董某某
茍敏（湖北鑫典律師事務(wù)所）
李某某
宋德瓊
周某某
馮開華

原告董某某。
原告李某某。
原告宋德瓊。
三原告的委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
委托代理人馮開華。
原告董某某、李某某、宋德瓊與被告周某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2013年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人茍敏，被告周某某及其委托代理人馮開華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二，其一責(zé)任的承擔(dān)，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因傷而誤工減少的收入。造成殘疾的應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。三原告因交通事故受傷后入院治療，交通肇事方理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引起的損害賠償，公安交警部門對本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，被告周某某辯稱原告系酒后駕駛，未提供有效證據(jù)，本院不予采信，故枝江市公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。原、被告所駕駛的機(jī)動(dòng)車均未為事故車輛投保第三者交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，其立法宗旨在于保護(hù)第三者的權(quán)益。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十九條的規(guī)定，為確實(shí)保障受害者的合法權(quán)益，雙方均未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的應(yīng)該由機(jī)動(dòng)車一方先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，余下部分按照侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定和劃分。關(guān)于三原告醫(yī)藥費(fèi)損失，依照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償規(guī)定，由被告周某某在分項(xiàng)限額10000元的限額內(nèi)賠償，并按三原告在其醫(yī)藥費(fèi)總額中各自所占比例進(jìn)行賠償。其三原告損失的認(rèn)定，根據(jù)本院查明的事實(shí)，對原告的損失作如下認(rèn)定:一、原告董某某的損失為在枝江市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)23773.32元，在61699部隊(duì)醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)4417.58元，因原告提供61699部隊(duì)醫(yī)院的證明證實(shí)在該醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)15000元，被告在質(zhì)證過程中不予認(rèn)可，原告也沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對原告提供的證據(jù)不予認(rèn)可，因此，認(rèn)定原告董某某醫(yī)藥費(fèi)損失為28190.90元。后續(xù)治療費(fèi)1500元。住院伙食補(bǔ)助20元×28天＝560元，董某某在枝江市玖源包裝制品有限公司上班，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為其工資收入計(jì)算，為2784.6÷30×150天＝13923元。殘疾賠償金原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告在發(fā)生交通事故以前一直在仙女集鎮(zhèn)工作生活，主要收入來源和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，因此原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為20840元×20年×10%＝41680元。交通費(fèi)原告雖未提供有效證據(jù)，但實(shí)際確有發(fā)生，可酌定200元。護(hù)理費(fèi)是根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限決定的，原告一家人均受傷，因此聘用其他人員是客觀存在的，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，根據(jù)原告提供的醫(yī)院病情證明，原告受傷后在醫(yī)院住院治療，鑒定機(jī)構(gòu)有明確的意見，因此原告的護(hù)理費(fèi)為23624元÷365×90天＝5825元。關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金，因原告對本次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，且其傷殘程度不高，其請求本院不予支持。摩托車維修費(fèi)900元，因已實(shí)際發(fā)生，且原告提供了修理發(fā)票，其請求可以支持，因此確定原告的財(cái)產(chǎn)損失為900元。鑒定費(fèi)1500元。施救費(fèi)因原告未提供相印證據(jù)，本院不予支持。二、原告李某某的醫(yī)藥費(fèi)為9414.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，誤工費(fèi)62.70元×15天＝940.50元，護(hù)理費(fèi)62.70元×15天＝940.50元，交通費(fèi)100元。三、原告宋德瓊的醫(yī)藥費(fèi)5447.76元，住院伙食補(bǔ)助160元，誤工費(fèi)62.70元×8天＝501.60元，交通費(fèi)100元。三原告的合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失為:112203.77元。其中應(yīng)由被告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)用10000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，董某某為6500元，李某某為2200元，宋德瓊為1300元。原告李某某、宋德瓊不要求董某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，是對自己權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)限內(nèi)賠償三原告董某某、李某某、宋德瓊經(jīng)濟(jì)損失75110.60元（其中賠償董某某醫(yī)藥費(fèi)6500元、財(cái)產(chǎn)損失900元、傷殘損失61628元:賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)2200元、傷殘損失1981元；賠償原告宋德瓊醫(yī)療費(fèi)1300元、傷殘損失601.6元）；
二、被告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償三原告董某某、李某某、宋德瓊經(jīng)濟(jì)損失11127.95元（其中董某某7575.27元:李某某2260.35元:宋德瓊海為1292.33元）；
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)償付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取410元，由被告周某某負(fù)擔(dān)210元，三原告負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二，其一責(zé)任的承擔(dān)，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因傷而誤工減少的收入。造成殘疾的應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。三原告因交通事故受傷后入院治療，交通肇事方理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引起的損害賠償，公安交警部門對本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，被告周某某辯稱原告系酒后駕駛，未提供有效證據(jù)，本院不予采信，故枝江市公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。原、被告所駕駛的機(jī)動(dòng)車均未為事故車輛投保第三者交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，其立法宗旨在于保護(hù)第三者的權(quán)益。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十九條的規(guī)定，為確實(shí)保障受害者的合法權(quán)益，雙方均未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的應(yīng)該由機(jī)動(dòng)車一方先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，余下部分按照侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定和劃分。關(guān)于三原告醫(yī)藥費(fèi)損失，依照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償規(guī)定，由被告周某某在分項(xiàng)限額10000元的限額內(nèi)賠償，并按三原告在其醫(yī)藥費(fèi)總額中各自所占比例進(jìn)行賠償。其三原告損失的認(rèn)定，根據(jù)本院查明的事實(shí)，對原告的損失作如下認(rèn)定:一、原告董某某的損失為在枝江市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)23773.32元，在61699部隊(duì)醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)4417.58元，因原告提供61699部隊(duì)醫(yī)院的證明證實(shí)在該醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)15000元，被告在質(zhì)證過程中不予認(rèn)可，原告也沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對原告提供的證據(jù)不予認(rèn)可，因此，認(rèn)定原告董某某醫(yī)藥費(fèi)損失為28190.90元。后續(xù)治療費(fèi)1500元。住院伙食補(bǔ)助20元×28天＝560元，董某某在枝江市玖源包裝制品有限公司上班，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為其工資收入計(jì)算，為2784.6÷30×150天＝13923元。殘疾賠償金原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告在發(fā)生交通事故以前一直在仙女集鎮(zhèn)工作生活，主要收入來源和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，因此原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為20840元×20年×10%＝41680元。交通費(fèi)原告雖未提供有效證據(jù)，但實(shí)際確有發(fā)生，可酌定200元。護(hù)理費(fèi)是根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限決定的，原告一家人均受傷，因此聘用其他人員是客觀存在的，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，根據(jù)原告提供的醫(yī)院病情證明，原告受傷后在醫(yī)院住院治療，鑒定機(jī)構(gòu)有明確的意見，因此原告的護(hù)理費(fèi)為23624元÷365×90天＝5825元。關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金，因原告對本次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，且其傷殘程度不高，其請求本院不予支持。摩托車維修費(fèi)900元，因已實(shí)際發(fā)生，且原告提供了修理發(fā)票，其請求可以支持，因此確定原告的財(cái)產(chǎn)損失為900元。鑒定費(fèi)1500元。施救費(fèi)因原告未提供相印證據(jù)，本院不予支持。二、原告李某某的醫(yī)藥費(fèi)為9414.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，誤工費(fèi)62.70元×15天＝940.50元，護(hù)理費(fèi)62.70元×15天＝940.50元，交通費(fèi)100元。三、原告宋德瓊的醫(yī)藥費(fèi)5447.76元，住院伙食補(bǔ)助160元，誤工費(fèi)62.70元×8天＝501.60元，交通費(fèi)100元。三原告的合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失為:112203.77元。其中應(yīng)由被告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)用10000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，董某某為6500元，李某某為2200元，宋德瓊為1300元。原告李某某、宋德瓊不要求董某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，是對自己權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)限內(nèi)賠償三原告董某某、李某某、宋德瓊經(jīng)濟(jì)損失75110.60元（其中賠償董某某醫(yī)藥費(fèi)6500元、財(cái)產(chǎn)損失900元、傷殘損失61628元:賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)2200元、傷殘損失1981元；賠償原告宋德瓊醫(yī)療費(fèi)1300元、傷殘損失601.6元）；
二、被告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償三原告董某某、李某某、宋德瓊經(jīng)濟(jì)損失11127.95元（其中董某某7575.27元:李某某2260.35元:宋德瓊海為1292.33元）；
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)償付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取410元，由被告周某某負(fù)擔(dān)210元，三原告負(fù)擔(dān)200元。

審判長：劉新建

書記員：董靈芝