董某某
郝玉華（利津利城法律服務(wù)所）
王某某
崔懷民（山東誠(chéng)正勤律師事務(wù)所）
李某娜
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司
杜小軍（山東東勝律師事務(wù)所）

原告:董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郝玉華，利津利城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:李某娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上二被告共同委托代理人崔懷民，山東誠(chéng)正勤律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××××××××－×。
負(fù)責(zé)人:劉修順，總經(jīng)理。
委托代理人杜小軍，山東東勝律師事務(wù)所律師。
原告董某某與被告王某某、李某娜、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理審判員張文俊獨(dú)任審判，于2013年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人郝玉華、被告王某某和李某娜的共同委托代理人崔懷民、被告大地保險(xiǎn)公司的委托代理人杜小軍到庭參加訴訟；2014年4月9日，本案進(jìn)行第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理，被告王某某、李某娜經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告大地保險(xiǎn)公司提交的上述證據(jù)雖系格式條款，但《商業(yè)保險(xiǎn)條款》中關(guān)于“投保時(shí)指定駕駛?cè)耍ｋU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的，增加免賠率10%”的約定已經(jīng)使用黑體字加黑提示，且機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)投保單中明確約定指定駕駛?cè)藶橥跽捉⒂衅浜灻_認(rèn)，特別約定清單上亦有投保人王兆江對(duì)指定駕駛?cè)朔矫娴臈l款簽名確認(rèn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?之規(guī)定，三份證據(jù)相互印證可以證明被保險(xiǎn)人已向投保人履行了明確告知義務(wù)，故對(duì)上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出的東公交利認(rèn)字（2013）第00062號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，綜合分析事故形成原因，本院依法確定被告王某某負(fù)本次事故30%的責(zé)任，楊月忠負(fù)本次事故70%的責(zé)任。綜上，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)被告大地保險(xiǎn)公司依約免賠的10%，另外其還應(yīng)對(duì)原告在保險(xiǎn)賠償范圍之外的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本次交通事故中，被告李某娜并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)定情況如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告提交利津縣中心醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書(shū)、住院收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)、病人費(fèi)用清單各一份，提交中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書(shū)、病人費(fèi)用清單、DR檢查報(bào)告單、門(mén)診收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)、住院收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)各一份，提交東營(yíng)市河口區(qū)人民醫(yī)院出具的門(mén)診收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)一份，以上證據(jù)用于證明原告因本次交通事故住院10天，共支出醫(yī)療費(fèi)38314.54元。
2、護(hù)理費(fèi):原告提交中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院出具的陪護(hù)證明一份、戶(hù)口本兩本、身份證兩張，用于證明原告住院期間需兩人護(hù)理，護(hù)理人員為王玉榮、牛璐，二人均為城鎮(zhèn)居民，故主張護(hù)理費(fèi)1411.2元。
3、誤工費(fèi):原告主張誤工費(fèi)按山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算200天（依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定），即25755元／年÷365天×200天=14112元。
4、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi):依據(jù)東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心作出的為民司鑒中心（2014）傷殘字第19、20號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)，原告主張殘疾賠償金51510元，計(jì)算方式為:山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元×20年×傷殘系數(shù)10%；主張后續(xù)治療費(fèi)14000元。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告提交戶(hù)口本、身份證各兩份，用于證明董向陽(yáng)系原告之父，城鎮(zhèn)居民，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限17年；崔安榮系原告之母，城鎮(zhèn)居民，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限19年；楊依諾系原告之女，城鎮(zhèn)居民，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限16年。原告主張按山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15778元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，即董向陽(yáng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13411.3元，計(jì)算方式為:15778元／年×17年×傷殘系數(shù)10%÷扶養(yǎng)人數(shù)2人；崔安榮的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14989.1元，計(jì)算方式為:15778元／年×19年×傷殘系數(shù)10%÷扶養(yǎng)人數(shù)2人；楊依諾的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12622.4元，計(jì)算方式為:15778元／年×16年×傷殘系數(shù)10%÷扶養(yǎng)人數(shù)2人。綜上，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)41022.8元。
6、鑒定費(fèi):原告提交山東大舜司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)收據(jù)一張、東營(yíng)市人民醫(yī)院出具的鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，用于證明原告因傷殘鑒定共支出費(fèi)用3200元。
7、交通費(fèi):原告提交交通費(fèi)票據(jù)5張，用于證明原告因本次事故受傷住院、檢查、鑒定等支出交通費(fèi)1000元。
8、原告主張精神損害撫慰金1000元。
被告王某某、李某娜未出庭對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，1、對(duì)原告提交的關(guān)于醫(yī)療費(fèi)方面的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但醫(yī)療費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)按約定扣除15%的非醫(yī)保部分。2、對(duì)原告提交的護(hù)理人員戶(hù)口本、身份證無(wú)異議，但對(duì)中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院出具的陪護(hù)證明不予認(rèn)可，與住院病案中的長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單相矛盾，護(hù)理人員應(yīng)為一人。3、誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。4、對(duì)東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心出具的鑒定文書(shū)不予認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)主張數(shù)額過(guò)高。山東大舜司法鑒定所亦是雙方共同選擇的鑒定機(jī)構(gòu)，故應(yīng)依據(jù)其鑒定結(jié)論，原告不構(gòu)成傷殘等級(jí)。5、對(duì)原告提交的被扶養(yǎng)人戶(hù)口本、身份證無(wú)異議，因?qū)υ娴膫麣埖燃?jí)有異議，故對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。6、對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。7、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均為定額票據(jù)，不予認(rèn)可。8、原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)無(wú)異議，予以確認(rèn)。原告因本次事故受傷住院事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告雖有異議但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為38314.54元。
2、關(guān)于護(hù)理費(fèi):被告對(duì)原告提交的護(hù)理人員戶(hù)口本、身份證無(wú)異議，予以確認(rèn)。中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院出具的陪護(hù)證明雖加蓋有該醫(yī)院診斷證明專(zhuān)用章，但形式上并非醫(yī)院正規(guī)診斷證明書(shū)，且出具日期為2013年8月30日，系原告出院后五個(gè)多月補(bǔ)開(kāi)的證明，故不予確認(rèn)。在住院病案長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單中明確記載“陪伴1人”，故認(rèn)定原告住院期間護(hù)理人員為一人。綜上，確認(rèn)原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額為705.6元，計(jì)算方式為:山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元÷365天×10天。
3、關(guān)于誤工費(fèi):依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，股骨干骨折、粉碎性骨折的誤工損失日均為120天，尺骨骨折的誤工損失日為90天，故確認(rèn)原告的誤工時(shí)間為120天。經(jīng)審查，原告系城鎮(zhèn)居民，其誤工費(fèi)數(shù)額為8467.4元，計(jì)算方式為:山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元÷365天×120天。
4、關(guān)于殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi):山東大舜司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》結(jié)論為“被鑒定人董某某因交通事故所致?lián)p傷，不構(gòu)成傷殘等級(jí)”，但原告認(rèn)為根據(jù)其實(shí)際傷情，該鑒定意見(jiàn)明顯有誤，故書(shū)面申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)審查，該鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論明顯不當(dāng)，原告所提異議成立，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十九條 ?之規(guī)定，本院依法委托東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)原告的申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為傷殘十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)14000元。經(jīng)審查，此次鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)予以確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金和后續(xù)治療費(fèi)計(jì)算數(shù)額準(zhǔn)確，予以認(rèn)定。
5、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi):被告對(duì)原告提交的被扶養(yǎng)人戶(hù)口本、身份證無(wú)異議，予以確認(rèn)。經(jīng)審查，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，被告雖有異議但理由不當(dāng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以確認(rèn)。
6、關(guān)于鑒定費(fèi):原告提交的三張鑒定費(fèi)票據(jù)均為鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，故對(duì)其證明力予以確認(rèn)。
7、關(guān)于交通費(fèi):原告提交的5張交通費(fèi)票據(jù)均為公路汽車(chē)補(bǔ)充客票，且無(wú)具體起始終點(diǎn)，不能證明該票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性。但原告因本次事故受傷住院、出院、檢查、鑒定等產(chǎn)生交通費(fèi)用系合理必要支出，本院綜合案情酌情認(rèn)定交通費(fèi)數(shù)額為800元。
8、關(guān)于精神損害撫慰金:原告因本次事故造成傷殘，對(duì)其今后的生產(chǎn)生活將產(chǎn)生嚴(yán)重影響，其主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，經(jīng)審查，原告主張的數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。
綜上，確定原告的合理?yè)p失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、醫(yī)療費(fèi)38314.54元、護(hù)理費(fèi)705.6元、誤工費(fèi)8467.4元、殘疾賠償金51510元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41022.8元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)157720.34元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本次事故所造成的合理?yè)p失應(yīng)依法得到賠償。被告王某某所駕駛的魯E×××××小型普通客車(chē)在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故上述損失應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按20%的比例予以賠償，被告王某某承擔(dān)被告大地保險(xiǎn)公司依約免賠的10%；對(duì)原告在保險(xiǎn)賠償范圍之外的損失被告王某某還應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本次事故還造成王國(guó)紅、楊月忠受傷，且上述損失已超出魯E×××××小型普通客車(chē)所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)賠償金應(yīng)對(duì)交通事故中所有屬于保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失按比例先行賠付。經(jīng)依法計(jì)算，被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4235元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計(jì)34588元；原告的剩余損失117297.34元，由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按20%的比例賠償原告23459.47元，商業(yè)險(xiǎn)免賠10%的部分由被告王某某賠償原告11729.73元；因山東大舜司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告結(jié)論有誤本院未予采納，故用于此次鑒定所支出的1600元鑒定費(fèi)用由原告自行承擔(dān)，依據(jù)相關(guān)保險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)均不包含鑒定費(fèi)，故原告在東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心支出的鑒定費(fèi)用1600元應(yīng)由被告王某某按30%的比例賠償原告480元。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)損失共計(jì)62282.47元。
被告王某某賠償原告董某某各項(xiàng)損失共計(jì)12209.73元。
駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3617元，減半收取1809元，由原告董某某負(fù)擔(dān)812元，被告王某某負(fù)擔(dān)297元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告大地保險(xiǎn)公司提交的上述證據(jù)雖系格式條款，但《商業(yè)保險(xiǎn)條款》中關(guān)于“投保時(shí)指定駕駛?cè)?，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的，增加免賠率10%”的約定已經(jīng)使用黑體字加黑提示，且機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)投保單中明確約定指定駕駛?cè)藶橥跽捉?，并有其簽名確認(rèn)，特別約定清單上亦有投保人王兆江對(duì)指定駕駛?cè)朔矫娴臈l款簽名確認(rèn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?之規(guī)定，三份證據(jù)相互印證可以證明被保險(xiǎn)人已向投保人履行了明確告知義務(wù)，故對(duì)上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出的東公交利認(rèn)字（2013）第00062號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，綜合分析事故形成原因，本院依法確定被告王某某負(fù)本次事故30%的責(zé)任，楊月忠負(fù)本次事故70%的責(zé)任。綜上，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)被告大地保險(xiǎn)公司依約免賠的10%，另外其還應(yīng)對(duì)原告在保險(xiǎn)賠償范圍之外的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本次交通事故中，被告李某娜并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)定情況如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告提交利津縣中心醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書(shū)、住院收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)、病人費(fèi)用清單各一份，提交中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書(shū)、病人費(fèi)用清單、DR檢查報(bào)告單、門(mén)診收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)、住院收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)各一份，提交東營(yíng)市河口區(qū)人民醫(yī)院出具的門(mén)診收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)一份，以上證據(jù)用于證明原告因本次交通事故住院10天，共支出醫(yī)療費(fèi)38314.54元。
2、護(hù)理費(fèi):原告提交中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院出具的陪護(hù)證明一份、戶(hù)口本兩本、身份證兩張，用于證明原告住院期間需兩人護(hù)理，護(hù)理人員為王玉榮、牛璐，二人均為城鎮(zhèn)居民，故主張護(hù)理費(fèi)1411.2元。
3、誤工費(fèi):原告主張誤工費(fèi)按山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算200天（依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定），即25755元／年÷365天×200天=14112元。
4、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi):依據(jù)東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心作出的為民司鑒中心（2014）傷殘字第19、20號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)，原告主張殘疾賠償金51510元，計(jì)算方式為:山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元×20年×傷殘系數(shù)10%；主張后續(xù)治療費(fèi)14000元。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告提交戶(hù)口本、身份證各兩份，用于證明董向陽(yáng)系原告之父，城鎮(zhèn)居民，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限17年；崔安榮系原告之母，城鎮(zhèn)居民，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限19年；楊依諾系原告之女，城鎮(zhèn)居民，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限16年。原告主張按山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15778元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，即董向陽(yáng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13411.3元，計(jì)算方式為:15778元／年×17年×傷殘系數(shù)10%÷扶養(yǎng)人數(shù)2人；崔安榮的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14989.1元，計(jì)算方式為:15778元／年×19年×傷殘系數(shù)10%÷扶養(yǎng)人數(shù)2人；楊依諾的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12622.4元，計(jì)算方式為:15778元／年×16年×傷殘系數(shù)10%÷扶養(yǎng)人數(shù)2人。綜上，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)41022.8元。
6、鑒定費(fèi):原告提交山東大舜司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)收據(jù)一張、東營(yíng)市人民醫(yī)院出具的鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，用于證明原告因傷殘鑒定共支出費(fèi)用3200元。
7、交通費(fèi):原告提交交通費(fèi)票據(jù)5張，用于證明原告因本次事故受傷住院、檢查、鑒定等支出交通費(fèi)1000元。
8、原告主張精神損害撫慰金1000元。
被告王某某、李某娜未出庭對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，1、對(duì)原告提交的關(guān)于醫(yī)療費(fèi)方面的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但醫(yī)療費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)按約定扣除15%的非醫(yī)保部分。2、對(duì)原告提交的護(hù)理人員戶(hù)口本、身份證無(wú)異議，但對(duì)中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院出具的陪護(hù)證明不予認(rèn)可，與住院病案中的長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單相矛盾，護(hù)理人員應(yīng)為一人。3、誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。4、對(duì)東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心出具的鑒定文書(shū)不予認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)主張數(shù)額過(guò)高。山東大舜司法鑒定所亦是雙方共同選擇的鑒定機(jī)構(gòu)，故應(yīng)依據(jù)其鑒定結(jié)論，原告不構(gòu)成傷殘等級(jí)。5、對(duì)原告提交的被扶養(yǎng)人戶(hù)口本、身份證無(wú)異議，因?qū)υ娴膫麣埖燃?jí)有異議，故對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。6、對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。7、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均為定額票據(jù)，不予認(rèn)可。8、原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)無(wú)異議，予以確認(rèn)。原告因本次事故受傷住院事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告雖有異議但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為38314.54元。
2、關(guān)于護(hù)理費(fèi):被告對(duì)原告提交的護(hù)理人員戶(hù)口本、身份證無(wú)異議，予以確認(rèn)。中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院出具的陪護(hù)證明雖加蓋有該醫(yī)院診斷證明專(zhuān)用章，但形式上并非醫(yī)院正規(guī)診斷證明書(shū)，且出具日期為2013年8月30日，系原告出院后五個(gè)多月補(bǔ)開(kāi)的證明，故不予確認(rèn)。在住院病案長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單中明確記載“陪伴1人”，故認(rèn)定原告住院期間護(hù)理人員為一人。綜上，確認(rèn)原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額為705.6元，計(jì)算方式為:山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元÷365天×10天。
3、關(guān)于誤工費(fèi):依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，股骨干骨折、粉碎性骨折的誤工損失日均為120天，尺骨骨折的誤工損失日為90天，故確認(rèn)原告的誤工時(shí)間為120天。經(jīng)審查，原告系城鎮(zhèn)居民，其誤工費(fèi)數(shù)額為8467.4元，計(jì)算方式為:山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元÷365天×120天。
4、關(guān)于殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi):山東大舜司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》結(jié)論為“被鑒定人董某某因交通事故所致?lián)p傷，不構(gòu)成傷殘等級(jí)”，但原告認(rèn)為根據(jù)其實(shí)際傷情，該鑒定意見(jiàn)明顯有誤，故書(shū)面申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)審查，該鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論明顯不當(dāng)，原告所提異議成立，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十九條 ?之規(guī)定，本院依法委托東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)原告的申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為傷殘十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)14000元。經(jīng)審查，此次鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)予以確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金和后續(xù)治療費(fèi)計(jì)算數(shù)額準(zhǔn)確，予以認(rèn)定。
5、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi):被告對(duì)原告提交的被扶養(yǎng)人戶(hù)口本、身份證無(wú)異議，予以確認(rèn)。經(jīng)審查，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，被告雖有異議但理由不當(dāng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以確認(rèn)。
6、關(guān)于鑒定費(fèi):原告提交的三張鑒定費(fèi)票據(jù)均為鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，故對(duì)其證明力予以確認(rèn)。
7、關(guān)于交通費(fèi):原告提交的5張交通費(fèi)票據(jù)均為公路汽車(chē)補(bǔ)充客票，且無(wú)具體起始終點(diǎn)，不能證明該票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性。但原告因本次事故受傷住院、出院、檢查、鑒定等產(chǎn)生交通費(fèi)用系合理必要支出，本院綜合案情酌情認(rèn)定交通費(fèi)數(shù)額為800元。
8、關(guān)于精神損害撫慰金:原告因本次事故造成傷殘，對(duì)其今后的生產(chǎn)生活將產(chǎn)生嚴(yán)重影響，其主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，經(jīng)審查，原告主張的數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。
綜上，確定原告的合理?yè)p失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、醫(yī)療費(fèi)38314.54元、護(hù)理費(fèi)705.6元、誤工費(fèi)8467.4元、殘疾賠償金51510元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41022.8元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)157720.34元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本次事故所造成的合理?yè)p失應(yīng)依法得到賠償。被告王某某所駕駛的魯E×××××小型普通客車(chē)在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故上述損失應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按20%的比例予以賠償，被告王某某承擔(dān)被告大地保險(xiǎn)公司依約免賠的10%；對(duì)原告在保險(xiǎn)賠償范圍之外的損失被告王某某還應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本次事故還造成王國(guó)紅、楊月忠受傷，且上述損失已超出魯E×××××小型普通客車(chē)所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)賠償金應(yīng)對(duì)交通事故中所有屬于保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失按比例先行賠付。經(jīng)依法計(jì)算，被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4235元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計(jì)34588元；原告的剩余損失117297.34元，由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按20%的比例賠償原告23459.47元，商業(yè)險(xiǎn)免賠10%的部分由被告王某某賠償原告11729.73元；因山東大舜司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告結(jié)論有誤本院未予采納，故用于此次鑒定所支出的1600元鑒定費(fèi)用由原告自行承擔(dān)，依據(jù)相關(guān)保險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)均不包含鑒定費(fèi)，故原告在東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心支出的鑒定費(fèi)用1600元應(yīng)由被告王某某按30%的比例賠償原告480元。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)損失共計(jì)62282.47元。
被告王某某賠償原告董某某各項(xiàng)損失共計(jì)12209.73元。
駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3617元，減半收取1809元，由原告董某某負(fù)擔(dān)812元，被告王某某負(fù)擔(dān)297元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：張文俊

書(shū)記員：王海波