董某某
楊某某
楊昌華
董光劍
唐麗玲
樂(lè)成鋒（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）
徐文娟（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）
余某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
曾鼎（湖北法輝律師事務(wù)所）

原告董某某。
原告楊某某。
原告楊昌華。
原告董光劍。
原告唐麗玲。
以上五
原告
委托代理人樂(lè)成鋒、徐文娟，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加庭審、調(diào)解，代簽法律文書(shū)等。
被告余某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地:湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求，參加和解、調(diào)解、提出上訴、反訴等。
原告董某某、楊某某、楊昌華、董光劍、唐麗玲訴被告余某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員萬(wàn)燁、人民陪審員王智芳參加的合議庭，于2015年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人徐文娟，被告余某、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司委托代理人曾鼎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告余某、人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司對(duì)五原告提交的證據(jù)一、二、三、七、八無(wú)異議，對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告余某、人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司對(duì)五原告提交的證據(jù)四、五、六有異議，認(rèn)為證據(jù)四原告董某某的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)中護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；證據(jù)五鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；證據(jù)六交通費(fèi)請(qǐng)法院核定。
對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告董某某提交的證據(jù)四是具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定意見(jiàn)，被告方未提出證據(jù)予以反駁，亦未提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)五系原告董某某、楊某某法醫(yī)鑒定必然會(huì)支出的鑒定費(fèi)，有鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以采信。證據(jù)六交通費(fèi)系五被告受傷后就醫(yī)必要的支出，經(jīng)本院核實(shí)其合理性后，綜合認(rèn)定為1300元（其中原告董某某800元；原告楊某某200元；原告楊昌華100元；原告董光劍100元；原告唐麗玲100元）。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因事故車輛投有強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告楊某某、楊昌華、董光劍、唐麗玲、董某某的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。在此事故中，被告余某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失應(yīng)由被告余某承擔(dān)。原告董某某因本案交通事故受傷，但傷情未構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告董某某要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法不予支持。董某某要求二被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求因沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院依法不予支持。經(jīng)核實(shí)，原告董某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)20550.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）、護(hù)理費(fèi)11806.44元（28729元／年÷365天×150天）后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)900元，以上合計(jì):43107.11元；原告楊某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)4265.13元、護(hù)理費(fèi)393.55元（28729元／年÷365天×5天）、誤工費(fèi)4736.11元（43217元／年÷365天×40天）后續(xù)治療費(fèi)900元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)11194.79元；原告楊昌華的損失如下:醫(yī)療費(fèi)1525元、交通費(fèi)100元，合計(jì)1625元；原告董光劍的損失如下:醫(yī)療費(fèi)943.73元、交通費(fèi)100元，合計(jì)1043.73元；原告唐麗玲的損失如下:醫(yī)療費(fèi)998元、交通費(fèi)100元，合計(jì)1098元；以上五原告損失總合計(jì)為58068.63元。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告董某某8000元、賠償原告楊某某1000元；賠償原告楊昌華400元，賠償原告董光劍300元；賠償唐麗玲300元。在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告董某某12606.11元（護(hù)理費(fèi)11806.44元、交通費(fèi)800元）；賠償原告楊某某5329.66元（護(hù)理費(fèi)393.55元、誤工費(fèi)4736.11元、交通費(fèi)200元）；賠償原告楊昌華交通費(fèi)100元；賠償原告董光劍交通費(fèi)100元；賠償原告唐麗玲交通費(fèi)100元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分29832.86元由被告余某賠償。因被告余某駕駛的事故車輛投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（且投有不計(jì)免賠），故被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告董某某21601元；賠償原告楊某某4165.13元；賠償原告楊昌華醫(yī)療費(fèi)1125元；賠償原告董光劍醫(yī)療費(fèi)643.73元；賠償原告唐麗玲醫(yī)療費(fèi)698元。共計(jì)賠償五原告28232.86元［扣除鑒定費(fèi)，即（29832.86元-900元-700元）］。被告余某賠償原告董某某鑒定費(fèi)900元；賠償原告楊某某鑒定費(fèi)700元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告董某某20606.11元；賠償原告楊某某6329.26元；賠償原告楊昌華500元，賠償原告董光劍400元；賠償原告唐麗玲400元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告董某某21601元、賠償原告楊某某4165.13元；賠償原告楊昌華1125元，賠償原告董光劍643.73元；賠償原告唐麗玲698元。
被告余某賠償原告董某某鑒定費(fèi)900元，賠償原告楊某某鑒定費(fèi)700元。
被告余某墊付2000元在本案執(zhí)行中一并予以扣減。
駁回原告董某某、楊某某、楊昌華、董光劍、唐麗玲的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1525元，由被告余某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1525元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因事故車輛投有強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告楊某某、楊昌華、董光劍、唐麗玲、董某某的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。在此事故中，被告余某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失應(yīng)由被告余某承擔(dān)。原告董某某因本案交通事故受傷，但傷情未構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告董某某要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法不予支持。董某某要求二被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求因沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院依法不予支持。經(jīng)核實(shí)，原告董某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)20550.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）、護(hù)理費(fèi)11806.44元（28729元／年÷365天×150天）后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)900元，以上合計(jì):43107.11元；原告楊某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)4265.13元、護(hù)理費(fèi)393.55元（28729元／年÷365天×5天）、誤工費(fèi)4736.11元（43217元／年÷365天×40天）后續(xù)治療費(fèi)900元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)11194.79元；原告楊昌華的損失如下:醫(yī)療費(fèi)1525元、交通費(fèi)100元，合計(jì)1625元；原告董光劍的損失如下:醫(yī)療費(fèi)943.73元、交通費(fèi)100元，合計(jì)1043.73元；原告唐麗玲的損失如下:醫(yī)療費(fèi)998元、交通費(fèi)100元，合計(jì)1098元；以上五原告損失總合計(jì)為58068.63元。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告董某某8000元、賠償原告楊某某1000元；賠償原告楊昌華400元，賠償原告董光劍300元；賠償唐麗玲300元。在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告董某某12606.11元（護(hù)理費(fèi)11806.44元、交通費(fèi)800元）；賠償原告楊某某5329.66元（護(hù)理費(fèi)393.55元、誤工費(fèi)4736.11元、交通費(fèi)200元）；賠償原告楊昌華交通費(fèi)100元；賠償原告董光劍交通費(fèi)100元；賠償原告唐麗玲交通費(fèi)100元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分29832.86元由被告余某賠償。因被告余某駕駛的事故車輛投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（且投有不計(jì)免賠），故被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告董某某21601元；賠償原告楊某某4165.13元；賠償原告楊昌華醫(yī)療費(fèi)1125元；賠償原告董光劍醫(yī)療費(fèi)643.73元；賠償原告唐麗玲醫(yī)療費(fèi)698元。共計(jì)賠償五原告28232.86元［扣除鑒定費(fèi)，即（29832.86元-900元-700元）］。被告余某賠償原告董某某鑒定費(fèi)900元；賠償原告楊某某鑒定費(fèi)700元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告董某某20606.11元；賠償原告楊某某6329.26元；賠償原告楊昌華500元，賠償原告董光劍400元；賠償原告唐麗玲400元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告董某某21601元、賠償原告楊某某4165.13元；賠償原告楊昌華1125元，賠償原告董光劍643.73元；賠償原告唐麗玲698元。
被告余某賠償原告董某某鑒定費(fèi)900元，賠償原告楊某某鑒定費(fèi)700元。
被告余某墊付2000元在本案執(zhí)行中一并予以扣減。
駁回原告董某某、楊某某、楊昌華、董光劍、唐麗玲的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1525元，由被告余某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董勁松
審判員：萬(wàn)燁
審判員：王智芳

書(shū)記員：唐宛軍