原告：董某某，男，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人：王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，住所地：河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：蘇妍妍，該公司法律顧問。

原告董某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理審判員白路然適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托代理人王麗娟，被告保險(xiǎn)公司委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)事故認(rèn)定，李志委承擔(dān)全部責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。李雅峰為冀BXXXXX號(hào)／冀BXXXX掛號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，報(bào)案記錄代抄單寫明事發(fā)時(shí)原告車輛裝有焦沫35噸，涉及超載，按照保險(xiǎn)合同免賠5%。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司提交的代抄單系其單方出具的證據(jù)，其并未提交其他證據(jù)予以佐證該證據(jù)的真實(shí)性，且交通事故認(rèn)定書中并未認(rèn)定原告車輛事發(fā)時(shí)存在超載情形，故對(duì)該辯稱意見本院依法不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱公估報(bào)告系原告單方委托，公估時(shí)未通知保險(xiǎn)公司，要求進(jìn)行重新鑒定。本院認(rèn)為，該公估報(bào)告是由無利害關(guān)系的第三方作出，公估報(bào)告具有客觀真實(shí)性，且被告保險(xiǎn)公司并未提交證據(jù)證明該公估報(bào)告存在需進(jìn)行重新鑒定的法定情形，故對(duì)該辯稱意見本院不予采納，依法駁回被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請。原告損失為1.車損84750元；2.公估費(fèi)2540元；3.施救費(fèi)，本院酌情支持2000元；4.拖車費(fèi)，原告主張3500元，根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持2000元；5.綠化帶損失35000元，以上合計(jì)126290元。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告董某某賠償款2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告董某某賠償款33000元，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告董某某賠償款91290元，合計(jì)126290元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2912元，簡易程序減半收取1456元，由原告董某某擔(dān)負(fù)48元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)1408元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　白路然

書記員：姚雪