原告董某某.
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司.
法定代表人林凱銀，總經(jīng)理。

原告董某某與被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員楊立鑫，人民陪審員王慧玲、馬艷惠組成合議庭，于2016年8月1日公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告董某某為被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司工人。工作崗位為爐坑工。2014年10月20日8時，原告駕駛摩托車下班途中，沿205國道由東向西行駛時，與由205國道北側(cè)考試場駛?cè)?05國道左轉(zhuǎn)的冀B×××××學(xué)教練車相撞，摩托車倒地后又與冀B×××××轎車相撞受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負事故的次要責(zé)任。
又查明，2015年1月4日，唐某市人力資源和社會保障局作出冀傷險認(rèn)決字（2014）1302071301號認(rèn)定工傷決定書，原告董某某所受事故傷害認(rèn)定（或視同）為工傷。
另查明，2015年11月19日，唐某市勞動能力鑒定委員會作出唐某市勞鑒2015年004489號初次鑒定結(jié)論書，結(jié)論為九級傷殘、停工留薪期8個月。原告支付鑒定費600元。
又查明，原告提供的工資卡明細清單顯示，2014年1月至12月各月份工資分別為：1月2930元、2月2680元、3月2088元、4月2657元、5月3050元、6月2958元、7月3113元、8月2938元、9月2959元、10月3057元、11月2930元、12月2928元，以上各月份平均工資為2857元（34287元／12個月）。
再查，2016年1月12日，原告董某某就工傷保險待遇賠償事宜向唐某市豐南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，唐某市豐南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于當(dāng)日以“申請人的仲裁請求不屬于勞動人事爭議處理范圍”為由決定不予受理。
以上事實有當(dāng)事人陳述、工傷認(rèn)定書、工傷鑒定結(jié)論通知書、銀行卡明細對賬單等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告因交通事故所受傷害已經(jīng)唐某市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，工傷職工依法享有獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟補償?shù)臋?quán)利。唐某市勞動能力鑒定委員會對原告勞動能力所做傷殘九級鑒定結(jié)論，合法有效，本院予以采納，并依據(jù)該結(jié)論及相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)確定原告的工傷保險待遇。根據(jù)被告已支付原告2014年1月至12月工資情況，確定原告的月平均工資為2857元。原告因工傷要求解除與被告的勞動合同關(guān)系，于法有據(jù)，本院予以支持。故依照《中華人民共和國國務(wù)院工傷保險條例》第二十六條、第三十條、第三十七條、第六十二條第二款，《河北省工傷保險實施辦法》第二十六條、第二十七條、第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、自判決生效之日起，解除原告董某某與被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司的勞動關(guān)系；
二、被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司于本判決生效后10日內(nèi)，給付原告董某某如下工傷保險待遇人民幣136509元，其中一次性傷殘補助金2857元／月×9個月＝25713元；一次性醫(yī)療補助金4367元／月×14個月＝61138元；一次性傷殘就業(yè)補助金4367元／月×6個月＝26202元；停工留薪工資2857元／月×8個月＝22856元；鑒定費600元；
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果原告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費10元上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　楊立鑫 人民陪審員　　王慧玲 人民陪審員　　馬艷惠

書記員：賈東偉