原告：董某某，男，****年**月**日出生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告：藺小利（系董某某法定代理人），女，****年**月**日出生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)春天故事小區(qū)*號樓*單元***室。
委托訴訟代理人：王丹梅，
黑龍江沈東源律師事務所律師。
被告：王某，男，****年**月**日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：
太平財產保險有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路鴻翔名苑10棟1號商服。
法定代表人：李夢全，職務總經理。
委托訴訟代理人：胡忠良，男，該公司職員。
原告藺小利與被告王某、

太平財產保險有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平保險哈爾濱支公司）機動車交通事故責任糾紛一案和原告董某某與被告王某、太平保險哈爾濱支公司機動車交通事故責任糾紛一案，兩案系因同一交通事故發(fā)生的糾紛，當事人向本院提起訴訟，本院分別于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，將兩案合并公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。
原告藺小利、董某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告王某賠償原告藺小利醫(yī)療費77,233.16元，（不包括保險公司墊付10,000.00元，被告支付的28,000.00元）、誤工費28,033.50元、護理費22,625.28元、營養(yǎng)費9,000.00元、住院伙食補助費5,100.00元、交通費153.00元、二次手術費10,000.00元、傷殘賠償金164,676.00元、精神撫慰金15,000.00元、被撫養(yǎng)人生活費63,591.00元、鑒定費3,330.00元，共計398,741.94元；2、請求判令被告王某賠償原告董某某住院期間產生的費用醫(yī)療費7,170.59元、住院期間伙食補助費700.00元、交通費21.00元、護理費1,123.24元、營養(yǎng)費700.00元，共計9,714.83元，二原告訴訟請求金額合計408,456.77元；3、請求判令被告太平保險哈爾濱支公司在交強險范圍內承擔賠償責任；4、請求判令被告王某承擔本案訴訟費及鑒定費。事實和理由：2018年6月25日8時40分，被告王某駕駛黑Ａ×××××號五菱牌面包車，沿呼蘭區(qū)北京路自東向西行駛至春天故事小區(qū)西側廢品收購部門前時，將原告藺小利、董某某（二人系母子關系）撞傷造成二原告受傷的交通事故。隨后二原告被送往
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，經診斷此次事故造成原告藺小利脾摘除、骨盆骨折等損害，原告董某某頭部外傷住院7天、目前二原告尚需繼續(xù)治療。本次事故經哈爾濱市公安局交警支隊呼蘭大隊出具《道路交通事故認定書》認定被告王某為此事故負全部責任，原告無責任。經查被告駕駛的肇事車輛在太平保險哈爾濱支公司投保了交強險。發(fā)生交通事故后保險公司為原告墊付10,000.00元搶救費用，被告王某支付了28,000.00元醫(yī)療費用，余下沒有賠償，故二原告訴至法院。
被告王某辯稱，不認可原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2018年6月25日8時40分，被告王某駕駛黑Ａ×××××號五菱牌面包車，沿呼蘭區(qū)北京路自東向西行駛至春天故事小區(qū)西側廢品收購部門前時，造成原告藺小利、董某某（二人系母子關系）撞傷的道路交通事故。2018年7月16日哈爾濱市公安局交通警察支隊呼蘭大隊作出第xxxx號《道路交通事故認定書》，認定此事故由王某負全部責任，藺小利、董某某無責任。事故發(fā)生后，藺小利、董某某于2018年6月25日入
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療，藺小利臨床確定診斷：創(chuàng)傷性休克、腹腔出血、多發(fā)外傷、閉合性腹外傷、脾破裂、骨盆（左側恥骨上下支）骨折。董某某臨床確定診斷：頭部外傷。藺小利于2018年8月15日出院，住院51天。董某某于2018年7月2日出院，住院7天。治療期間，藺小利個人支付醫(yī)療費115,233.16元，董某某個人支付醫(yī)療費7,170.59元。本院依法委托
黑龍江省普利斯司法鑒定中心對藺小利傷殘等級、誤工期限、護理期限及人數、營養(yǎng)期限、二次手術費用進行鑒定，該中心于2018年10月10日作出《司法鑒定意見書》，認定藺小利脾切除術后，八級殘；骨盆骨折內固定術后，誤工180日；護理90日，住院期間二人護理，余一人護理；營養(yǎng)90日；二次手術費用10,000.00元，或按實際合理支出計算。藺小利的丈夫董和秋于2013年10月23日與
黑龍江匯裕房地產開發(fā)有限責任公司簽訂買賣合同，購買了呼蘭區(qū)利民開發(fā)區(qū)泓林金色地標4棟1號商服用于個人經營超市。該超市由藺小利經營，其丈夫是道路貨物運輸駕駛員。二人育有一女董育彤于****年**月**日出生，一子董某某于****年**月**日出生。肇事車輛在被告太平保險哈爾濱支公司投保了交強險，保險期間自2017年7月27日0時起至2018年7月26日24時止，本起交通事故發(fā)生在保險期內。上述事實有《道路交通事故認定書》、
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院診斷、治療住院記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、
黑龍江省普利斯司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》、商品房買賣合同、戶口本復印件、結婚證復印件、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證復印件、保單復印件等證據在卷佐證。本院予以確認。

本院認為，公民的生命、健康、身體權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。王某駕車違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故并負本起事故的全部責任，其應當承擔侵權責任。其駕駛車輛在被告太平保險哈爾濱支公司處投保了交強險，本起交通事故發(fā)生在保險期內，故原告要求由太平保險哈爾濱支公司在保險責任限額內承擔賠償責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對二原告主張的各項賠償費用，本院根據證據以及相關法律規(guī)定，確定如下：1、醫(yī)療費，結合二原告的診掛號、門診費、住院費票據確定為122,403.75元（藺小利115,233.16元、董某某7,170.59元）；2、誤工費，參照2017年度城鎮(zhèn)職工平均工資標準，結合鑒定機構關于其誤工期限的鑒定意見確定為27,649.48元（藺小利56067÷365×180天）；3、住院伙食補助費，本院參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準確定為5,800.00元（藺小利51天×100元/天、董某某7天×100元/天）；4、護理費，參照2017年度黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準，結合鑒定機構關于其護理期限的鑒定意見確定為23,748.53元（藺小利58569÷365×51天×2人＋58569÷365×39天×1人、董某某58569÷365×7天×1人）；5、營養(yǎng)費，按每日100的標準計算確定為9,700.00元（藺小利100元/天×90天、董某某100元/天×7天）；6、交通費，住院期間按每日3元的標準計算確定為174.00元（藺小利3元/天×51天、董某某3元/天×7天）；8、二次手術費，結合鑒定機構鑒定意見確定為10,000.00元；9、傷殘賠償金，參照黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定為164,676.00元（27446元／年×20年×30%）；10、被扶養(yǎng)人生活費，參照2017年城鎮(zhèn)消費支出確定為63,591.00元（19270元×6年×30%÷2人＋19270元×16年×30%÷2人）；11、精神撫慰金，綜合各方面實際情況確定為15,000.00元。以上損失共計442,742.76元，扣除保險公司墊付10,000.00元，被告支付的28,000.00元，剩余404,742.76元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條、第十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
太平財產保險有限公司哈爾濱中心支公司在本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告藺小利、董某某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金元等共計110,000.00元；
二、被告王某在本判決生效后十日內賠償原告藺小利、董某某294,742.76元；
三、駁回原告藺小利、董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,690.00元、鑒定費3,300.00元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 劉麗