董某某
董某某
賈國(guó)昌（河北邦友律師事務(wù)所）
王某某
董某某
王某某
趙良（河北冠宇律師事務(wù)所）

原告（反訴被告，二審上訴人）董某某。
原告（反訴被告，二審上訴人）董某某。
二
原告
委托代理人賈國(guó)昌，河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告王某某（反訴原告，二審被上訴人）。
被告董某某（二審被上訴人）。
被告王某某（二審被上訴人）。
三
被告
委托代理人趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
原告董某某、董某某與被告王某某、董某某、王某某排除妨害和相鄰采光糾紛一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法適用適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，于2013年9月23日作出（2013）趙民初字第00674號(hào)民事判決書(shū)，董某某和董某某不服該判決提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2014年1月24日作出（2013）石民二終字第02324號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)該判決并發(fā)回本院重審，本院于2014年3月21日重新立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。在本案中，首先，三被告沒(méi)有證據(jù)證明二原告建成二層房屋后，勢(shì)必影響其二層房屋的采光。其次，三被告在建造房屋時(shí)，即應(yīng)考慮自己房屋的采光問(wèn)題，其將房屋建造在宅基地的南頭，即使二原告按當(dāng)?shù)亓?xí)慣所建房屋影響了三被告的采光，也屬于對(duì)自身權(quán)利的合法行使，并不對(duì)三被告構(gòu)成侵權(quán)，故三被告的行為對(duì)二原告已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止，故二原告要求三被告停止干涉其建房的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。同樣道理，被告王某某要求二原告停止施工不得建設(shè)影響其房屋采光、日照建筑物的反訴請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、董某某、王某某自本判決生效之日起停止干涉原告董某某、董某某建房；
二、駁回被告王某某的反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告王某某、董某某、王某某負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)80元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。在本案中，首先，三被告沒(méi)有證據(jù)證明二原告建成二層房屋后，勢(shì)必影響其二層房屋的采光。其次，三被告在建造房屋時(shí)，即應(yīng)考慮自己房屋的采光問(wèn)題，其將房屋建造在宅基地的南頭，即使二原告按當(dāng)?shù)亓?xí)慣所建房屋影響了三被告的采光，也屬于對(duì)自身權(quán)利的合法行使，并不對(duì)三被告構(gòu)成侵權(quán)，故三被告的行為對(duì)二原告已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止，故二原告要求三被告停止干涉其建房的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。同樣道理，被告王某某要求二原告停止施工不得建設(shè)影響其房屋采光、日照建筑物的反訴請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、董某某、王某某自本判決生效之日起停止干涉原告董某某、董某某建房；
二、駁回被告王某某的反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告王某某、董某某、王某某負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)80元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏軍棟
審判員：李國(guó)宅
審判員：于英霞

書(shū)記員：范興昆