原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。原告：楊志良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。三原告共同委托訴訟代理人：常麗琴，河北文昌閣律師事務所律師。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口經濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：高潔，河北天權律師事務所律師。被告：河北德金運輸有限公司，住所地：河北省石家莊市藁城區(qū)307國道火車站東側，統(tǒng)一社會信用代碼：91130182335944898E。法定代表人：曹君剛，該公司總經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司，住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130700806153938Q。負責人：魏建文，該公司總經理。委托訴訟代理人：韓翠芝，該公司職員。

原告董某某、楊某某、楊志良向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費共計819420元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年4月6日，被告鄭某某駕駛冀Ａ×××××號紅色解放牌自卸貨車，沿南環(huán)路由東向西行駛至姚家房與北新渠十字路口，遇楊某駕駛的冀Ｇ×××××號白色尼桑牌轎車沿此路口由南向北行駛發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、楊某嚴重受傷、同車人楊諍當場死亡、同車人智有蘭、陳玉芳、楊悅均受傷的交通事故。事故發(fā)生后，楊某被緊急送至解放軍第二五一醫(yī)院搶救治療，后因搶救無效于2018年7月11日死亡。本次事故經交警部門認定，鄭某某與楊某承擔事故的同等責任。經查，被告鄭某某駕駛車輛的所有人系被告河北德金運輸有限公司，該車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內。本次事故給三原告造成了巨大的經濟損失和精神損害，故三原告請求被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強險的損失由被告鄭某某和車輛所有人河北德金運輸有限公司承擔連帶賠償責任。為維護三原告自身合法權益，特提起訴訟，請求法院依法支持原告方的訴訟請求。被告鄭某某辯稱，我方車輛在保險公司投保交強險，原告方的損失首先應該由保險公司賠償。我方事發(fā)后為原告家屬墊付過30000元，應該在賠償數(shù)額中除去。被告人保張家口市分公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，我司愿在保險范圍內承擔賠償責任，因事故造成多人死傷，交強險應該按比例進行劃分。我司不承擔訴訟費等其他間接損失。經審理查明，2018年4月6日12時20分許，被告鄭某某駕駛冀Ａ×××××號紅色解放牌重型自卸貨車，沿張家口市南環(huán)路由東向西行駛至姚家房與北新渠十字路口處，遇楊某（經搶救無效死亡）駕駛冀Ｇ×××××號白色尼桑轎車沿此路口由南向北行駛時發(fā)生碰撞，造成雙方車輛均受損，轎車乘車人楊諍當場死亡，轎車司機楊某及另外三名乘車人董某某、楊某某、楊志良、陳玉芳、楊悅均受損的交通事故。此事故經張家口市公安交通警察支隊直屬四大隊認定：鄭某某與楊某負此事故的同等責任，楊悅、董某某、楊某某、楊志良、楊諍、陳玉芳均無責任。事發(fā)當天，楊某即被送往中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，共住院96天，共花費醫(yī)療費253443.54元，其中，被告鄭某某墊付30000元；2018年7月11日，楊某因搶救無效死亡。另查明，死者楊某xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)前在北京市石景山區(qū)廣寧西鐵路宿舍51號連續(xù)居住滿一年以上，以在北京打工為生。原告董某某系死者楊某妻子，原告楊某某系死者楊某長女，原告楊志良系死者楊某長子，現(xiàn)二人均已成年。再查明，被告鄭某某所駕駛的車輛的登記所有人為案外人河北德金運輸有限公司，被告鄭某某與被告河北德金運輸有限公司之間系掛靠關系，該車輛在被告人保張家口市分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內，事發(fā)時被告鄭某某的駕駛證及事故車輛的行駛證均合法有效。上述事實，有原、被告雙方當事人陳述、張家口市公安交通警察支隊直屬四大隊出具的《道路交通事故認定書》、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明、住院病案、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、死者楊某居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、火化證、北京市石景山區(qū)廣寧村街道新立街社區(qū)居民委員會出具的證明、河北宣化經濟開發(fā)區(qū)太平寨村村民委員會出具的證明、死者楊某的暫住證、《房屋租賃合同》、房東郝玉寶的身份證復印件、北京市石景山區(qū)廣寧街道辦事處城建衛(wèi)生科與北京市石景山區(qū)廣寧街道西鐵路居民委員會聯(lián)合出具的房屋權屬證明、原告董某某、楊某某、楊志良的身份證復印件、被告鄭某某駕駛證、事故車輛行駛證、《協(xié)議書》、收款收據(jù)、機動車保險報案記錄（代抄單）等證據(jù)予以證實，本院依法予以確認。本院認為，因交通事故侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。在本次事故中，鄭某某與楊某負此事故的同等責任，楊悅、董某某、楊某某、楊志良、楊諍、陳玉芳均無責任，楊諍因事故當場死亡，故對于原告方的損失，被告鄭某某應當承擔相應的賠償責任，由于車輛的登記所有人為被告河北德金運輸有限公司，被告鄭某某與被告河北德金運輸有限公司之間系掛靠關系，故被告河北德金運輸有限公司應當承擔連帶賠償責任。綜合考慮事故雙方的責任，本院認為原告方要求被告鄭某某承擔50%的賠償責任符合法律規(guī)定，本院予以準許。由于被告鄭某某所駕駛的事故車輛在人保張家口市分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內，事發(fā)時被告鄭某某的駕駛證及事故車輛的行駛證均合法有效，故對于原告方的損失，首先，應當由被告人保張家口市分公司在交強險責任限額內予以賠付；超出交強險責任限額的，則由被告鄭某某按照50%的比例予以賠償，被告河北德金運輸有限公司承擔連帶賠償責任。由于本次事故還造成楊諍（另案處理）當場死亡、智有蘭（另案處理）受傷，綜合被告鄭某某所駕駛車輛的保險情況、楊諍家屬陳玉芳、楊溥歌、楊影歌、楊某家屬董某某、楊某某、楊志良及智有蘭三方各自的損失情況及楊諍家屬陳玉芳、楊溥歌、楊影歌與被告鄭某某達成賠償調解書并已實際獲賠390000元的事實，在另案中，本院判決楊諍家屬陳玉芳、楊溥歌、楊影歌不再參與鄭某某所駕駛車輛交強險的限額分配，故原告董某某、楊某某、楊志良與另案原告智有蘭根據(jù)各自損失在交強險分項限額所占比例獲得賠償，不足部分由被告鄭某某按照50%的比例予以賠償，被告河北德金運輸有限公司承擔連帶賠償責任。對于原告方主張的醫(yī)療費，有據(jù)證實，且計算正確，本院予以支持。對于住院伙食補助費，原告方主張的計算標準符合本地區(qū)實際情況，且計算正確，本院予以支持。對于營養(yǎng)費，原告方主張楊某住院期間的營養(yǎng)費符合楊某當時實際傷情，且主張標準符合本地區(qū)實際情況，故對于原告方主張的營養(yǎng)費本院予以支持。對于護理費，結合楊某當時實際傷情及住院情況，本院認為原告方主張住院期間的護理費并無不妥，且主張標準符合本地區(qū)實際情況，但原告方主張2人護理人數(shù)偏多，結合通常司法實際，本院酌情支持住院期間1人護理，故本院支持護理費11520元（120元/天×96天）。對于死亡賠償金，原告方主張按照上年度北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算有據(jù)證實，但原告方計算年限有誤，應為18年，故本院支持死亡賠償金1123308元（62406元×18年）。對于喪葬費，原告方主張于法有據(jù)，且計算正確，本院予以支持。對于精神損害撫慰金，原告方主張數(shù)額符合本地區(qū)實際情況，但由于在本次事故中，被告鄭某某負同等責任，故本院支持精神損害撫慰金15000元。對于處理喪葬事宜人員誤工費，原告方主張數(shù)額明顯偏多，且主張按照上年度河北省在崗職工年平均工資65266元的標準計算無據(jù)證實，結合本地區(qū)實際情況本院酌情支持3人7天，按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元的標準計算，故本院支持處理喪葬事宜人員誤工費1757.56元（30548元÷365天×3人×7天）。對于交通費，對于交通費，原告方主張數(shù)額明顯偏多，考慮到原告方因本次事故處理喪葬事宜必然產生一定交通費用，本院酌情支持2500元。綜上，原告董某某、楊某某、楊志良的損失為：醫(yī)療費253443.54元、住院伙食補助費2880元、營養(yǎng)費2880元（以上三項合計259203.54元）、護理費11520元、死亡賠償金1123308元、喪葬費32633元、精神損害撫慰金15000元、處理喪葬事宜人員誤工費1757.56元、交通費2500元（以上六項合計1186718.56元），共計1445922.1元。經另案審查查明，智有蘭的損失為：醫(yī)療費48021.82元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元（以上三項合計49701.82元）、護理費3360元、交通費300元（以上兩項合計3660元），共計53361.82元。故根據(jù)原告董某某、楊某某、楊志良與另案原告智有蘭各自損失在交強險分項限額所占比例，被告人保張家口市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下應賠付原告董某某、楊某某、楊志良8391.03元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下應賠付原告董某某、楊某某、楊志良109661.79元，被告鄭某某應賠償原告董某某、楊某某、楊志良663934.64元〔（259203.54元－8391.03元）＋（1186718.56元－109661.79元）〕×50%，由于被告鄭某某為楊某墊付醫(yī)療費30000元，故被告鄭某某還應賠償原告方633934.64元，被告河北德金運輸有限公司承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告董某某、楊某某、楊志良與被告鄭某某、河北德金運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保張家口市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董某某、楊某某、楊志良共同委托訴訟代理人常麗琴、被告鄭某某委托訴訟代理人高潔、被告人保張家口市分公司委托訴訟代理人韓翠芝到庭參加訴訟。被告河北德金運輸有限公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內一次性賠付原告董某某、楊某某、楊志良醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費共計118052.82元。二、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告董某某、楊某某、楊志良醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費共計633934.64元，被告河北德金運輸有限公司承擔連帶賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11994元，原告董某某、楊某某、楊志良負擔6490元，被告鄭某某負擔5504元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。