原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址尚義縣。法定代理人：董某（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址。委托代理人：羅國棟，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住尚義縣。委托代理人：胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。法定代表人魏建文，該公司總經(jīng)理。委托代理人：閆昌鑫，該公司職員。

原告訴稱，2017年5月18日被告孫某駕駛大江牌正三輪載貨摩托車沿尚義縣平安大街由東向西行駛，行駛到該平安大街新印象小區(qū)門前路段時(shí)，與橫穿馬路的行人原告董某發(fā)生碰撞，造成原告董某受傷一交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定為：孫某負(fù)事故的全部貴任，董某無責(zé)任。原告董某損傷后送往尚義縣醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)20000多元，現(xiàn)正在家里康復(fù)之中。該交通事故發(fā)生時(shí)，被告孫某肇事三輪車投保交強(qiáng)險(xiǎn)于被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司期間。由于此次事故發(fā)生對(duì)原告身體及學(xué)業(yè)造成了很大的損失，特向貴院提起訴訟，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)，共計(jì)105025.39元。被告孫某辯稱，原告所訴交通事故是客觀真實(shí)的，對(duì)原告的各項(xiàng)損失我愿依法賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)依法賠償。事故發(fā)生后，被告孫某給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用20300元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，2016年7月1日被告孫某為其大江牌（冀Ｇ×××××）號(hào)正三輪載貨摩托車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，限期從2016年7月2日至2017年7月1日止。2017年5月18日被告孫某駕駛大江牌正三輪載貨摩托車沿尚義縣平安大街由東向西行駛，行駛到該平安大街新印象小區(qū)門前路段時(shí)，與橫穿馬路的行人原告董某發(fā)生碰撞，造成原告董某受傷一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定為：孫某負(fù)事故的全部貴任，董某無責(zé)任。原告董某損傷后被送往尚義縣醫(yī)院住院治療17天，支付醫(yī)療費(fèi)19557.39元，原告?zhèn)楸会t(yī)院診斷為：右側(cè)股骨骨折。在住院期間由其父親董某陪護(hù)，均在城鎮(zhèn)居住。原告董某的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定為：1、Ⅹ級(jí)傷殘；2、至鑒定受理之日（2017年8月31日）醫(yī)療終結(jié)；3、護(hù)理期120日（1人），營養(yǎng)期90日；4、二次手術(shù)取內(nèi)固定物需費(fèi)用捌仟元。支付鑒定費(fèi)2080元，檢查費(fèi)150元，交通費(fèi)600元。原告住院期間被告孫某為其墊付醫(yī)療費(fèi)20300元。
原告董某與被告孫某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告法定代理人及其委托代理人和被告孫某及其委托代理人、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告董某與被告孫某發(fā)生交通事故后，該事故經(jīng)尚義縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定為：孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，董某無責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司作為被告孫某事故車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)公司，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孫某賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)19557.39元，因支出合理，并有醫(yī)院正式票據(jù)，予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)600元，護(hù)理費(fèi)12000元（120天×100元/天），營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（17天×30元/天），鑒定費(fèi)2808元，檢查費(fèi)150元，精神損害撫慰金3000元，因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合有關(guān)規(guī)定，且二被告在庭審中表示認(rèn)可，予以支持。原告主張殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%），因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司主張按照人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)為9%賠償?shù)睦碛桑蛉狈ψC據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)用8000元，因有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，予以認(rèn)定，二被告主張?jiān)娑问中g(shù)費(fèi)鑒定偏高的理由，缺乏證據(jù)及法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，原告醫(yī)療費(fèi)19557.39元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2808元、檢查費(fèi)150元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)105823.39元。原告在住院期間被告孫某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在賠付中扣除。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項(xiàng)、第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告董某醫(yī)療費(fèi)19557.39元中的10000元、護(hù)理費(fèi)12000元、殘疾賠償金56498元、鑒定費(fèi)2808元、檢查費(fèi)150、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)85056元；二、被告孫某賠償原告董某剩余醫(yī)療費(fèi)9557.39元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)20767.39元，扣除被告孫某墊付的醫(yī)療費(fèi)20300元，被告孫某實(shí)際賠付原告董某467.39元。上述兩項(xiàng)二被告于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元（簡(jiǎn)易程序），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)960元，被告孫某負(fù)擔(dān)240元，于本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

書記員：高玉榮