董某某
段建勛
周志剛
陳吉祿
廊坊市人民醫(yī)院
靳鳳山（河北乾翔律師事務(wù)所）
李陽(yáng)

上訴人（原審原告）:董某某，住廊坊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人:段建勛，住廊坊市。
委托代理人:周志剛，河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)建國(guó)道群華里6條12號(hào)。
委托代理人:陳吉祿，河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)文明路文明里1棟4單元301室。
被上訴人（原審被告）:廊坊市人民醫(yī)院，地址為廊坊市新華路37號(hào)。
法定代表人:張寶東，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人:靳鳳山，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李陽(yáng)，系該單位職工。
上訴人董某某為與被上訴人廊坊市人民醫(yī)院勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院（2014）廣民初字第720號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人董某某的委托代理人段建勛、周志剛、陳吉祿，被上訴人廊坊市人民醫(yī)院的委托代理人靳鳳山、李陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人于1990年至2003年期間在被上訴人處提供勞動(dòng)多年，雙方亦多次簽訂固定期限勞動(dòng)合同。2003年5月12日因工作需要，上訴人到案外人廊坊市第三人民醫(yī)院工作，此后上訴人參與了案外人廊坊市第三人民醫(yī)院建設(shè)并工作至今，服從案外人廊坊市第三人民醫(yī)院管理并由該院每月向其發(fā)放補(bǔ)助。在此期間，上訴人不再與被上訴人簽訂勞動(dòng)合同，也不再向被上訴人提供服務(wù)，被上訴人亦不再向上訴人支付勞動(dòng)報(bào)酬。因此上訴人與被上訴人已經(jīng)實(shí)際不存在勞動(dòng)關(guān)系，而是由案外人與上訴人另行建立關(guān)系，至于案外人廊坊市第三人民醫(yī)院與上訴人之間建立何種關(guān)系，應(yīng)由案外人廊坊市第三人民醫(yī)院與上訴人另行解決。故一審法院對(duì)上訴人關(guān)于被上訴人應(yīng)當(dāng)與其補(bǔ)簽固定期限勞動(dòng)合同、向其支付拖欠的工資、獎(jiǎng)金、福利待遇及相關(guān)利息和雙倍工資的訴訟請(qǐng)求不予支持并無(wú)不妥。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人董某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人于1990年至2003年期間在被上訴人處提供勞動(dòng)多年，雙方亦多次簽訂固定期限勞動(dòng)合同。2003年5月12日因工作需要，上訴人到案外人廊坊市第三人民醫(yī)院工作，此后上訴人參與了案外人廊坊市第三人民醫(yī)院建設(shè)并工作至今，服從案外人廊坊市第三人民醫(yī)院管理并由該院每月向其發(fā)放補(bǔ)助。在此期間，上訴人不再與被上訴人簽訂勞動(dòng)合同，也不再向被上訴人提供服務(wù)，被上訴人亦不再向上訴人支付勞動(dòng)報(bào)酬。因此上訴人與被上訴人已經(jīng)實(shí)際不存在勞動(dòng)關(guān)系，而是由案外人與上訴人另行建立關(guān)系，至于案外人廊坊市第三人民醫(yī)院與上訴人之間建立何種關(guān)系，應(yīng)由案外人廊坊市第三人民醫(yī)院與上訴人另行解決。故一審法院對(duì)上訴人關(guān)于被上訴人應(yīng)當(dāng)與其補(bǔ)簽固定期限勞動(dòng)合同、向其支付拖欠的工資、獎(jiǎng)金、福利待遇及相關(guān)利息和雙倍工資的訴訟請(qǐng)求不予支持并無(wú)不妥。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人董某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張欣
審判員：李成佳
審判員：楊莉

書(shū)記員：高鵬