董某某
賀江華(湖北百思特律師事務(wù)所)
張海燕(湖北百思特律師事務(wù)所)
宜昌盈通建材貿(mào)易有限公司
原告董某某。
委托代理人賀江華,湖北百思特律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán)代理)
委托代理人張海燕,湖北百思特律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán)代理)
被告宜昌盈通建材貿(mào)易有限公司,住所地宜昌市西陵一路50號(hào)-1401。
法定代表人劉臻,該公司董事長(zhǎng)。
原告董某某與被告宜昌盈通建材貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)盈通公司)借款合同糾紛一案,本院于2014年4月29日受理后,依法組成由審判員汪邦國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員左樹(shù)青、人民陪審員薛家清參加評(píng)議的合議庭,于同年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某之委托代理人賀江華、張海燕到庭參加訴訟,被告盈通公司經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟,本席依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,盈通公司通過(guò)在網(wǎng)上搭建“盈通投資”網(wǎng)站向公眾借資,董某某通過(guò)該網(wǎng)站給盈通公司出借資金,雙方已形成借款合同關(guān)系。盈通公司應(yīng)對(duì)其“盈通投資”的相關(guān)事宜承擔(dān)法律責(zé)任。盈通公司通過(guò)網(wǎng)站宣傳放款人可以隨時(shí)取回其出借的資金,盈通公司對(duì)于出借的資金在出借人申請(qǐng)取回時(shí)有墊付的義務(wù)。董某某于2013年11月28日申請(qǐng)取回其出借的款項(xiàng),至今取款未成功,盈通公司應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。董某某的請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持,但其主張金額高于在“盈通投資”網(wǎng)站的賬戶(hù)總額103437.42元的部分,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告宜昌盈通建材貿(mào)易有限公司償還原告董某某借款103437.42元,并自2014年4月29日起至本院確定履行之日止以本金103437.42元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付逾期利息。
二、駁回原告董某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2478元、公告費(fèi)600元(原告已預(yù)交),由原告董某某負(fù)擔(dān)124元,被告宜昌盈通建材貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)2954元(被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,盈通公司通過(guò)在網(wǎng)上搭建“盈通投資”網(wǎng)站向公眾借資,董某某通過(guò)該網(wǎng)站給盈通公司出借資金,雙方已形成借款合同關(guān)系。盈通公司應(yīng)對(duì)其“盈通投資”的相關(guān)事宜承擔(dān)法律責(zé)任。盈通公司通過(guò)網(wǎng)站宣傳放款人可以隨時(shí)取回其出借的資金,盈通公司對(duì)于出借的資金在出借人申請(qǐng)取回時(shí)有墊付的義務(wù)。董某某于2013年11月28日申請(qǐng)取回其出借的款項(xiàng),至今取款未成功,盈通公司應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。董某某的請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持,但其主張金額高于在“盈通投資”網(wǎng)站的賬戶(hù)總額103437.42元的部分,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告宜昌盈通建材貿(mào)易有限公司償還原告董某某借款103437.42元,并自2014年4月29日起至本院確定履行之日止以本金103437.42元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付逾期利息。
二、駁回原告董某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2478元、公告費(fèi)600元(原告已預(yù)交),由原告董某某負(fù)擔(dān)124元,被告宜昌盈通建材貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)2954元(被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告)。
審判長(zhǎng):汪邦國(guó)
審判員:左樹(shù)青
審判員:薛家清
書(shū)記員:趙楠樺
成為第一個(gè)評(píng)論者