上訴人（原審原告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省惠民縣。。
委托訴訟代理人：任秀偉，山東英天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住孟村縣。。
被上訴人（原審被告）：趙中成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住孟村縣，系被上訴人趙某某之父。。

上訴人董某某因與被上訴人趙某某、趙中華占有物返還糾紛一案，不服河北省孟村回族自治縣人民法院（2016）冀0930民初718號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人董某某委托訴訟代理人任秀偉、被上訴人趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人董某某的上訴請求：一、撤銷河北省孟村回族自治縣人民法院（2016)冀0930民初718號民事判決書，依法改判。二、一二審訴訟費用由被告承擔(dān)。上訴理由：一、一審法院認(rèn)定“原告提供的車輛行駛證、掛靠協(xié)議、道路運輸證、照片均不能證明二被告與原告的車輛被扣留之間存在因果關(guān)系，且未提供其他相關(guān)證據(jù)證明二被告存在侵權(quán)行為?！笔清e誤的。首先就二被上訴人是否存在侵權(quán)行為來說，第一，有報警記錄，在宋莊子鄉(xiāng)派出所，上訴人要求法院調(diào)取過，法院應(yīng)該調(diào)取的；第二，照片，上訴人的車在廠子里，被上訴人趙某某的車在后面，上訴人的車不能動；第三，擔(dān)保金收據(jù)，二被上訴人放車是該案主辦法官張曄調(diào)解的，讓上訴人拿出二萬元現(xiàn)金放在法院，法官張曄還給第一被上訴人做了筆錄，二被山訴人才放的魯Ｍ×××××營運貨車。這構(gòu)成侵權(quán)行為非常明顯。其次看侵權(quán)行為與損害之間是否存在因果關(guān)系，不是一審法官說的二被上訴人與上訴人的車輛被扣留之間存不存在因果關(guān)系。根據(jù)有關(guān)權(quán)威理論（王澤鑒：《侵權(quán)行為法》(1)，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第204頁）的認(rèn)定公式：“無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生損害者，是為有因果關(guān)系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此損害者，即無因果關(guān)系?！笨梢酝瞥龆簧显V人的行為與車的損害之間存在因果關(guān)系。二一審判決認(rèn)定：“對原告要求二被告賠償車輛停運損失2萬元的主張，因沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持?！笔清e誤的。上訴人委托的是有資質(zhì)的濱州市價格認(rèn)證中心做的魯Ｍ×××××解放牌貨車停運損失，根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定是合法、有效的，一審法院應(yīng)予采納?？傊粚彿ㄔ旱呐袥Q是錯誤的，是不合法的，請貴院依法撤銷，改判。
二審經(jīng)審理查明，2016年5月27日下午2點左右，上訴人董某某駕駛的魯Ｍ×××××營運貨車在孟村劉建強廠子送貨，在貨物裝卸時，被上訴人趙中成摔傷，后被送往醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后，被上訴人趙某某扣留了上訴人的車輛。2016年6月6日，上訴人因扣車問題訴至原審法院并申請先予執(zhí)行。2016年6月15日、6月16日，經(jīng)原審法院調(diào)解，被上訴人趙某某認(rèn)可當(dāng)時因趙中成傷的嚴(yán)重，所以沒讓貨車走，并同意上訴人董某某提供2萬元擔(dān)保金后將車提走。上訴人董某某于2016年6月16日上午向孟村回族自治縣財政局結(jié)算中心存入保證金2萬元，2016年6月16日下午將魯Ｍ×××××號車輛開走。

本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律保護。被上訴人趙某某在雙方發(fā)生糾紛后，擅自扣留上訴人董某某的車輛，侵犯其合法的財產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被上訴人趙中成摔傷后住院治療，上訴人無證據(jù)證實其參與了扣留車輛的事實，故對上訴人主張被上訴人趙中成承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于因被上訴人趙某某侵權(quán)造成上訴人董某某營運損失的數(shù)額，上訴人董某某原審中提交了濱州市價格認(rèn)證中心的價格認(rèn)證結(jié)論書證實其車輛每天停運損失1000元，該鑒定結(jié)論真實合法有效，本院予以采信。《最高人民法院關(guān)于審理民事案訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”本案中，被上訴人雖不認(rèn)可上訴人自行委托有關(guān)部門所作的鑒定結(jié)論并提出重新鑒定申請，但未提供相應(yīng)證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，故對其重新鑒定的申請本院不予支持。再結(jié)合被上訴人扣車的時間20天，上訴人主張停運損失20000元（1000元/天×20天）的訴訟請求，本院予以支持。原審判決駁回上訴人訴訟請求錯誤，本院予以糾正。綜上所述，上訴人董某某的上訴請求成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省孟村縣回族自治縣（2016）冀0930民初718號民事判決；
二、被上訴人趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人董某某停運損失20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費150元，二審案件受理費300元，共計450元，由被上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　李　霞 審判員　　付　毅

書記員：張曄