原告董紅某，男，漢族，****年**月**日出生，住陜西省渭南市臨渭區(qū)，身份證號碼：612XXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人王海安，陜西省老法律工作者協(xié)會法律工作者。
委托代理人胡高安，陜西省老法律工作者協(xié)會法律工作者。
被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司
法定代表人劉慶中，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡嬌嬌，陜西新倉律師事務(wù)所律師。
1974913被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司
住所地：陜西省渭南市澄城縣XX街。
法定代表人王宏武，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人朱寶林，
陜西秦澄律師事務(wù)所律師。
被告黨衛(wèi)斌，男，漢族，****年**月**日出生，住澄城縣，系
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司員工。
原告董紅某與被告黨衛(wèi)斌,

澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院20190114受理后，在審理中原告董紅某申請追加
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司為被告，本院依法追加后，由審判員周鋒獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理，原告董紅某及其委托代理人王海安、胡高安、被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司委托代理人蔡嬌嬌，被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司委托代理人朱保林到庭參加了訴訟，被告黨衛(wèi)斌經(jīng)合法傳喚未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月13日17時(shí)10分左右，被告黨衛(wèi)斌駕駛被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司的無牌永峰商砼車，在澄城縣XX街XX苑東門口駛出大門時(shí)，因風(fēng)大將大門吹掛在無牌永豐商砼車車廂處，導(dǎo)致大門將墻體拉倒。致使墻外的原告受傷。2017年6月13日，澄城縣公安局交通警察大隊(duì)出具了澄公交認(rèn)字【2017】第00081號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黨衛(wèi)斌應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告當(dāng)日受傷后，被送往
渭南市中心醫(yī)院住院治療。2017年11月7日，澄城縣公安局交通警察大隊(duì)委托陜西平安法醫(yī)司法鑒定所，對原告的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限和后續(xù)治療進(jìn)行鑒定。2018年2月7日，陜西平安法醫(yī)司法鑒定所出具陜平安司鑒【2018】臨鑒字第0056號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告屬十級傷殘，原告后續(xù)治療費(fèi)約需10000元，誤工期限為300日，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為90日。事發(fā)至今，原、被告之間就賠償問題無法協(xié)商一致，現(xiàn)起訴請求1.被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等暫定167571.2元。2.被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司賠付不足部分及不予賠償?shù)钠溆囗?xiàng)目，由黨衛(wèi)斌、
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。3.由被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴請，提交以下證據(jù)：
1、澄城縣公安局交警大隊(duì)作出的澄公交認(rèn)字[2017]第00081號道路交通事故認(rèn)定書，證明對發(fā)生事故的責(zé)任，形成的原因過錯(cuò)等。
2、
渭南市中心醫(yī)院診斷證明書，證明原告所受的傷和原告在起訴中的傷情一致。
3、陜西平安司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告的鑒定是交警大隊(duì)委托，和起訴上一致。
4、原告單位證明一份，證明原告每月工資4100元。打工超過一年，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)對待。
5、原告所在
陜西渭南標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)工程人工地基工程質(zhì)量檢測有限公司工資發(fā)放清單。
6、收款收據(jù)，證明陜西平安司法鑒定所收取鑒定費(fèi)4000元，出診費(fèi)300元。
被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司辯稱：
1、對本案事故發(fā)生事實(shí)無異議。2、答辯人所承保車輛車牌為陜******，車架號為LZZ5BLNE8BH607226,與澄城縣公安局交警大隊(duì)作出的澄公交認(rèn)字[2017]第00081號道路交通事故認(rèn)定書以及保險(xiǎn)公司在事故后所拍的現(xiàn)場照片車架號不符，本案被告黨衛(wèi)斌所駕駛的車輛無牌永峰商砼車，且車輛車架號為LZZ5BLNE8BN607226，與答辯人承保車輛并非同一標(biāo)的車輛，答辯人不是本案涉案車輛的保險(xiǎn)公司，也不是本案適格被告，請法院駁回對答辯人的訴請。3。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。即使查明涉案車輛屬于本公司承包車輛，按照雙方約定，因車輛無行駛證，僅限在工地內(nèi)使用，車輛駛出工地，超出答辯人承保范圍，答辯人不承擔(dān)責(zé)任。
被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司為支持其辯稱提交以下證據(jù)：
1、強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、機(jī)動車輛保險(xiǎn)報(bào)案紀(jì)錄一份、事故現(xiàn)場照片，證明事故車輛與本公司承保的車架號不一致。
2、17位車架號分別代表的含義，XX號XX組裝地，并非永峰公司所說的車輛號碼。
3、永峰商混給我們公司出具的證明一份，證明車輛在工地內(nèi)行駛，且均無行駛證，車輛駛出工地不屬于我們承保的范圍。
被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司辯稱：1.原告訴請遺漏主體，不足部分由被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。2.原告的賠償沒有事實(shí)依據(jù)，被告沒有見到相應(yīng)的證據(jù)。3.被告在原告受傷后，給原告墊付8萬余元，應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。4.原告的車輛在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，有保單，原告所說的約定對答辯人沒有約束力，原告?zhèn)麣堎r償金的數(shù)據(jù)應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)不超過80元，傷殘鑒定應(yīng)該委托法院，保險(xiǎn)公司認(rèn)可，我們也沒有意見。
被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司為支持其辯稱，提交以下證據(jù)：
1、原告受傷后，被告澄城縣永峰商混有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)83985.33元票據(jù)。
2、澄城縣公安局交通警察大隊(duì)事故預(yù)防處理中隊(duì)說明一份。
被告黨衛(wèi)斌辯稱，我當(dāng)時(shí)開商砼車，風(fēng)大把門吹到車上，把門拉到，門又把墻拉到，拉到墻后又把董紅某塌傷，我公司送董紅某去醫(yī)院治療現(xiàn)已出院。
被告黨衛(wèi)斌對其辯稱，沒有提交證據(jù)。
在庭審質(zhì)證時(shí)，被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司對原告董紅某提交證據(jù)意見，對證據(jù)1、事故發(fā)生真實(shí)性沒有異議，但兩車車架號不一致。證據(jù)2、真實(shí)性無異議，應(yīng)提供佐證來加強(qiáng)說明。證據(jù)3、保險(xiǎn)公司未參與，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。七日內(nèi)提交鑒定申請。證據(jù)4、沒有經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人簽字不認(rèn)可。證據(jù)5、沒有單位人簽名和打款流水證明。證據(jù)6、鑒定費(fèi)意見真實(shí)性無異議，但是我們不承擔(dān)，出診費(fèi)不認(rèn)可。
被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司對原告董紅某的提交證據(jù)意見：
我們認(rèn)可法院調(diào)取的事故認(rèn)定書，發(fā)動機(jī)號和事故認(rèn)定書一致，車架號多了個(gè)N其實(shí)是數(shù)字多少的意思。診斷證明認(rèn)可，鑒定意見保險(xiǎn)公司認(rèn)可我們也認(rèn)可。單位證明同保險(xiǎn)公司意見。工資發(fā)放表同保險(xiǎn)公司意見。對鑒定收據(jù)沒有正式票據(jù)不認(rèn)可。
被告黨衛(wèi)斌未到庭，未對原告證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
對被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司提交證據(jù)，原告質(zhì)證意見證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，但沒有原件，我們不發(fā)表意見。
被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司質(zhì)證意見，車架號，認(rèn)定的發(fā)動機(jī)號一致，車架號多出N，是多少數(shù)字的意思，其他數(shù)字完全吻合。也可能是交警大隊(duì)寫錯(cuò)了，車輛發(fā)生事故在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不存在不再保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
被告黨衛(wèi)斌未到庭，對被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司提交證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。
對被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司提交證據(jù)質(zhì)證意見。
原告質(zhì)證意見三性均無異議。
被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司質(zhì)證意見，對2017.9.18兩張門診沒有相關(guān)病歷佐證不認(rèn)可，2017.6.3澄城縣四張沒有相關(guān)病歷佐證不認(rèn)可。其余票據(jù)無異議。但涉案車輛不是我公司車輛，我公司不予賠償。對法院談話筆錄真實(shí)性無異議，但證明目的有異議，依照《最高院批復(fù)》農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算需同時(shí)滿足居住在XX鎮(zhèn)XX鎮(zhèn)兩個(gè)條件，即使原告滿足居住在城鎮(zhèn)條件，但其庭審中提供證據(jù)不能證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司提供庭后澄城縣公安局交通管理大隊(duì)事故預(yù)防處理中隊(duì)出具《說明》有異議，該《說明》系庭后提供，已超過舉證期限，且內(nèi)容不符合事實(shí)，不能達(dá)到證明目的。
被告黨衛(wèi)斌未到庭，對被告澄城縣永峰商混有限公司提交證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。
一、在本判決生效后三日內(nèi)被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告董紅某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)146360元。
二、駁回原告董紅某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3651元，鑒定費(fèi)4000元，由被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司、黨衛(wèi)斌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于渭南市中級人民法院。

本院認(rèn)為原告提交證據(jù)1.2.3.4.5.6，證據(jù)6背面所寫出診費(fèi)外，被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司所提交證據(jù)1.2.，被告澄城縣永峰商混有限公司所提交證據(jù)1.2與本案有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性，予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2017年6月3日17時(shí)10分左右，被告黨衛(wèi)斌駕駛被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司的商砼車，在澄城縣XX街XX苑東門口處由東向西行駛，駛出大門時(shí)，因風(fēng)大將大門吹掛在商砼車車廂處，導(dǎo)致大門將墻體拉倒。拉倒后將墻外正在打電話原告董紅某塌傷的交通事故，事故發(fā)生后，被告黨衛(wèi)斌及其所在公司被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司將原告董紅某送往
澄城縣醫(yī)院，后又送到
渭南市中心醫(yī)院住院治療，到6月30日住院27天。2017年9月20日到2017年9月30日，原告董紅某又入
渭南市中心醫(yī)院住院10天。
渭南市中心醫(yī)院診斷：原告董紅某股骨干骨折，皮膚裂傷，鎖骨肩胛骨和肱骨多處骨折，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。2017年11月7日，澄城縣公安局交警大隊(duì)委托陜西平安法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。陜西平安法醫(yī)司法鑒定所陜平安司鑒（2018）臨鑒字第0056號司法鑒定意見書鑒定意見：1.被鑒定人董紅某其傷殘等級屬十級。2.被鑒定人董紅某后續(xù)治療費(fèi)約人民幣壹萬元。3.被鑒定人董紅某誤工期為300日，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為90日，被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司為原告董紅某在
澄城縣醫(yī)院、
渭南市中心醫(yī)院治療已支付醫(yī)療費(fèi)83985.33元。澄城縣公安局交通警察大隊(duì)澄公交認(rèn)字（2017）第00081號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的當(dāng)事人車輛、道路和交通環(huán)境等基本情況：黨衛(wèi)斌，男，漢族，43歲，澄城縣XX鎮(zhèn)XX村XX組，駕駛無牌永峰商砼車（發(fā)動機(jī)號100607044927，車架號為LZZ5BLNE8BN607226），董紅某，男，52歲，渭南市臨渭區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX組，現(xiàn)場系工地門口。黨衛(wèi)斌駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條、第二十二條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，董紅某無責(zé)任。2019年6月5日澄城縣公安局交通管理大隊(duì)事故預(yù)防處理中隊(duì)又出具說明澄公交認(rèn)字（2017）第00081號道路交通事故認(rèn)定書，因永峰商砼公司黨衛(wèi)斌提供的保險(xiǎn)單復(fù)印件不清晰，導(dǎo)致車架號碼數(shù)字錯(cuò)誤LZZ5BLNE8BN607226，準(zhǔn)確車架號為LZZ5BLNE8BH607226。
另查明，原告董紅某自2012年1月起在
陜西渭南標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)工程人工地基工程質(zhì)量檢測有限公司為普工，至2017年6月前一年每月工資為4100元，被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司為被告黨衛(wèi)斌駕駛發(fā)動機(jī)號100607044927，車架號為LZZ5BLNE8BH607226商砼車在被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司辦理了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)122000元，商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動車損失保險(xiǎn)169280元，第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)50000元，車上人員責(zé)任保險(xiǎn)50000元，保險(xiǎn)期限為2016年7月26日到217年7月25日。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合理的費(fèi)用以及因誤工減少的收入，原告與被告對交通事故均無爭議，對交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書也認(rèn)可。雙方爭議焦點(diǎn)一、賠付責(zé)任，被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司認(rèn)為涉事車輛不是投保車輛，根據(jù)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書肇事車輛雖是無牌，但認(rèn)定書上確認(rèn)了發(fā)動機(jī)號和車架號。在交警XX大隊(duì)XX號與被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司出具保單一致，故被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。焦點(diǎn)二、對原告董紅某的傷殘賠償和誤工按何標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告董紅某自2012年1月起在
陜西渭南標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)工程人工地基工程質(zhì)量檢測有限公司當(dāng)普工，有單位說明和工資情況證明，事實(shí)清楚，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對待。爭議焦點(diǎn)三、被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司認(rèn)為涉案車輛無行駛證，僅限在工地內(nèi)使用，車輛駛出工地超出承保范圍，不承擔(dān)責(zé)任。因被XX中心XX城縣永峰商混有限責(zé)任公司在保險(xiǎn)合同沒有對此特別約定，此項(xiàng)辯稱不予采信。爭議焦點(diǎn)四、對被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司已墊付醫(yī)療費(fèi)，該醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)為證，但原告未訴此項(xiàng)，被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司又不是本案原告，應(yīng)另案處理。本案中，被告黨衛(wèi)斌為被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司員工，被告
澄城縣永峰商混有限責(zé)任公司又在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有險(xiǎn)公司中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給原告賠付。原告董紅某傷殘賠償金為2017年陜西人均可支配收入30810元×20年×0.1=61620元，誤工費(fèi)年工作日365天-104天（休息日）-11天（法定節(jié)假日）=250天，【（4100×12個(gè)月）÷250天】×300=59040元，護(hù)理費(fèi)100元×120日=12000元，營養(yǎng)費(fèi)30元×90日=2700元，繼續(xù)治療費(fèi)10000元，精神損害賠償費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)4000元予以確認(rèn)。原告訴請交通費(fèi)、住宿費(fèi)2000元、鑒定出診費(fèi)300元，因無證據(jù)佐證，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 周鋒

書記員： 石煜萍