再審申請人（原審被告）來鳳縣卓鑫電子有限公司（以下簡稱“卓鑫電子有限公司”）。住所地：湖北省來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)桂花樹工業(yè)園。
法定代表人陳剛，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張進(jìn)、林春海，特別授權(quán)，均系湖北雄震律師事務(wù)所律師。
再審申請人（原審被告）陳剛。
被申請人（原審原告）董某某。

再審申請人卓鑫電子有限公司、陳剛因與被申請人董某某民間借貸糾紛一案，不服來鳳縣人民法院（2015）鄂來鳳民初字第00250號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
卓鑫電子有限公司、陳剛申請?jiān)賹彿Q：一審法院沒有追加柳春為被告，致使案件事實(shí)不清，將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的柳春排除承擔(dān)責(zé)任之外，而將沒有收到錢款的人作為承擔(dān)債務(wù)的人。因此，請求撤銷原一審判決，并駁回被申請人董某某的訴訟請求。
董某某未予書面答辯。

本院認(rèn)為，本案所涉借款關(guān)系發(fā)生時(shí)，柳春是卓鑫電子有限公司的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)卓鑫電子有限公司的日常事務(wù)，并管理公章，這一系列的外在表現(xiàn)足以使人相信柳春有權(quán)以公司名義對外從事民事活動(dòng)。因此，柳春作為時(shí)任總經(jīng)理在借條上加蓋“卓鑫電子有限公司”公章的行為，讓董某某有正當(dāng)理由相信柳春的借款行為代表了公司，構(gòu)成了法律上的“表見代理”，柳春借款行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由卓鑫電子有限公司承擔(dān)責(zé)任。除非卓鑫電子有限公司有證據(jù)證明董某某明知借款為柳春私人所借，如果明知，則董某某與柳春的行為屬于惡意串通、損害公司利益，卓鑫電子有限公司則不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但無論是在原審中還是申請?jiān)賹徶?，卓鑫電子有限公司均未能提交證據(jù)證明董某某明知借款為柳春私人所借，因此，柳春以公司名義向董某某借款的行為應(yīng)當(dāng)視為卓鑫電子有限公司的行為。至于卓鑫電子有限公司是否收到該筆借款，那是卓鑫電子有限公司與柳春之間的內(nèi)部管理行為，與董某某無關(guān)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，再審申請人卓鑫電子有限公司、陳剛的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回來鳳縣卓鑫電子有限公司、陳剛的再審申請。

審判長　　江開德 審判員　　馬紅艷 審判員　　劉　紅

書記員：肖琦軒