董某
趙濤（河北藺和剛律師事務所）
田某
張博（河北江岳律師事務所）

原告董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山鋼鐵集團有限責任公司職工。
委托代理人趙濤，河北藺和剛律師事務所律師。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人張博，河北江岳律師事務所律師。
原告董某訴被告田某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債務應當清償。被告在其父親去世后，向原告償還了被告父親生前的部分借款，并在原告書寫的欠條上簽字確認，被告的行為表示認可承擔其父親生前所欠原告借款，故原告要求被告償還剩余借款13000元，理據(jù)充足，本院予以支持。原被告并未約定借款利息，故被告應自原告起訴之日起按銀行同期貸款利率支付借款利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十一條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告田某于本判決生效之日起十日內償還原告董某借款人民幣13000元，并自2013年11月8日起按銀行同期貸款利率支付借款利息至本判決生效之日止。
案件受理費128元由被告田某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。被告在其父親去世后，向原告償還了被告父親生前的部分借款，并在原告書寫的欠條上簽字確認，被告的行為表示認可承擔其父親生前所欠原告借款，故原告要求被告償還剩余借款13000元，理據(jù)充足，本院予以支持。原被告并未約定借款利息，故被告應自原告起訴之日起按銀行同期貸款利率支付借款利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十一條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告田某于本判決生效之日起十日內償還原告董某借款人民幣13000元，并自2013年11月8日起按銀行同期貸款利率支付借款利息至本判決生效之日止。
案件受理費128元由被告田某負擔。

審判長：張嘉琦
審判員：張艷
審判員：孟蔚

書記員：莊珊