董某某
朱國強
岳朝暉（河北來儀律師事務(wù)所）
董某某騎自行車由北向南行駛相撞
董某某受傷
無責任
協(xié)商未果經(jīng)
同意后離開現(xiàn)場
王某某
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）
李某平
之共同委托代理人冉令濤
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司
王某某駕駛借用
王某某負事故的全部責任
王某某所駕駛的車輛在
保險公司投保機動車第三者強制保險一份和商業(yè)三責險20萬元附帶不計免賠險
王某某主張其與

原告董某某。
委托代理人朱國強。
委托代理人岳朝暉，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告李某平。
以上二
被告之共同委托代理人冉令濤，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司（以下簡稱保險公司），住所地石家莊市鹿泉區(qū)龍泉路18號。
負責人賈成杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
案件事實
2015年12月31日9時30分許，
被告王某某駕駛借用
被告李某平名下的冀A×××××號“大眾”牌小型轎車，沿東風路由東向西行駛遇放行信號后，起步行駛時與
原告董某某騎自行車由北向南行駛相撞，致
原告董某某受傷。
此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊勘驗出具了道路交通事故認定書，認定
被告王某某負事故的全部責任，
原告無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院檢查救治，于2016年1月4日住院治療，共計住院2天。
經(jīng)診斷為:腰椎壓縮性骨折，左頭頂部軟組織挫傷。
被告王某某所駕駛的車輛在
被告保險公司投保機動車第三者強制保險一份和商業(yè)三責險20萬元附帶不計免賠險。
被告王某某主張其與
原告協(xié)商未果經(jīng)
原告同意后離開現(xiàn)場，不屬于逃逸情形。
該交通事故責任糾紛，原告曾于2016年1月21日向本院提起訴訟，本院作出（2016）冀0104民初636號民事判決，被告保險公司賠償原告董某某醫(yī)療費34498.42元、交通費200元、護理費2670元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1500元，以上損失共計39068.42元，被告保險公司不服判決，上訴至石家莊市中級人民法院，該院作出（2016）冀01民終4167號民事判決，駁回上訴，維持原判。
以上事實，有原、被告陳述，原、被告提供的證據(jù)材料和庭審筆錄在案證實。
原告主張的賠償項目及當事人爭議事項:
賠償
項目
原告
主張
被告答辯
本院認定及理由
1、護理費
2700元
原告依據(jù)相同的病歷重復主張，本次訴訟無護理醫(yī)囑，不認可。
依據(jù)法律規(guī)定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。
原告雖在原一審訴訟中主張一個月的護理費，但出院記錄記載，原告出院后需適當鍛煉，結(jié)合原告的傷情及年齡，本院再支持一個月的護理費，原告提交了護理人員事發(fā)前工資表、收入證明、勞動合同書等證據(jù)證實其護理期間的損失為2700元，故對2700元護理費予以支持。
2、交通費
409.6元
原告提交證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，且本次起訴屬重復主張，不認可。
依據(jù)法律規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告并未提交再次住院治療的相關(guān)證據(jù)，故對該項費用不予支持。
3、營養(yǎng)費
1500元
重復主張，不認可
該項費用原審判決予以支持，本次訴訟系重復主張，不予支持。
4、精神損害撫慰金
8000元
無證據(jù)證實，不認可。
依據(jù)法律規(guī)定，原告所遭受的損害未達到嚴重后果，對精神損害撫慰金8000元不予支持。
原告上述損失總計
2700元
裁判理由與結(jié)果
本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛。
事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查后作出道路交通事故認定書，交警部門對本事故認定程序合法，認定事實和適用法律正確，本院采信該責任認定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本院作出（2016）冀0104民初636號民事判決認定被告王某某的行為不屬于逃逸，故保險公司關(guān)于因被告的逃逸行為在商業(yè)險內(nèi)應(yīng)當免責的辯解理由不能成立，本院不予采信。
被告李某平在本案交通事故中無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。
故原告的實際損失經(jīng)本院認定為2700元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十四之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司賠償原告董某某損失共計2700元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費113元減半收取56.5元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費113元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛。
事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查后作出道路交通事故認定書，交警部門對本事故認定程序合法，認定事實和適用法律正確，本院采信該責任認定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本院作出（2016）冀0104民初636號民事判決認定被告王某某的行為不屬于逃逸，故保險公司關(guān)于因被告的逃逸行為在商業(yè)險內(nèi)應(yīng)當免責的辯解理由不能成立，本院不予采信。
被告李某平在本案交通事故中無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。
故原告的實際損失經(jīng)本院認定為2700元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十四之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司賠償原告董某某損失共計2700元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費113元減半收取56.5元，由被告王某某負擔。

審判長：高紅梅

書記員：劉玉倩