上訴人（原審原告）董某某，無固定職業(yè)。
委托代理人朱光紅，湖北武當律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解等。
被上訴人（原審被告）莫某，無固定職業(yè)。
委托代理人楊正魁，十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）江蘇鹽城二建集團有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市東岳路68號南山小區(qū)。
代表人毛廣愛，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建武，該公司法律顧問。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人黃寧波，該公司職工。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人董某某因與被上訴人莫某、江蘇鹽城二建集團有限公司湖北分公司（以下簡稱鹽城二建湖北分公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2014）鄂張灣民一初字第00853號民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年5月26日受理后，依法組成由審判員王志剛擔任審判長并主審，審判員王海、徐恩田參加評議的合議庭，于2015年8月17日公開開庭審理了本案。上訴人董某某及委托代理人朱光紅，被上訴人莫某的委托代理人楊正魁，被上訴人鹽城二建湖北分公司的委托代理人李建武、黃寧波到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某一審訴請：莫某、鹽城二建湖北分公司賠償醫(yī)療費302.44元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費375元、營養(yǎng)費375元、護理費5000元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費10217.5元、誤工費52500元、交通費200元、鑒定費2500元、精神撫慰金3000元，共計127281.94元。并承擔本案的訴訟費用。
一審法院認定：鹽城二建湖北分公司承接了和昌國際城4棟住宅樓的建設(shè)施工工程后，將其中11號樓的土建工程分包給了莫某。莫某將砌墻、抹灰部分交由李建林建設(shè)，并允許其找人進行施工。2014年3月董某某受李建林的邀約，到該工地從事瓦工工作。2014年5月22日18時30分許，董某某右腿不慎掉入施工預(yù)留的放線洞中，造成右膝受傷。當天董某某被送到東風汽車公司總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，其右髕骨粉碎性骨折。董某某受傷后住院治療25天，醫(yī)療費23983.6元，其中莫某墊付23681.16元，董某某支付302.44元。住院期間需一人陪護，病情證明院外需休息一個月。此外董某某支付交通費200元。雙方因賠償事宜發(fā)生糾紛，故而成訴。
本案在審理過程中，一審法院依董某某的申請，委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度進行鑒定，該所于2014年10月20日作出湖法鑒（2014）臨鑒字第661號鑒定意見書，內(nèi)容為：董某某右髕骨粉碎性骨折，評定為十級殘疾；后續(xù)治療費（右髕骨內(nèi)固定物取出術(shù)）約需人民幣7000元；本次損傷誤工損失共計150日、護理時間共計50日。董某某支付鑒定費2500元。
另查，1、董某某需撫養(yǎng)人員有：（1）、其母親燕周蘭，xxxx年xx月xx日出生，湖北省十堰市鄖陽區(qū)梅鋪鎮(zhèn)孫家洼村9組3號村民。燕周蘭早年喪偶，育有一兒一女兩個孩子；（2）、其兒子董超，xxxx年xx月xx日出生，十堰市第二中學(xué)九年級3班學(xué)生。
2、鹽城二建湖北分公司支付董某某現(xiàn)金15255.43元。
一審法院認為：董某某與莫某之間系勞務(wù)關(guān)系，董某某在勞務(wù)中因右腿不慎掉入施工預(yù)留的放線洞中而受傷，其明知施工樓每層都在固定的位置留有放線洞口，卻未注意防范，自身應(yīng)承擔次要責任，莫某作為接受勞務(wù)一方，安全管理存在一定的疏漏，應(yīng)承擔主要責任。鹽城二建湖北分公司將建設(shè)工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的莫某施工，應(yīng)承擔連帶民事賠償責任。董某某主張護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金過高，對其合理部分，予以支持。結(jié)合本案的事實和證據(jù)，董某某的損失可以認定為：醫(yī)療費23983.6元（其中莫某墊付23681.16元）、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費375元（25天×15元／天）、營養(yǎng)費375元（25天×15元／天）、護理費3562元（26008元／年÷365天／年×50天）、殘疾賠償金52102元（傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費6290元（6280元×10年×10%÷2人＋15750元／年×4年×10%÷2人））、誤工費15931元（38766元／年÷365天／年×150天）、交通費200元、鑒定費2500元，合計106028.6元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十一條第二款，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條的規(guī)定，判決：一、莫某于判決生效之日起五日內(nèi)賠償董某某各項損失106028.6元的60%，即63617.16元，精神撫慰金1500元，合計65117.16元，扣減已支付的38936.59元（23681.16元＋15255.43元），還應(yīng)再賠償26180.57元。董某某自負40%的責任，即42411.44元。二、江蘇鹽城二建集團有限公司湖北分公司承擔連帶賠償責任。三、駁回董某某的其他訴訟請求。如果莫某、江蘇鹽城二建集團有限公司湖北分公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費936元，減半收取468元，由莫某、江蘇鹽城二建集團有限公司湖北分公司負擔168元，董某某負擔300元。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為：一審判決認定董某某與莫某形成勞務(wù)關(guān)系，董某某在勞務(wù)中受傷，其自身未注意安全防范，應(yīng)承擔次要責任；莫某作為接受勞務(wù)一方，安全管理存在一定的疏漏，應(yīng)承擔主要責任；鹽城二建湖北分公司將建設(shè)工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的莫某施工，應(yīng)承擔連帶民事賠償責任的事實清楚。一審判決責任劃分和判賠的數(shù)額適當。董某某無充分證據(jù)證明其上訴主張，其上訴理由不能成立，請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1242元，由董某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王志剛 審判員　　王　海 審判員　　徐恩田

書記員：劉亞瓊