原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
原告：齊景云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
原告：齊翠霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
原告：張秀蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
五原告委托代理人：耿建軍，河北耿建軍律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路青年路口。
負(fù)責(zé)人：劉立方，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人；田立軍，公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司，住所地赤壁市沿河大道213號(hào)。
負(fù)責(zé)人：駱駿，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：張海濱，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。

原告齊某某、齊景云、齊翠霞、張秀蘭、董某某與被告ＸＸ、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡稱人保豐南）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（以下簡稱人保赤壁）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及其與原告齊景云、原告齊翠霞、原告張秀蘭、原告董某某共同委托代理人耿建軍、被告ＸＸ、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人田立軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司委托代理人張海濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊某某、齊景云、齊翠霞、張秀蘭、董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣751603.61元；2.訴訟費(fèi)依法由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：各原告系劉桂英的親屬。2018年11月21日08時(shí)10分許，被告李洪全駕駛×××重型自卸貨車沿（唐山-澗河2公里）唐胥路由北向南行至豐南區(qū)建筑安裝公司門口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順行由劉桂英駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故。致劉桂英受傷，經(jīng)搶救無效死亡。本次事故經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，李洪全負(fù)事故的全部責(zé)任，劉桂英無責(zé)任。本次事故致劉桂英死亡后給原告造成的損失如下：1、死亡賠償金：610960元，2、喪葬費(fèi)：32663元，3、精神損害撫慰金：50000元，4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：37766.67元，5、處理事故人員誤工費(fèi)：3000元，6、處理事故人員交通費(fèi)：3000元，7、搶救費(fèi)：2213.94元，8、停尸整容等費(fèi)用：10000元，9、殯葬費(fèi)：400元，10、電動(dòng)車損失1400元，11、鑒定費(fèi)：200元，費(fèi)用合計(jì)：751603.61元。經(jīng)了解得知，李洪全駕駛的×××重型自卸貨車所有權(quán)人為勝源汽車隊(duì)，該車以利眾運(yùn)輸公司的名義在被告豐南支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，在被告赤壁支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬元）。為此對(duì)于原告的損失各被告均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于李洪全負(fù)事故的全部責(zé)任，為此被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失751603.61元承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上，希望貴院依法查清事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。訴訟過程中，齊某某增加訴訟請(qǐng)求：追加×××重型自卸貨車實(shí)際車主ＸＸ為本案被告，同時(shí)放棄對(duì)李洪全、唐山市豐南區(qū)利眾運(yùn)輸有限公司、唐山市豐南區(qū)勝源汽車隊(duì)的訴訟。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱，1、×××號(hào)自卸汽車投保人為唐山市豐南區(qū)利眾運(yùn)輸有限公司在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，責(zé)任限額為醫(yī)療費(fèi)限額1萬元，死亡傷殘限額11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額0.2萬元。2、原告主張的合理損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。3、我司只保交強(qiáng)險(xiǎn)，不承擔(dān)鑒定及訴訟費(fèi)用。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司辯稱，唐山市豐南區(qū)利眾運(yùn)輸有限公司在我司為鄂×××車投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)因該車牌號(hào)與訴狀當(dāng)中的車牌號(hào)碼不相符，并且原告當(dāng)庭撤回了對(duì)唐山市豐南區(qū)利眾運(yùn)輸有限公司的起訴因此我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
ＸＸ辯稱，1、我的車靠掛車牌號(hào)為×××我在二被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬附加不及免賠險(xiǎn)，原告損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、我給死者墊付三萬元喪葬費(fèi)要求返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月21日08時(shí)10分許，李洪全駕駛×××重型自卸貨車沿（唐山-澗河2公里）唐胥路由北向南行至豐南區(qū)建筑安裝公司門口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順行由劉桂英駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致劉桂英受傷，經(jīng)搶救無效死亡。本次事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李洪全負(fù)事故的全部責(zé)任，死者劉桂英無責(zé)任。
死者劉桂英傷后于唐山市豐南區(qū)醫(yī)院檢查治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2213.94元，后搶救無效于事發(fā)當(dāng)日死亡。死者劉桂英生于1962年05月05日，自2013年10月居住在和泰里×××-×-×××，自2012年5月在唐山隆泰建材有限公司食堂工作。死者劉桂英配偶、長女、長子、母親、養(yǎng)父分別為原告齊某某、齊翠霞、齊景云、張秀蘭、董某某，除以上五人死者無其他第一順位法定繼承人。原告張秀蘭出生日期為1937年7月6日，其育有含死者在內(nèi)的子女共六人，原告董某某出生日期為1938年4月16日，其撫養(yǎng)有含死者在內(nèi)的子女共五人。被告人保豐南認(rèn)可五原告訴請(qǐng)的車輛損失數(shù)額1400元。
事故發(fā)生時(shí)，×××重型自卸貨車的駕駛司機(jī)為李洪全，其駕駛證準(zhǔn)駕車型為B2，有效期限為2018年3月6日至2028年3月6日。×××重型自卸貨車車輛登記所有人為唐山市豐南區(qū)勝源汽車隊(duì)，該車輛檢驗(yàn)有效期至2019年11月?！痢痢林匦妥孕敦涇囋诒桓嫒吮ＸS南投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此保險(xiǎn)含死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；該車輛同時(shí)在被告人保赤壁投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)，此保險(xiǎn)賠償限額為1000000元，不計(jì)免賠覆蓋該保險(xiǎn)。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告ＸＸ為五原告墊付30000元喪葬費(fèi)要求予以返還。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、死者死亡證明、×××重型自卸貨車行駛證及保單、李洪全駕駛證、唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)小王莊村村民委員會(huì)、唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)大史馬村、唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)邊各寨三村村民委員會(huì)出具的證明等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。五原告主張醫(yī)療費(fèi)提交了正規(guī)票據(jù)且該項(xiàng)費(fèi)用是合法合理支出，本院對(duì)該主張予以支持。五原告主張死亡賠償金提交證據(jù)充足，主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算的規(guī)定，本院對(duì)五原告喪葬費(fèi)數(shù)額依法認(rèn)定。五原告主張的停尸整容費(fèi)和殯葬費(fèi)均屬于喪葬費(fèi)范疇，本院對(duì)該兩項(xiàng)主張不再予以重復(fù)支持。李洪全的違法行為觸犯了刑法，接受刑事責(zé)任的懲罰，故對(duì)五原告主張精神損害撫慰金不予支持。二原告張秀蘭、董某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)充足，于法有據(jù)，故本院依法對(duì)二原告該主張予以支持，并依據(jù)
第四條人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)項(xiàng)目計(jì)入死亡賠償金中，不再單獨(dú)列項(xiàng)。原告董某某與死者生前形成的事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系有當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)證明予以佐證，故本院對(duì)被告人保赤壁辯稱的二者之間關(guān)系無證據(jù)不予支持。五原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T誤工費(fèi)過高，本院按照河北省2018年居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持三人五天。原告主張交通費(fèi)數(shù)額過高，本院予以酌定為人民幣1000元。五原告和被告均對(duì)車輛損失認(rèn)可為1000元，該行為不違反法律法規(guī)、并未損害其他人的利益，本院對(duì)其予以支持。公估費(fèi)為單方委托車輛損失產(chǎn)生，本院對(duì)該費(fèi)用不予支持。豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，且雙方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書均無異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書予以采信，對(duì)李洪全負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定予以確認(rèn)，認(rèn)定其承擔(dān)事故100%的賠償責(zé)任，此案中，李洪全受雇于被告ＸＸ，且是在履行職務(wù)行為時(shí)違法駕駛車輛致受害人死亡，故死者近親屬有權(quán)請(qǐng)求被告ＸＸ承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因×××重型自卸貨車在被告人保豐南、人保赤壁分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，五原告經(jīng)本院確認(rèn)的合理合法損失應(yīng)先由被告人保豐南在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)及限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照100%責(zé)任比例予以承擔(dān)。二被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，李洪全及被告ＸＸ不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保赤壁所投保車輛商業(yè)險(xiǎn)保單特別約定顯示該車輛車牌為×××，且投保車輛與事故車輛車架號(hào)一致，該保險(xiǎn)公司對(duì)×××重型自卸貨車進(jìn)行承保的同時(shí)應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定履行賠償義務(wù)，本院對(duì)其辯稱不予采信并依法判定其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告ＸＸ為五原告墊付的30000元應(yīng)得到返還，同時(shí)為減少訴累，對(duì)該墊付款由被告人保豐南在理賠款中直接扣除返還給被告ＸＸ。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果的規(guī)定，對(duì)各被告不予認(rèn)可但并未提供足以反駁原告證據(jù)的辯稱，本院均予以駁回。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、二十八條、二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告齊某某、齊景云、齊翠霞、張秀蘭、董某某各項(xiàng)損失人民幣113613.94元，此款履行時(shí)其中人民幣83613.94元理賠款打入五原告銀行賬戶中，剩余30000元墊付款打入被告ＸＸ個(gè)人銀行賬戶中。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告齊某某、齊景云、齊翠霞、張秀蘭、董某某各項(xiàng)損失人民幣573894.56元。
三、駁回原告齊某某、齊景云、齊翠霞、張秀蘭、董某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11316元，減半收取計(jì)5658元，由原告齊某某、原告齊景云、原告齊翠霞、原告張秀蘭、原告董某某負(fù)擔(dān)483元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)855元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司負(fù)擔(dān)4320元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張鵬

書記員： 李津衛(wèi)