原告：董立國，男，1978年4月30日出生，漢族，盛迪奧迪4S店職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：王晶，哈爾濱市道里區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黑龍江省省直物業(yè)管理有限責(zé)任公司，代碼9123010259820842XX（1-1），住所地哈爾濱市道里區(qū)群力新區(qū)新城小區(qū)。
法定代表人：趙中華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董書濤，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王福柱，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

原告董立國與被告黑龍江省省直物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡稱省直物業(yè)公司）勞動爭議一案，本院于2016年6月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董立國及其委托訴訟代理人王晶，被告省直物業(yè)公司的委托訴訟代理人董書濤、王福柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董立國向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告超時工作的加班費92643元；2.判令由被告支付未交社會統(tǒng)籌保險解除勞動合同經(jīng)濟補償金7800元；3.判令由被告未按時給原告繳納2013年5月3日至2015年12月6日養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險造成的損失26000元。事實和理由：原告于2013年5月3日入職被告單位，擔(dān)任保安員職務(wù)，月工資2600元。未簽訂勞動合同，未繳納社會統(tǒng)籌保險。原告入職時，被告承諾給原告繳納社會統(tǒng)籌保險，但直到原告離開被告單位時，被告也沒有為原告繳納社會統(tǒng)籌保險，原告多次找到被告，被告均以各種理由推拖。原告在被告工作是上24小時，休24小時，不僅晚間不能休息，還經(jīng)常一個人值班工作，且半夜經(jīng)常處理涉及保安工作事項、突發(fā)事項等。
省直物業(yè)辯稱，原告在被告處工作不存在加班情況，被告無義務(wù)支付加班費。原告于2016年4月26日申請勞動仲裁，此時間一年前，即2015年4月26日之前的請求部分，如果事實存在也已超過仲裁時效，不應(yīng)支持；原告離開工作崗位是由本人提出，因為本人原因，所以被告依法不應(yīng)支付補償金；原告在仲裁機構(gòu)提出辦理社會保險的仲裁請求，不屬于勞動爭議仲裁范圍，現(xiàn)原告變更該項請求為賠償損失，屬于訴訟請求變更，應(yīng)該重新提起勞動仲裁，而不應(yīng)該由訴訟直接處理；原告工資自入職以來有多次調(diào)整，離職時工資每月2600元，此前工資標(biāo)準(zhǔn)不是2600元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)：2013年5月3日，原告入職被告處擔(dān)任保安員。2015年12月2日，原告向被告提交離職申請，內(nèi)容為：“因心臟不好，倒班工作難以承受，正好新房子下來了，也需要裝修，所以提出申請離職，望領(lǐng)導(dǎo)早日給予批準(zhǔn)”。2015年12月11日，原告經(jīng)批準(zhǔn)離職。

本院認(rèn)為，原、被告之間勞動關(guān)系成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條規(guī)定：“勞動者主張加班費的，應(yīng)當(dāng)就加班事實的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果?！北景钢?，原告未就其加班事實舉示證據(jù)，亦未舉示證據(jù)證實被告掌握其存在加班事實的證據(jù)。故對其主張加班費的訴訟請求，本院不予支持。原告主張被告支付因未交社會統(tǒng)籌保險解除勞動合同的經(jīng)濟補償金，原告的離職申請已經(jīng)寫明其因個人原因離職，其離職原因并非《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)那樾?。故對原告該項訴訟請求，本院不予支持。原告要求被告支付未繳納保險造成的損失26000元。未履行向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的前置程序。本院不予審理。
綜上所述，對董立國的訴訟請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回董立國的訴訟請求。
案件受理費10元，由董立國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　康廣泉

書記員：馬媛媛