上訴人（原審被告）：董某某，男。
委托訴訟代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王樹生，男。
委托訴訟代理人魏永輝，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
原審被告：時(shí)景雙，男。

上訴人董某某因與被上訴人王樹林提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服肇東市人民法院（2017）黑1282民初489號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月30日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人董某某及其委托訴訟代理人胡志明，被上訴人王樹林及其委托代理人魏永輝，原審被告時(shí)景雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人董某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條：“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。加工承攬合同基本特征：1、加工承攬合同的標(biāo)的是完成一定的工作，并表現(xiàn)為一定的勞動(dòng)成果。2、加工承攬合同標(biāo)的是具有特定性質(zhì)的物，即特定物。3、承攬方必須自己完成定作方交給的工作任務(wù)。4、承攬方對(duì)定作方享有留置的權(quán)利。5、承攬方在完成工作或交付工作成果以前，對(duì)一切風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。本案中，上訴人將彩鋼板草棚子的鋼架焊接承攬給時(shí)景雙每平方米40元，在完成工作時(shí)由承攬人自帶工具，由時(shí)景雙指揮。工作時(shí)間由時(shí)景雙自行安排。結(jié)合承攬關(guān)系特征及本案的案情，雙方存在的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)是承攬關(guān)系。故上訴人董某某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，董某某的上訴請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。原審法院判決上訴人董某某承擔(dān)連帶責(zé)任屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 姜再民
審判員 趙明
審判員 楊曉涵

書記員： 陸文亭