原告：董秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆某某。
委托訴訟代理人：付德玖，穆某某穆某法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆某某。
委托訴訟代理人：姜臣耀，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張經(jīng)濱，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被告：穆某某穆某鎮(zhèn)泉興村民委員會(huì)，所在地：黑龍江省穆某某。
代表人：林祥峰，男，該村村長(zhǎng)。

原告董秀某與被告李某某、穆某某穆某鎮(zhèn)泉興村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人付德玖，被告李某某及其委托訴訟代理人姜臣耀、張經(jīng)濱均到庭參加了訴訟。被告穆某某穆某鎮(zhèn)泉興村民委員會(huì)經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董秀某向本院提出訴訟請(qǐng)求（變更訴請(qǐng)）：1.依法確認(rèn)穆某某奮斗水庫(kù)征遷辦公示的征用耕地9.34畝，即0395號(hào)樺樹南地3.58畝、03142號(hào)河西地3.6畝、03043號(hào)河西地1.63畝、03339號(hào)河南地0.53畝的土地征用補(bǔ)償款135119.34元?dú)w原告所有；2.要求二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；事實(shí)與理由如下：原告系李全第的家庭成員，即李全第的妻子。1998年第二輪土地承包時(shí)已經(jīng)分戶，李全第（2015年去世）承包地為3口人的地，包括原告董秀某及李全第的母親李張氏（已經(jīng)去世）。2016年原告家庭承包的土地被水庫(kù)征用，即0395號(hào)樺樹南地3.58畝；03142號(hào)河西地3.6畝；03043號(hào)河西地1.63畝；03339號(hào)河南地0.53畝，共計(jì)9.34畝?？墒?，征收土地申報(bào)登記時(shí)被告泉興村將原告家庭的土地錯(cuò)誤登記在被告李某某名下，導(dǎo)致原告無法辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)。而后，原告與二被告協(xié)商無果，故起訴到法院。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：涉案承包地征收補(bǔ)償費(fèi)歸誰(shuí)所有。
1998年穆某某穆某鎮(zhèn)泉興村民委員會(huì)將涉案爭(zhēng)議9.34小畝征地中的5.15小畝（0395號(hào)樺樹南地3.58小畝中有1.82大畝是村分地，03142號(hào)河西地3.6小畝中有0.82大畝是村分地，03043號(hào)河西地1.63小畝中有村分地是0.44大畝，03339號(hào)河南地0.87大畝被征用0.53小畝）承包給原告的丈夫李全第。李全第于2015年去世。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！保吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十七條“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意；采取轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)報(bào)發(fā)包方備案?！钡囊?guī)定，被告李某某沒有提供證據(jù)證明其依法取得該5.15小畝征地，且承包地征收補(bǔ)償費(fèi)是給該被征地的經(jīng)營(yíng)權(quán)者的，故涉案爭(zhēng)議9.34小畝征地中的5.15小畝征地的補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸原告。涉案爭(zhēng)議9.34小畝征地中的4.19小畝承包地屬于賬外地，原告主張由其丈夫開墾，被告李某某主張由其開墾，現(xiàn)該4.19小畝承包地登記并公示在被告李某某名下。被告李某某已經(jīng)耕種涉案爭(zhēng)議9.34小畝征地十多年，且原告沒有證據(jù)證明該4.19小畝承包地由其丈夫李全第開墾，故認(rèn)定該4.19小畝承包地的征收補(bǔ)償費(fèi)歸被告李某某所有。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條第一款“承包地被依法征收，承包方請(qǐng)求發(fā)包方給付已經(jīng)收到的地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)的，應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，因涉案爭(zhēng)議9.34小畝征地的征收補(bǔ)償費(fèi)為135119.34元。故原告應(yīng)領(lǐng)取承包地征收補(bǔ)償費(fèi)74503.70元(135119.34元×5.15小畝÷9.34小畝)；被告應(yīng)領(lǐng)取承包地征收補(bǔ)償費(fèi)60615.64元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)涉案爭(zhēng)議9.34小畝征地中的5.15小畝征地的承包地征收補(bǔ)償費(fèi)74503.70元?dú)w原告董秀某所有；
二、駁回原告董秀某其他訴訟請(qǐng)求；
三、案件受理費(fèi)3002元，減半收取1501元，由原告董秀某負(fù)擔(dān)582元，被告李某某負(fù)擔(dān)919元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　高克俊

書記員：李靜偉