原告董某某，女。
原告朱某某，女。
原告朱明某，男。
原告朱萬(wàn)某，男。
原告朱坤珍，男。
五原告委托代理人郭威，男，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司。
負(fù)責(zé)人卜學(xué)智。
委托代理人盧鳳杰，女，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司經(jīng)理。
被告顧春雨，男。
委托代理人孔祥省，男，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。

原告董某某、朱明某、朱某某、朱萬(wàn)某、朱坤珍與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、顧春雨機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年10月17日、2016年12月6日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某及委托代理人郭威，被告顧春雨的委托代理人孔祥省，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人盧鳳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月13日7時(shí)許，朱紅軍駕駛黑NS8947號(hào)轎車沿S208國(guó)道線由東向西行駛至72公里加124米處，與被告顧春雨駕駛的黑NB4111號(hào)小型越野車相撞，造成朱紅軍駕駛的黑NS8947號(hào)轎車乘車人王淑霞及駕駛?cè)酥旒t軍當(dāng)場(chǎng)死亡的責(zé)任事故。2016年8月26日嫩江縣交通警察大隊(duì)作出嫩公交認(rèn)字（2016）第0813001號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告顧春雨負(fù)此起事故次要責(zé)任，朱紅軍負(fù)此起事故主要責(zé)任。被告顧春雨駕駛的肇事車輛的投保義務(wù)人在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，朱紅軍駕駛的車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。
另查明，朱紅軍的第一順位繼承人為董某某、朱明某、朱某某、朱萬(wàn)某、朱坤珍。朱紅軍父親朱萬(wàn)某現(xiàn)年67周歲、母親朱坤珍現(xiàn)年65周歲，共有三名子女。

本院認(rèn)為：朱紅軍駕駛的轎車與被告顧春雨駕駛的越野車相撞，造成朱紅軍及乘車人王淑霞當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)嫩江縣交通警察大隊(duì)對(duì)此起事故作出嫩公交認(rèn)字（2016）第0813001號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，朱紅軍負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告顧春雨負(fù)此起事故次要責(zé)任。本院酌情確定本次事故由被告顧春雨承擔(dān)30%的責(zé)任，朱紅軍的遺產(chǎn)繼承人董某某、朱明某、朱某某、朱萬(wàn)某、朱坤珍承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告董某某、朱明某、朱某某、朱萬(wàn)某、朱坤珍的合理?yè)p失為：
1、朱紅軍死亡賠償金11095.00元×20年=221900.00元。被告太平洋保險(xiǎn)公司、顧春雨對(duì)此無(wú)異議且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
2、朱紅軍喪葬費(fèi)24440.50元。被告太平洋保險(xiǎn)公司、顧春雨對(duì)此無(wú)異議且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、朱紅軍父親朱萬(wàn)某、母親朱坤珍生活費(fèi)78316.00元。朱萬(wàn)某、朱坤珍分別67、65周歲，共有三名子女,二人名下沒(méi)有土地。按黑龍江省2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為8391.00元計(jì)算，朱萬(wàn)某、朱坤珍的生活費(fèi)分別應(yīng)當(dāng)計(jì)算13年和15年，共應(yīng)維護(hù)二人共計(jì)28年生活費(fèi)。經(jīng)核算為8391.00元×28年÷3人=78316.00元。
4、交通費(fèi)3714.5元。朱紅軍因交通事故死亡，朱明某、朱某某系朱紅軍子女，為辦理喪葬事宜所產(chǎn)生的合理交通費(fèi)用本院予以維護(hù)。朱明某、朱某某從上海至哈爾濱的飛機(jī)票為每張1570.00元×2人=3140.00元，其未提供哈爾濱回嫩江的交通費(fèi)票據(jù)；其后朱某某從嫩江離開(kāi)至上海共花費(fèi)交通費(fèi)574.50元。上述費(fèi)用均有票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以維護(hù)。
5、住宿費(fèi)600.00元。參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員住宿標(biāo)準(zhǔn)，住宿費(fèi)本院酌情按50.00元每天計(jì)算，維護(hù)2人6天。故住宿費(fèi)為50.00元×2人×6天=600.00元。
6、精神撫慰金10000.00元。本起事故造成朱紅軍當(dāng)場(chǎng)死亡，精神撫慰金本院酌情按10000.00元予以維護(hù)。
以上共計(jì)338917.00元。被告顧春雨的車輛在太平洋保險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額110000.00元內(nèi)平均賠償死者朱紅軍、王淑霞各55000.00元。原告董某某、朱明某、朱某某、朱萬(wàn)某、朱坤珍承擔(dān)70%責(zé)任即338917.00元-55000.00元=283917.00元的70%為198741.90元，被告顧春雨承擔(dān)30%責(zé)任即338917.00元-55000.00元=283917.00元的30%為85175.10元。朱紅軍駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司辦理了商業(yè)險(xiǎn)，其合同約定的司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)限額為20000.00元，此賠償款系朱紅軍投保商業(yè)險(xiǎn)所賠付，應(yīng)單獨(dú)計(jì)算至太平洋保險(xiǎn)公司賠付給原告款項(xiàng)中，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付給原告董某某、朱明某、朱某某、朱萬(wàn)某、朱坤珍商業(yè)險(xiǎn)賠償款20000.00元，剩余178741.90元由原告自行承擔(dān)。關(guān)于原告要求被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償財(cái)產(chǎn)損失77725.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)原告的損失無(wú)法認(rèn)定，故該訴訟請(qǐng)求本院不予支持，原告可另行主張權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失55000.00元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在朱紅軍投保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失20000.00元；
三、被告顧春雨于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告合理?yè)p失85175.10元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8248.00元（已交6217.00元），由原告董某某、朱明某、朱某某、朱萬(wàn)某、朱坤珍承擔(dān)5231.50元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司承擔(dān)1412.50元，被告顧春雨承擔(dān)1604.00元。
如不服從本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期間屆滿后二年內(nèi)。

審　判　長(zhǎng)　　趙　偉 人民審判員　　劉曉紅 人民陪審員　　崔玉霞

書(shū)記員：康則健