董秀娟
高某
杜玉娟（河北豐華律師事務(wù)所）
谷某某
郭志宇（河北秉信律師事務(wù)所）
沈某某
李莉（河北正一律師事務(wù)所）

原告董秀娟。
原告高某。
二
原告
委托代理人杜玉娟，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告谷某某。
委托代理人郭志宇，河北秉信律師事務(wù)所律師。
被告沈某某。
委托代理人李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告董秀娟、高某與被告谷某某、沈某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，二被告在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，本院于2015年9月14日作出（2015）豐民初字第2809-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定二被告對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送唐山市路北區(qū)人民法院處理，原告董秀娟不服該裁定，上訴至唐山市中級(jí)人民法院。2015年12月8日，唐山市中級(jí)人民法院作出（2015）唐民終裁字第959號(hào)民事裁定，撤銷本院（2015）豐民初字第2809-1號(hào)民事裁定；本案由本院管轄。2016年1月28日，本案依法由審判員李賀玲適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董秀娟及二原告委托代理人杜玉娟，被告谷某某及其委托代理人郭志宇、被告沈某某及其委托代理人李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告與高雪華簽訂的協(xié)議書(shū)，按約定內(nèi)容，二被告給高雪華補(bǔ)償400萬(wàn)元，是基于高雪華轉(zhuǎn)讓唐山冠益房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股權(quán)與二被告，并且明確約定該股權(quán)含公司在唐山市豐南區(qū)綜合批發(fā)市場(chǎng)商貿(mào)城及其相關(guān)項(xiàng)目上的全部投資，該補(bǔ)償款應(yīng)屬于因股權(quán)轉(zhuǎn)讓所產(chǎn)生的權(quán)益約定，不屬于財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與約定。雙方協(xié)議中約定的唐山市豐南區(qū)綜合批發(fā)市場(chǎng)商貿(mào)城項(xiàng)目A號(hào)樓已經(jīng)于2014年4月投入使用，且唐山冠益房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司以該項(xiàng)目“唐南家居建材城”名義對(duì)外招商，并以正常營(yíng)業(yè)，已達(dá)到協(xié)議約定給付補(bǔ)償款的條件，二被告應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定各給付高雪華補(bǔ)償款200萬(wàn)元。協(xié)議中加注的“以剪彩日期為準(zhǔn)”，剪彩應(yīng)為開(kāi)業(yè)剪彩，該項(xiàng)目在工商登記部門已經(jīng)注冊(cè)成立了唐山唐南家居裝飾城有限公司，并已經(jīng)正常營(yíng)業(yè)，二被告以B號(hào)樓尚未投入使用，沒(méi)有開(kāi)業(yè)的抗辯主張，不能對(duì)抗協(xié)議的約定。二原告系高雪華的法定繼承人，對(duì)高雪華的財(cái)產(chǎn)有合法繼承權(quán)，二原告對(duì)400萬(wàn)元補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持；對(duì)利息的請(qǐng)求，因協(xié)議中無(wú)約定，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告谷某某、沈某某各給付二原告補(bǔ)償款人民幣200萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣20280元，由二被告各負(fù)擔(dān)9700元，由二原告負(fù)擔(dān)880元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，本院按未上訴處理。

本院認(rèn)為，二被告與高雪華簽訂的協(xié)議書(shū)，按約定內(nèi)容，二被告給高雪華補(bǔ)償400萬(wàn)元，是基于高雪華轉(zhuǎn)讓唐山冠益房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股權(quán)與二被告，并且明確約定該股權(quán)含公司在唐山市豐南區(qū)綜合批發(fā)市場(chǎng)商貿(mào)城及其相關(guān)項(xiàng)目上的全部投資，該補(bǔ)償款應(yīng)屬于因股權(quán)轉(zhuǎn)讓所產(chǎn)生的權(quán)益約定，不屬于財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與約定。雙方協(xié)議中約定的唐山市豐南區(qū)綜合批發(fā)市場(chǎng)商貿(mào)城項(xiàng)目A號(hào)樓已經(jīng)于2014年4月投入使用，且唐山冠益房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司以該項(xiàng)目“唐南家居建材城”名義對(duì)外招商，并以正常營(yíng)業(yè)，已達(dá)到協(xié)議約定給付補(bǔ)償款的條件，二被告應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定各給付高雪華補(bǔ)償款200萬(wàn)元。協(xié)議中加注的“以剪彩日期為準(zhǔn)”，剪彩應(yīng)為開(kāi)業(yè)剪彩，該項(xiàng)目在工商登記部門已經(jīng)注冊(cè)成立了唐山唐南家居裝飾城有限公司，并已經(jīng)正常營(yíng)業(yè)，二被告以B號(hào)樓尚未投入使用，沒(méi)有開(kāi)業(yè)的抗辯主張，不能對(duì)抗協(xié)議的約定。二原告系高雪華的法定繼承人，對(duì)高雪華的財(cái)產(chǎn)有合法繼承權(quán)，二原告對(duì)400萬(wàn)元補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持；對(duì)利息的請(qǐng)求，因協(xié)議中無(wú)約定，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告谷某某、沈某某各給付二原告補(bǔ)償款人民幣200萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣20280元，由二被告各負(fù)擔(dān)9700元，由二原告負(fù)擔(dān)880元。

審判長(zhǎng)：李賀玲

書(shū)記員：杜佳惠