原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：龔麗娜，河北伸正律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住寬城滿族自治縣峪耳崖鎮(zhèn)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住寬城滿族自治縣板城鎮(zhèn)。

原告董某某與被告王某、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月16日公開進(jìn)行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人龔麗娜、被告王某、劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告賠償原告車輛損失70000.00元，施救費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)2300.00元。2、請求判令二被告賠償車輛損壞期間花費(fèi)的租車費(fèi)用6000.00元。3、訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。2017年1月24日20時(shí)20分許，被告王某駕駛冀H058**號(hào)小型轎車（車輛登記人為被告劉某某）行駛到會(huì)展路兆豐國際酒店前路段與相對(duì)方向楊磊駕駛的原告所有的京QBW1**號(hào)轎車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)寬城公安交警大隊(duì)勘察認(rèn)定，此次事故被告王某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車未按交通標(biāo)線通行，承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊磊無事故責(zé)任。此次事故造成原告車輛損壞，車輛經(jīng)物價(jià)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)定損失為71750.00元，施救費(fèi)及拖車費(fèi)2600.00元，車輛租賃費(fèi)6000.00元。綜上，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，向貴院提起訴訟。被告王某辯稱，對(duì)于原告提供的公估報(bào)告的價(jià)格，我不認(rèn)可。被告劉某某辯稱，冀H058**號(hào)小型轎車實(shí)際車主是王某，實(shí)際駕駛?cè)艘彩峭跄场Ｎ野衍囐u給王某了，沒有辦理過戶手續(xù)，應(yīng)該由他來承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院審理查明，2017年1月24日20時(shí)20分許，被告王某醉酒后駕駛冀H058**號(hào)小型轎車（車載：玄艷杰）沿寬城滿族自治縣會(huì)展路由兆豐幼兒園方向往濱河街方向行駛，當(dāng)行駛至兆豐國際酒店門前時(shí)，與相對(duì)方向行駛楊磊駕駛的董某某所有的京QBW1**號(hào)小型轎車相撞，造成王某、玄艷杰受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，玄艷杰無事故責(zé)任，楊磊無事故責(zé)任。此次交通事故給原告董某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為：車輛修理費(fèi)71750.00元；車輛施救費(fèi)及拖車費(fèi)2600.00元；上述損失合計(jì)74350.00元。上述事實(shí)，有寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)寬公交認(rèn)字[2017]第0417號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)了發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任情況；原告出示的河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、施救費(fèi)及拖車費(fèi)發(fā)票兩張證實(shí)了原告董某某的經(jīng)濟(jì)損失情況；被告劉某某、王某的當(dāng)庭陳述及被告劉某某出示的二手車專賣協(xié)議證實(shí)了冀H058**號(hào)小型轎車的權(quán)屬情況。上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。

本院認(rèn)為，王某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車未按交通標(biāo)線通行，是造成事故的全部原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人玄艷杰無事故責(zé)任，楊磊無事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告劉某某在本次事故中沒有過錯(cuò)，因此由本案實(shí)際使用人被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的租車費(fèi)用，沒有提供充足的證據(jù)，故本院不予支持。被告王某對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可，但沒有提供相反的證據(jù)，故對(duì)被告王某的質(zhì)證意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第三十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某賠償原告董某某車輛修理費(fèi)71750.00元、車輛施救費(fèi)及拖車費(fèi)2600.00元合計(jì)74350.00元。二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1758.00元，減半收取879.00元，保全費(fèi)520.00元，合計(jì)1399.00元由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　許先權(quán)

書記員：徐蘇陽