董秀麗
鐘朝云（湖北孝感孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所）
何某某
徐某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告董秀麗。
委托代理人鐘朝云，孝感市孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；參與調(diào)解、進(jìn)行和解；代簽法律文書等。
被告何某某。
被告徐某某。系被告何某某之妻。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；參與調(diào)解、進(jìn)行和解；代簽法律文書等。
原告董秀麗與被告何某某、徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月24日受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員冷伏龍，人民陪審員嚴(yán)郁元參加的合議庭，于2014年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董秀麗及其委托代理人鐘朝云，被告何某某、被告徐某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)一中的村委會(huì)證明、戶口簿結(jié)合證據(jù)五中孝感市孝南高級(jí)中學(xué)出具的證明，可以證明原告與其子孫賢朔的母子關(guān)系情況，被告雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但均未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。原告提交的證據(jù)三中2014年9月1日開具的金額為100元的門診收費(fèi)票據(jù)發(fā)生于法醫(yī)鑒定以后，該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入后期治療費(fèi)范圍。原告提交的證據(jù)四，因該組證據(jù)中的合同書的承包期間、簽訂日期及承租人均存在添加、涂改等情況，該證據(jù)存在瑕疵，不能證明原告的主張，故對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信。原告提交的證據(jù)五中湖北保利紙業(yè)有限公司出具的證明及工資明細(xì)表，因原告未提交用人單位與其丈夫?qū)O亞平簽訂的勞動(dòng)合同及用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該證據(jù)不足以證明孫亞平護(hù)理期間的工資停發(fā)情況，故對(duì)以上證據(jù)本院依法不予采信；原告提交的證據(jù)五中孝感市孝南高級(jí)中學(xué)出具的證明、湖北省國(guó)營(yíng)朱湖農(nóng)場(chǎng)幼兒園出具的證明結(jié)合證據(jù)一中的戶口簿及村委會(huì)證明可以證明原告與其子女的近親屬關(guān)系，故對(duì)以上證據(jù)本院依法予以采信；孝感市公安局孝南區(qū)分局朱湖水陸派出所出具的暫住證明未載明原告的暫住期間，且該證明的簽發(fā)日期為事故發(fā)生以后，不能證明原告事故發(fā)生前的居住情況，故對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信。原告提交的證據(jù)六結(jié)合證據(jù)一中原告父母的戶口簿，可以證明原告父母喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源的情況，被告雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。原告提交的證據(jù)八，其交通費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)結(jié)合原告住院的地點(diǎn)、時(shí)間由本院酌定。原告提交的證據(jù)九、十系具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的車損和傷情作出的鑒定意見，被告在本案訴訟期間未向本院申請(qǐng)重新鑒定，也未提交足以反駁該鑒定的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年11月29日8時(shí)55分許，被告何某某駕駛被告徐某某所屬的鄂K×××××號(hào)小型普通客車沿孝感市槐蔭大道由西向東行駛至與星火街交匯處左拐彎時(shí)，遇對(duì)向行駛的由原告董秀麗駕駛的“新捷”牌XJ125T-3A二輪摩托車行駛至此，由于疏忽大意，觀察不力，雙方發(fā)現(xiàn)情況較晚，臨危后均采取措施不及，導(dǎo)致原告董秀麗駕駛的新捷”牌XJ125T-3A二輪摩托車前部與鄂K×××××號(hào)小型普通客車右后側(cè)相撞，造成原告董秀麗受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故發(fā)生后，原告董秀麗被立即送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療34天，共支出醫(yī)療費(fèi)39453.37元。該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告何某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告董秀麗負(fù)此事故的次要責(zé)任。2014年8月28日，原告董秀麗的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，結(jié)論為:1、被鑒定人董秀麗因交通事故損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘；2、其誤工損失日300天，需一人陪護(hù)100天；3、其后續(xù)治療、手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)24000元；4，建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。事后，原、被告雙方協(xié)商賠償事宜未果。故原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具文訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法判令三被告賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)209224.09元（含被告墊付的費(fèi)用39353.37元），并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下三點(diǎn):原告董秀麗因此次交通事故造成的相關(guān)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是應(yīng)按湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？原告董秀麗因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？原告董秀麗因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。原告董秀麗的戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口，其雖提交了公安機(jī)關(guān)出具暫住證明和承包合同等證據(jù)，但由于其提交的證據(jù)存在瑕疵，不能證明發(fā)生交通事故時(shí)原告已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當(dāng)?shù)纳钍杖雭碓?，已融入城?zhèn)生活，因此原告的殘疾賠償金等損失應(yīng)當(dāng)按照湖北省農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告董秀麗提交的證據(jù)不足以證明其從事的行業(yè)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)依照其戶口屬性按照2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。原告董秀麗提出要求被告賠償交通費(fèi)損失1200元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告住院的地點(diǎn)、時(shí)間酌定原告董秀麗的交通費(fèi)數(shù)額為800元。原告董秀麗因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定為7000元。原告董秀麗的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告董秀麗因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)39453.37元、后期治療費(fèi)24000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)17656.15元（（2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)業(yè)在崗職工年平均工資23693元／年）÷365天×272天（自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日））、護(hù)理費(fèi)7125.48元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×100天）、殘疾賠償金63100元（其中殘疾賠償金35468元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×20年×20％）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27632元，其中父親董善明9420元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6280元／年×15年×20％÷2人），母親董陳氏8164元，（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6280元／年）×13年×20％÷2人，兒子孫賢朔1884元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6280元／年×3年×20％÷2人），女兒孫雯8164元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6280元／年×13年×20％÷2人））、精神撫慰金7000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1700元、車損損失1093元、車損鑒定費(fèi)100元，以上損失數(shù)額合計(jì)為164728元。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告何某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，原告董秀麗負(fù)此事故次要責(zé)任，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定被告何某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告董秀麗承擔(dān)30%的事故責(zé)任。因被告何某某駕駛的鄂K×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并為第三者責(zé)任險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告董秀麗因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告董秀麗超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任予以分擔(dān)，其中應(yīng)當(dāng)由被告何某某承擔(dān)的部分應(yīng)當(dāng)在扣除不屬保險(xiǎn)責(zé)任限額的鑒定費(fèi)等損失后，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司按保險(xiǎn)合同的約定在其承保的鄂K×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。對(duì)于原告董秀麗的鑒定費(fèi)損失，因該損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)姆秶?，?yīng)按照事故責(zé)任由被告何某某賠償70%，由原告董秀麗自行負(fù)擔(dān)30%。被告徐某某作為鄂K×××××號(hào)的登記車主，對(duì)本案事故中侵權(quán)損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告董秀麗因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)164728元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償106774.63元（包括:醫(yī)療責(zé)任限額10000元，傷殘責(zé)任限額95681.63元，財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額1093元）；原告董秀麗超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失57953.37元（醫(yī)療責(zé)任限額超出部分56153.37元、鑒定費(fèi)1700元、車損鑒定費(fèi)100元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償39307.36元（（57953.37元-1700元-100元）×70%），不屬于保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍的法醫(yī)鑒定費(fèi)及車損鑒定費(fèi)損失應(yīng)按事故責(zé)任分擔(dān)后，由被告何某某賠償1260元（（1700元＋100元）×70%），其余損失17386.01元（（56153.37元＋1700元＋100元）×30%）由原告董秀麗自行負(fù)擔(dān)。因被告何某某在事故發(fā)生后已墊付原告董秀麗醫(yī)療費(fèi)39353.37元，扣減其應(yīng)當(dāng)賠償給原告董秀麗的1260元后，原告董秀麗應(yīng)返還被告何某某墊付款38093.37元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董秀麗106774.63元（含精神撫慰金7000元），在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董秀麗39307.36元，兩項(xiàng)合計(jì)146081.99元。
二、原告董秀麗返還被告何某某、徐某某墊付款38093.37元（被告何某某應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1260元已扣減）。
三、駁回原告董秀麗的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3240元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3240元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下三點(diǎn):原告董秀麗因此次交通事故造成的相關(guān)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是應(yīng)按湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？原告董秀麗因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？原告董秀麗因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。原告董秀麗的戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口，其雖提交了公安機(jī)關(guān)出具暫住證明和承包合同等證據(jù)，但由于其提交的證據(jù)存在瑕疵，不能證明發(fā)生交通事故時(shí)原告已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當(dāng)?shù)纳钍杖雭碓?，已融入城?zhèn)生活，因此原告的殘疾賠償金等損失應(yīng)當(dāng)按照湖北省農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告董秀麗提交的證據(jù)不足以證明其從事的行業(yè)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)依照其戶口屬性按照2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。原告董秀麗提出要求被告賠償交通費(fèi)損失1200元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告住院的地點(diǎn)、時(shí)間酌定原告董秀麗的交通費(fèi)數(shù)額為800元。原告董秀麗因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定為7000元。原告董秀麗的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告董秀麗因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)39453.37元、后期治療費(fèi)24000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)17656.15元（（2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)業(yè)在崗職工年平均工資23693元／年）÷365天×272天（自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日））、護(hù)理費(fèi)7125.48元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×100天）、殘疾賠償金63100元（其中殘疾賠償金35468元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×20年×20％）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27632元，其中父親董善明9420元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6280元／年×15年×20％÷2人），母親董陳氏8164元，（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6280元／年）×13年×20％÷2人，兒子孫賢朔1884元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6280元／年×3年×20％÷2人），女兒孫雯8164元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6280元／年×13年×20％÷2人））、精神撫慰金7000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1700元、車損損失1093元、車損鑒定費(fèi)100元，以上損失數(shù)額合計(jì)為164728元。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告何某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，原告董秀麗負(fù)此事故次要責(zé)任，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定被告何某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告董秀麗承擔(dān)30%的事故責(zé)任。因被告何某某駕駛的鄂K×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并為第三者責(zé)任險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告董秀麗因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告董秀麗超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任予以分擔(dān)，其中應(yīng)當(dāng)由被告何某某承擔(dān)的部分應(yīng)當(dāng)在扣除不屬保險(xiǎn)責(zé)任限額的鑒定費(fèi)等損失后，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司按保險(xiǎn)合同的約定在其承保的鄂K×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。對(duì)于原告董秀麗的鑒定費(fèi)損失，因該損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)姆秶?，?yīng)按照事故責(zé)任由被告何某某賠償70%，由原告董秀麗自行負(fù)擔(dān)30%。被告徐某某作為鄂K×××××號(hào)的登記車主，對(duì)本案事故中侵權(quán)損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告董秀麗因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)164728元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償106774.63元（包括:醫(yī)療責(zé)任限額10000元，傷殘責(zé)任限額95681.63元，財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額1093元）；原告董秀麗超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失57953.37元（醫(yī)療責(zé)任限額超出部分56153.37元、鑒定費(fèi)1700元、車損鑒定費(fèi)100元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償39307.36元（（57953.37元-1700元-100元）×70%），不屬于保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍的法醫(yī)鑒定費(fèi)及車損鑒定費(fèi)損失應(yīng)按事故責(zé)任分擔(dān)后，由被告何某某賠償1260元（（1700元＋100元）×70%），其余損失17386.01元（（56153.37元＋1700元＋100元）×30%）由原告董秀麗自行負(fù)擔(dān)。因被告何某某在事故發(fā)生后已墊付原告董秀麗醫(yī)療費(fèi)39353.37元，扣減其應(yīng)當(dāng)賠償給原告董秀麗的1260元后，原告董秀麗應(yīng)返還被告何某某墊付款38093.37元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董秀麗106774.63元（含精神撫慰金7000元），在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董秀麗39307.36元，兩項(xiàng)合計(jì)146081.99元。
二、原告董秀麗返還被告何某某、徐某某墊付款38093.37元（被告何某某應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1260元已扣減）。
三、駁回原告董秀麗的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3240元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃軍勇
審判員：冷伏龍
審判員：嚴(yán)郁元

書記員：秦瓊輝