原告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人陳玖娟，系董某之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。（特別授權(quán)代理）
被告湖北宜裝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜裝公司），住所地宜昌市西陵經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)住邦科技園3棟。
法定代表人吳愛(ài)蘭。
被告吳躍進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市火車站物流園Ｂ區(qū)。
委托代理人黎青，湖北建和律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告董某與被告宜裝公司、吳躍進(jìn)合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉曉蓉獨(dú)任審判。被告吳躍進(jìn)認(rèn)為本案應(yīng)由仲裁機(jī)構(gòu)解決，于答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。本院于同年3月17日裁定駁回被告吳躍進(jìn)對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告吳躍進(jìn)不服裁定，向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴。宜昌市中級(jí)人民法院于同年6月27日裁定駁回上訴，維持原裁定。本院于同年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某的委托代理人陳玖娟、被告吳躍進(jìn)的委托代理人黎青到庭參加訴訟。被告宜裝公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月1日，吳躍進(jìn)（甲方）與董某（乙方）簽訂《技術(shù)合作協(xié)議》一份，約定，雙方進(jìn)行相關(guān)技術(shù)研發(fā)與相關(guān)市場(chǎng)營(yíng)運(yùn)的直接合作，合作期限自2016年1月1日至2016年12月30日；甲方以現(xiàn)有的市場(chǎng)營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)及社會(huì)資源為基礎(chǔ)，更進(jìn)一步的開(kāi)發(fā)市場(chǎng)潛力，逐步形成一個(gè)規(guī)范化、適合宜昌地區(qū)的區(qū)域性的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，甲方根據(jù)公司需求，實(shí)施企業(yè)現(xiàn)有家裝行業(yè)的應(yīng)用軟件的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，并為乙方提供必須的資金及人力；乙方利用強(qiáng)大的技術(shù)開(kāi)發(fā)力量，開(kāi)發(fā)甲乙雙方共同確定的項(xiàng)目上，乙方應(yīng)配合甲方做好技術(shù)咨詢及在開(kāi)拓業(yè)務(wù)進(jìn)程中提供技術(shù)支持；屬于甲、乙雙方共同協(xié)定、共同開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目，其所有權(quán)屬于甲、乙雙方共同擁有；屬于乙方單方承接的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，其所有權(quán)屬于乙方所有；合作期間，由甲方按稅后利潤(rùn)的5000元／月支付給乙方，根據(jù)合作情況協(xié)商調(diào)整。上述協(xié)議簽訂后，董某為吳躍進(jìn)提供了技術(shù)服務(wù)。2016年2月29日，雙方終止合作關(guān)系。
同時(shí)查明，宜裝公司在上述《技術(shù)合作協(xié)議》的首部加蓋了公章，但在合同尾部即簽名處沒(méi)有宜裝公司加蓋的公章。
上述事實(shí)，有《技術(shù)合作協(xié)議》等及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于與原告所簽《技術(shù)合作協(xié)議》的相對(duì)人的問(wèn)題。該協(xié)議簽名處僅有吳躍進(jìn)的簽名，沒(méi)有宜裝公司的公章，吳躍進(jìn)自稱系宜裝公司員工，代表宜裝公司簽訂該協(xié)議，但未提交證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)定本案所涉《技術(shù)合作協(xié)議》的相對(duì)人系吳躍進(jìn)。原告董某對(duì)被告宜裝公司所提訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
本案所涉《技術(shù)合作協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院依法確認(rèn)其效力。該協(xié)議雖名為合作，但實(shí)為技術(shù)服務(wù)。原告董某為被告吳躍進(jìn)提供了技術(shù)服務(wù)，被告吳躍進(jìn)應(yīng)向原告董某支付報(bào)酬。雙方所約定的“由甲方按稅后利潤(rùn)的5000元／月支付給乙方”，可認(rèn)定為雙方約定的報(bào)酬為每月5000元。雙方的合同于2016年2月29日終止，被告吳躍進(jìn)應(yīng)向原告董某支付自2016年1月1日至2016年2月29日的報(bào)酬10000元。
關(guān)于原告所提為催討欠款所產(chǎn)生的誤工損失5000元，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳躍進(jìn)支付原告董某技術(shù)服務(wù)款10000元。
二、駁回原告董某所提其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元（原告董某已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元，由原告董某負(fù)擔(dān)75元，被告吳躍進(jìn)負(fù)擔(dān)75元。被告吳躍進(jìn)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告董某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉蓉

書(shū)記員：孫亮