董福安
盧萬均（湖北安陸碧涢法律事務所）
高某
安陸市富某金某汽車運輸有限責任公司金某出租車分公司
萬家剛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務所）

原告董福安。
委托代理人盧萬均，安陸市碧涢法律事務所法律工作者。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，代簽法律文書；同時反駁對方的訴訟請求。
被告高某，駕駛員。
被告安陸市富某金某汽車運輸有限責任公司金某出租車分公司（以下簡稱金某出租車分公司）。住所地:安陸市碧涢路69號。
負責人張明月，該公司經(jīng)理。
委托代理人萬家剛，系被告金某出租車分公司的員工。代理權限:代為承認、否認訴訟請求，參加法庭審理，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司）。住所地:安陸市碧涢路17號。
代表人劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務所律師。代理權限:代為承認、否定訴訟請求，參加法庭審理，代為調(diào)解，代簽法律文書。
原告董福安訴被告高某、被告金某出租車分公司、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董福安的委托代理人盧萬均、被告高某、被告金某出租車分公司的委托代理人萬家剛、被告保險公司的委托代理人周世鈞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告高某駕駛機動車上道路行駛違反上述規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告高某應負此事故的全部責任，董福安在此事故中無責任。安陸市人民政府將安陸市李園村村民委員會建立為李園社區(qū)，只是農(nóng)村工作管理體制的改變，并沒有改變原告戶口性質（農(nóng)業(yè)家庭戶口），同時，原告沒有提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且有固定的消費來源和收入來源，原告訴請按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告保險公司辯稱原告駕駛無號牌摩托車上路行駛本身具有過錯的辯論意見沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告保險公司辯稱對原告的鑒定不予認可，要求重新鑒定，由于被告保險公司在規(guī)定的合理時間內(nèi)（2014年9月29日前）沒有向本院提交書面鑒定申請和鑒定費，逾期視為被告保險公司認可，故本院對孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見予以采信。根據(jù)最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)．保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于鄂K×××××號出租車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責任限額內(nèi)，被告保險公司應賠償原告董福安損失120000元（傷殘限額110000元＋醫(yī)療費用10000元）。同時，由于鄂K×××××號出租車在被告保險公司投保了保險限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險，被告高某負此事故的全部責任（免賠20%），且鑒定費不屬于被告保險公司賠付范圍，故在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)，被告保險公司應賠償原告董福安損失（205345.17元-交強險120000元-鑒定費1200元）×（100%-20%）＝67316.14元，被告高某應賠償原告董福安損失205345.17元-交強險120000元-商業(yè)第三者責任險67316.14元＝18029.03元，沖減被告高某為原告董福安墊付費用53961.57元，原告董福安應返還被告高某墊付費用35932.54元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告董福安損失187316.14元（交強險120000元＋商業(yè)三者險67316.14元）；
二、原告董福安在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償款后返還被告高某墊付費用35932.54元；
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告董福安的其他訴訟請求。
本案受理費2500元，減半收取1250元由被告高某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費2500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告高某駕駛機動車上道路行駛違反上述規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告高某應負此事故的全部責任，董福安在此事故中無責任。安陸市人民政府將安陸市李園村村民委員會建立為李園社區(qū)，只是農(nóng)村工作管理體制的改變，并沒有改變原告戶口性質（農(nóng)業(yè)家庭戶口），同時，原告沒有提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且有固定的消費來源和收入來源，原告訴請按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告保險公司辯稱原告駕駛無號牌摩托車上路行駛本身具有過錯的辯論意見沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告保險公司辯稱對原告的鑒定不予認可，要求重新鑒定，由于被告保險公司在規(guī)定的合理時間內(nèi)（2014年9月29日前）沒有向本院提交書面鑒定申請和鑒定費，逾期視為被告保險公司認可，故本院對孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見予以采信。根據(jù)最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)．保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于鄂K×××××號出租車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責任限額內(nèi)，被告保險公司應賠償原告董福安損失120000元（傷殘限額110000元＋醫(yī)療費用10000元）。同時，由于鄂K×××××號出租車在被告保險公司投保了保險限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險，被告高某負此事故的全部責任（免賠20%），且鑒定費不屬于被告保險公司賠付范圍，故在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)，被告保險公司應賠償原告董福安損失（205345.17元-交強險120000元-鑒定費1200元）×（100%-20%）＝67316.14元，被告高某應賠償原告董福安損失205345.17元-交強險120000元-商業(yè)第三者責任險67316.14元＝18029.03元，沖減被告高某為原告董福安墊付費用53961.57元，原告董福安應返還被告高某墊付費用35932.54元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告董福安損失187316.14元（交強險120000元＋商業(yè)三者險67316.14元）；
二、原告董福安在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償款后返還被告高某墊付費用35932.54元；
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告董福安的其他訴訟請求。
本案受理費2500元，減半收取1250元由被告高某負擔。

審判長：陳海國

書記員：胡建毅