董某存
于寶國(guó)（河北寧永勝律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司
劉騰交

原告:董某存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂(lè)某縣。
委托代理人:于寶國(guó)，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司。住所地:樂(lè)某縣。
代表人:李鵬，經(jīng)理。
委托代理人:劉騰交，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，該公司職工，現(xiàn)住該公司職工宿舍。
原告董某存與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保樂(lè)某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由審判員張克家適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某存的委托代理人于寶國(guó)、被告中國(guó)人保樂(lè)某支公司委托代理人劉騰交到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:天津市公安交通管理局高速公路支隊(duì)濱保大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告董某存冀BJ6939車(chē)被告處投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告理應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。原告董某存車(chē)輛合理經(jīng)濟(jì)損失158701元中的部分損失49010.3元已由事故對(duì)方保險(xiǎn)公司（中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市泉州支公司）在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付，其余合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)人保樂(lè)某支公司按70%的責(zé)任比例在相應(yīng)的車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，本院依法確認(rèn)為車(chē)輛損失險(xiǎn)109690.7元。原告董某存其余人身合理經(jīng)濟(jì)損失24567.19元及為鄒博、李春紅支付的醫(yī)療費(fèi)用63913.38元、15435.97元，應(yīng)由被告按70%的責(zé)任比例在相應(yīng)的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，原告投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額為10000元每座，本院依法確認(rèn)為車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)30000元。被告辯稱(chēng)屬于責(zé)任免除于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司賠付原告董某存保險(xiǎn)金人民幣139690.7元。限被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告董某存其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1570元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司擔(dān)負(fù)1548元，由原告董存福擔(dān)負(fù)22元。被告擔(dān)負(fù)部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:天津市公安交通管理局高速公路支隊(duì)濱保大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告董某存冀BJ6939車(chē)被告處投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告理應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。原告董某存車(chē)輛合理經(jīng)濟(jì)損失158701元中的部分損失49010.3元已由事故對(duì)方保險(xiǎn)公司（中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市泉州支公司）在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付，其余合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)人保樂(lè)某支公司按70%的責(zé)任比例在相應(yīng)的車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，本院依法確認(rèn)為車(chē)輛損失險(xiǎn)109690.7元。原告董某存其余人身合理經(jīng)濟(jì)損失24567.19元及為鄒博、李春紅支付的醫(yī)療費(fèi)用63913.38元、15435.97元，應(yīng)由被告按70%的責(zé)任比例在相應(yīng)的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，原告投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額為10000元每座，本院依法確認(rèn)為車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)30000元。被告辯稱(chēng)屬于責(zé)任免除于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司賠付原告董某存保險(xiǎn)金人民幣139690.7元。限被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告董某存其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1570元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司擔(dān)負(fù)1548元，由原告董存福擔(dān)負(fù)22元。被告擔(dān)負(fù)部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長(zhǎng)：張克家

書(shū)記員：郝亞男