上訴人（原審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人：劉國(guó)志，總經(jīng)理。
委托代理人：郗海寬，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：董某。
委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：耿某某。
被上訴人（原審被告）：趙士卿。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司因與被上訴人董某、耿某某、趙士卿機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2013）深民一初字第913號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本案在審理過(guò)程中，上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司以與被上訴人董某達(dá)成和解協(xié)議為由，向本院申請(qǐng)撤回上訴。

本案經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司申請(qǐng)撤回上訴的理由合法，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見》第一百九十一條之規(guī)定，裁定如下：

一、準(zhǔn)許上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司撤回上訴；
二、上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司與被上訴人董某在本案爭(zhēng)議的賠償事項(xiàng)按雙方達(dá)成的和解協(xié)議履行；
三、被上訴人董某與被上訴人耿某某、趙士卿在本案爭(zhēng)議的賠償事項(xiàng)按河北省深州市人民法院（2013）深民一初字第913號(hào)民事判決第三、四項(xiàng)履行。
一審訴訟費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　李永瑋 審判員　　李淑華 審判員　　呂國(guó)仲

書記員：王曉娜