原告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，身份證號碼xxxx，住所地哈爾濱市阿城區(qū)勝利街三委一組。
委托代理人肖福山，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市阿城區(qū)民政局。
法定代表人儀維佳，局長。
委托代理人周鳳奎，阿城區(qū)民政局公務(wù)員。
委托代理人賈志博，黑龍江澤順律師事務(wù)所律師。

原告董某因被告哈爾濱市阿城區(qū)民政局不履行退伍義務(wù)兵就業(yè)安置，于2017年4月6日向本院提起訴訟。本院于2017年4月7日受理后，于2017年4月11日向被告送達了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于2017年5月12日公開開庭審理了本案。原告董某的委托代理人肖福山、被告哈爾濱市阿城區(qū)民政局的委托代理人周鳳奎和賈志博到庭參加訴訟。被告阿城區(qū)民政局負責人沒有出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告董某于2009年參軍，在中國人民解放軍65165部隊服役2年，于2011年11月退役。退役后，2014年3月13日，原告與被告簽訂了《退役士兵自主擇業(yè)協(xié)議書》，主要內(nèi)容為被告一次性向原告提供安置費2.8萬元，原告不再由被告分配工作，協(xié)議自三方簽字蓋章后生效。但該協(xié)議只有原告簽字和被告的簽字蓋章，并無第三方簽字及蓋章。自協(xié)議簽訂后至原告起訴止，被告以協(xié)議沒有第三方簽字蓋章為由，沒有履行協(xié)議的條款向原告提供一次性安置費。為此原告向被告提出申請，要求被告按照《退伍義務(wù)兵安置條例》的規(guī)定，為原告依法予以安置。并于2016年11月向被告提出書面申請，而被告沒有履行職責。為此，原告向本院提起行政訴訟，請求被告履行法定職責，對原告立即予以安置。

本院認為，被告為阿城區(qū)人民政府退役士兵安置工作主管部門，依據(jù)《退伍義務(wù)兵安置條例》第四條、第九條的規(guī)定，被告有義務(wù)為退出現(xiàn)役義務(wù)兵的原告予以安置。為此原告提起行政訴訟，請求被告履行法定職責，應(yīng)為行政訴訟案件，被告答辯提出的不屬于行政受案范圍本院不予支持。依據(jù)《退伍義務(wù)兵安置條例》第九條規(guī)定，原告自2011年11月退出現(xiàn)役義務(wù)兵，應(yīng)由安置地被告負責接收退役士兵并進行安置。雖然被告在2014年3月13日與原告簽訂了《退役士兵自主擇業(yè)協(xié)議書》，但協(xié)議規(guī)定，自三方簽字蓋章后生效，而且被告也沒有履行該協(xié)議內(nèi)容，向原告支付一次性安置費。為此原告向被告提出申請，請求被告依據(jù)《退伍義務(wù)兵安置條例》第九條規(guī)定履行法定職責，對原告予以立即安置，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第七十二條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起，被告哈爾濱市阿城區(qū)民政局在十五日內(nèi)，依法履行對原告董某退出現(xiàn)役義務(wù)兵安置。
案件受理費50元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長?。盒鞈阉?人民陪審員?。嚎准t偉 人民陪審員?。黑w海楠

書記員：： 張 榮