董某某
司文智（河北北方國(guó)立律師事務(wù)所）
郭某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
劉陽(yáng)

原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人司文智，系河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
負(fù)責(zé)人謝素立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽(yáng)，該公司職員。
原告董某某與被告郭某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為人壽保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員李巧華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，被告郭某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
一、關(guān)于本次事故的責(zé)任承擔(dān)。
因原、被告對(duì)正定縣公安交通警察大隊(duì)作出的第20130710號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，分析事故雙方的過錯(cuò)程度，以被告郭某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
因冀AKA636號(hào)重型自卸貨車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故由被告人壽保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告郭某按照上述責(zé)任劃分予以賠償。
二、關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額。
各被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)13079元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，被告人壽保險(xiǎn)公司同意按照另一受傷人董坦坦損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償6000元（原告同意此賠償比例），其余部分由被告郭某賠償30%，為2513元。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)11270元，原告提供的工資證明（月平均工資是3383元）、鑒定意見書，誤工期限至傷殘?jiān)u定前一日（誤工期限為100天），故對(duì)誤工費(fèi)11270元予以支持。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)2444元，有其提供的護(hù)理人員的工資證明（月工資是2833元）為證，護(hù)理期限為住院的26天，對(duì)護(hù)理費(fèi)2444元予以支持。
對(duì)于原告主張的傷殘賠償金45160元，因原告已提供原告的房屋租賃合同、原告單位及居住地燕都金地城居委會(huì)出具的居住證明、原告交納水、電、采暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)的票據(jù)，上述證據(jù)互相印證，足以證明原告經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故對(duì)原告要求按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金的主張予以支持。原告?zhèn)麆?shì)構(gòu)成10級(jí)傷殘，22580元×20年×10%，故傷殘賠償金為45160元。
對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，考慮到原告的傷殘程度，以2000元為宜。
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)用，因其未就此提供相應(yīng)證據(jù)，故本院酌定為300元。
以上本院認(rèn)定的誤工費(fèi)11270元、護(hù)理費(fèi)2444元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元均在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，由被告人壽保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)用800元，不在保險(xiǎn)理賠范圍，由被告郭某賠償30%，即240元。
被告郭某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告董某某67174元。
二、限被告郭某于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告董坦坦2753元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1578元，減半收取，由被告郭某負(fù)擔(dān)789元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
一、關(guān)于本次事故的責(zé)任承擔(dān)。
因原、被告對(duì)正定縣公安交通警察大隊(duì)作出的第20130710號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，分析事故雙方的過錯(cuò)程度，以被告郭某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
因冀AKA636號(hào)重型自卸貨車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故由被告人壽保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告郭某按照上述責(zé)任劃分予以賠償。
二、關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額。
各被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)13079元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，被告人壽保險(xiǎn)公司同意按照另一受傷人董坦坦損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償6000元（原告同意此賠償比例），其余部分由被告郭某賠償30%，為2513元。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)11270元，原告提供的工資證明（月平均工資是3383元）、鑒定意見書，誤工期限至傷殘?jiān)u定前一日（誤工期限為100天），故對(duì)誤工費(fèi)11270元予以支持。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)2444元，有其提供的護(hù)理人員的工資證明（月工資是2833元）為證，護(hù)理期限為住院的26天，對(duì)護(hù)理費(fèi)2444元予以支持。
對(duì)于原告主張的傷殘賠償金45160元，因原告已提供原告的房屋租賃合同、原告單位及居住地燕都金地城居委會(huì)出具的居住證明、原告交納水、電、采暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)的票據(jù)，上述證據(jù)互相印證，足以證明原告經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故對(duì)原告要求按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金的主張予以支持。原告?zhèn)麆?shì)構(gòu)成10級(jí)傷殘，22580元×20年×10%，故傷殘賠償金為45160元。
對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，考慮到原告的傷殘程度，以2000元為宜。
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)用，因其未就此提供相應(yīng)證據(jù)，故本院酌定為300元。
以上本院認(rèn)定的誤工費(fèi)11270元、護(hù)理費(fèi)2444元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元均在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，由被告人壽保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)用800元，不在保險(xiǎn)理賠范圍，由被告郭某賠償30%，即240元。
被告郭某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告董某某67174元。
二、限被告郭某于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告董坦坦2753元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1578元，減半收取，由被告郭某負(fù)擔(dān)789元。

審判長(zhǎng)：李巧華

書記員：劉苗苗