原告董瑞金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人宋桂芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住址同上。
被告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人吳玉林，遵化市城關全勝法律服務所律師。
被告祖某某，男，出生年月、民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住唐山市。
被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司
負責人賈鳳云，該支公司經理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務所律師。

原告董瑞金與被告翟某某、祖某某、中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“平安保險遵化支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由代理審判員韓國棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董瑞金委托代理人宋桂芝，被告翟某某委托代理人吳玉林，被告平安保險遵化支公司委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟。被告祖某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告董瑞金訴稱：2012年9月20日，李新駕駛冀B2R158號面包車由北向南行駛至112線西三環(huán)沙河路口時，與由南向北翟某某駕駛的冀B0671F轎車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，人員受傷。經遵化市公安交通警察大隊認定，被告翟某某應承擔事故的次要責任。故起訴要求被告賠償原告各項損失3314元。
被告翟某某辯稱：對交通事故發(fā)生的事實及交警部門事故認定均無異議。冀B0671F號車系其在祖某某處購買，未過戶，其車輛投保了強制保險，原告損失應由被告保險公司在交強險范圍內賠償，超出部分同意按事故責任比例賠償。
被告祖某某未作答辯。
被告平安保險遵化支公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實及交警部門事故認定均無異議，同意在交強險賠償限額內對原告承擔賠償責任。
經審理查明：冀B2R158號面包車登記所有人為董瑞金。冀B0671F轎車行駛證登記所有人為祖某某，該車在被告平安保險遵化支公司投保了交強險，保險期間為2012年6月26日起至2013年6月25日止。2012年9月20日10時許，李新駕駛冀B2R158號面包車載宋桂芝、董曜華由北向南行駛至112線西三環(huán)沙河路口時，與由南向北翟某某駕駛的冀B0671F轎車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，人員受傷。經遵化市公安交通警察大隊認定，被告翟某某應承擔事故的次要責任，李新應承擔事故的主要責任，宋桂芝、董曜華無責任。經遵化市價格評估中心評估，冀B2R158號面包車損失為6335元。原告董瑞金另開支現(xiàn)場照相費50元。
原告董瑞金，被告翟某某、平安保險遵化支公司對上述事實均無異議，本院予以確認。

本院認為：公民的合法權益受法律保護。原告董瑞金在交通事故中遭受損失要求賠償于法有據，本院予以支持。經遵化市公安交通警察大隊認定，被告翟某某應承擔事故的次要責任，李新應承擔事故的主要責任，宋桂芝、董曜華無責任，原告董瑞金、被告翟某某、平安保險遵化支公司均無異議，本院予以確認。原告董瑞金主張賠償車損6335元、現(xiàn)場照相費50元，被告翟某某、平安保險遵化支公司均無異議，本院予以確認。被告翟某某駕駛的冀B0671F轎車在被告平安保險遵化支公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險期間，故被告平安保險遵化支公司應依法在交強險賠償限額內對原告董瑞金承擔賠償責任。原告董瑞金超出交強險及交強險外損失應由被告翟某某按照事故責任比例賠償。為維護雙方當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十九條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告董瑞金損失車損6335元、照相費50元，合計6385元，由被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司在交強險財產損失賠償限額項下賠償原告董瑞金2000元。
二、由被告翟某某賠償原告超出交強險及交強險外損失4385元的30%，計1315.5元。
上述一、二項款項于本判決生效后10日內付清。
三、駁回原告董瑞金其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告翟某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 韓國棟

書記員： 張義昌