原告：董某某，農(nóng)民。
原告：張?jiān)伱?，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：蔣子軍，河北東明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：湯小立，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司。
法定代表人：宋天民，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王繼東，系該公司法律訴訟高級(jí)主管。
委托訴訟代理人：李巖，系該公司法律事務(wù)主管。
被告：唐某市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)范某某村村民委員會(huì)。
法定代表人：張為民，系該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：曾春蘭，唐某市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。

原告董某某、張?jiān)伱放c被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)網(wǎng)）、唐某市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)范某某村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱村委會(huì)）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某、張?jiān)伱?，被告?guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司的委托訴訟代理人王繼東、李巖，被告唐某市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)范某某村村民委員會(huì)的委托訴訟代理人曾春蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、張?jiān)伱废虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：1、二被告賠償原告因火災(zāi)引起的損失206664元及鑒定費(fèi)用；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：二原告系夫妻關(guān)系，在本村原小學(xué)西側(cè)有承包地1.48畝，在該承包地內(nèi)二原告先后建造大棚兩座用于養(yǎng)豬，2016年4月23日中午12點(diǎn)40分，旋風(fēng)將一塊塑料布裹到了村西側(cè)380V電源線的火線和零線上，導(dǎo)致點(diǎn)火燒斷線并點(diǎn)燃塑料布，該塑料布燃燒后掉到二原告養(yǎng)豬大棚引起火災(zāi)，造成二原告兩座大棚、棚內(nèi)設(shè)施及61頭豬、5只羊全損。二被告系相關(guān)電力設(shè)施的所有人及管理人，應(yīng)對(duì)原告財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交證據(jù)1結(jié)婚證復(fù)印件，證實(shí)二原告身份是夫妻關(guān)系。證據(jù)2董某某與范某某村民委員會(huì)于1998年12月31日簽訂的土地承包合同書復(fù)印件，證實(shí)該塊土地董某某系合法承包權(quán)人，具有合法使用權(quán)。證據(jù)3是2016年3月14日市場(chǎng)監(jiān)督管理局向張?jiān)伱奉C發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證實(shí)經(jīng)工商管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)允許在董某某承包的土地上建造大棚并從事養(yǎng)豬專業(yè)。證據(jù)4村委會(huì)于2016年5月7日出具的證明1份，證實(shí)原告承包土地情況及允許原告利用該承包地塊建造大棚用于養(yǎng)豬及火災(zāi)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、起火原因。大棚受損以后經(jīng)被告村委會(huì)確認(rèn)，原告財(cái)產(chǎn)主要損失的情況。證據(jù)5是2016年5月9日公安消防大隊(duì)林西中隊(duì)出具的出警證明1份，能夠證實(shí)原告所有的養(yǎng)殖大棚發(fā)生火災(zāi)的時(shí)間和地點(diǎn)。證據(jù)6路北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，證實(shí)因火災(zāi)造成二原告的養(yǎng)殖大棚及其他財(cái)產(chǎn)損失206664元。上述證據(jù)完全可以證實(shí)原告對(duì)大棚內(nèi)的所有設(shè)施、設(shè)備及所養(yǎng)殖的豬是合法的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人，而發(fā)生火災(zāi)是被告村委會(huì)所有的電線引燃塑料而發(fā)生的。根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第7條、第85條規(guī)定，被告村委會(huì)作為供電設(shè)施財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)電力法第60條規(guī)定，因所輸送的電力發(fā)生事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，被告國(guó)家電網(wǎng)作為電力企業(yè)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不可抗力屬于電力企業(yè)的免責(zé)理由，但根據(jù)我國(guó)民法通則第153條之規(guī)定，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，而本案中刮風(fēng)雖然屬于自然現(xiàn)象，刮風(fēng)本身根本不會(huì)導(dǎo)致原告的財(cái)產(chǎn)損失。被告國(guó)網(wǎng)質(zhì)證意見，結(jié)婚證、土地承包合同書與本案無(wú)關(guān)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒有異議。村委會(huì)證明及財(cái)產(chǎn)損失清單，這份證據(jù)清楚的指明了引起火災(zāi)的是380伏電線，該線路的產(chǎn)權(quán)和管理權(quán)屬于范某某村委會(huì)。出警證明，出警單位與落款蓋章不一致，該證明沒有說(shuō)清楚誰(shuí)家的大棚失火及失火原因，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。唐某市路北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心做價(jià)格鑒定的時(shí)候，原告的所謂損失已經(jīng)都不存在了，他的鑒定只是根據(jù)原告所提供的損失清單做出的，是否符合事實(shí)無(wú)法認(rèn)定。被告村委會(huì)質(zhì)證意見，結(jié)婚證、消防證明質(zhì)證意見同供電公司，土地承包合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性沒有異議。村委會(huì)證明證明目的有異議，原告的損失是由于不可抗力旋風(fēng)將塑料刮到電線上造成的火災(zāi)，與被告村委會(huì)沒有關(guān)聯(lián)性，在事故發(fā)生后村委會(huì)才知道的。原告主張線是村委會(huì)，電力設(shè)施所有權(quán)和管理權(quán)不是被告村委會(huì)，該電線、電箱是由供電部門專業(yè)人員設(shè)計(jì)并安裝的，我方村委會(huì)只有對(duì)線路和電箱的使用權(quán)，在使用中協(xié)助供電部門維護(hù)，其線和電閘部分村委會(huì)只有使用權(quán)，每月有供電部門發(fā)的電卡，由村委會(huì)專人收電費(fèi)，由專人到供電公司交費(fèi)。價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書真實(shí)性沒有異議，但對(duì)原告證明目的有異議，因?yàn)榛馂?zāi)引起是由不可抗力造成的，我方村委會(huì)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其中原告的損失有擴(kuò)大損失部分，由于當(dāng)時(shí)無(wú)人管理，對(duì)于擴(kuò)大的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告國(guó)網(wǎng)提交證據(jù)1高壓供電合同，合同的第7條，造成事故的線路產(chǎn)權(quán)歸屬村委會(huì)。產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)為：呂變516呂范干100東5接線點(diǎn)向負(fù)荷側(cè)20厘米處。分界點(diǎn)至上10千伏高壓線路的產(chǎn)權(quán)和管理權(quán)是我方，分界點(diǎn)之下的所有的電力設(shè)備及引發(fā)原告大棚著火的380伏線路產(chǎn)權(quán)歸村委會(huì)。證據(jù)2照片1張，證明造成大棚失火的線路及產(chǎn)權(quán)歸范某某村村委會(huì)。證據(jù)3錄像，原告自述造成火災(zāi)的線路是屬于村委會(huì)。原告質(zhì)證意見，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。被告村委會(huì)質(zhì)證意見，對(duì)真實(shí)性、合法性均有異議。被告村委會(huì)使用的發(fā)生火災(zāi)線路和電閘，庭前我們?nèi)ガF(xiàn)場(chǎng)看了，線路和電閘是由供電部門安裝的，不是村委會(huì)安裝，村委會(huì)只有使用權(quán)，所有權(quán)就是供電部門。不知道這個(gè)合同是否有，如果供電在安裝線路和電閘的時(shí)候，如果安裝一個(gè)線路保護(hù)器的話，能夠自動(dòng)斷電，供電公司沒有給村委會(huì)安裝漏電保護(hù)器，責(zé)任不在村委會(huì)。視頻材料真實(shí)性沒有異議。根據(jù)原、被告舉證質(zhì)證，本院對(duì)結(jié)婚證、土地承包合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、村委會(huì)證明、消防出警證明、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書（損失206664元）、高壓供電合同、照片及視頻錄像真實(shí)性予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)用未提供票據(jù)，本院不予支持。

本院認(rèn)為，供電設(shè)施發(fā)生事故引起的法律責(zé)任，按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定，產(chǎn)權(quán)歸屬者承擔(dān)其供電設(shè)施發(fā)生事故引起的法律責(zé)任。本案中，冀北電力有限公司唐某供電公司與唐某市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)范某某村村委會(huì)簽訂高壓供電合同，合同約定產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)為呂變516呂范干100東5接線點(diǎn)向負(fù)荷側(cè)20厘米處。分界點(diǎn)以上供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸唐某供電公司，以下歸范某某村村委會(huì)，雙方在各自產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)供電設(shè)施發(fā)生事故引起的法律責(zé)任。本案引發(fā)二原告大棚起火的供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人為范某某村委會(huì)，唐某供電公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不可抗力是不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。在惡劣天氣所造成的特殊情況下，作為事故供電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人，被告范某某村村委會(huì)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到供電線路可能發(fā)生故障。被告范某某村村委會(huì)存在過錯(cuò)，對(duì)二原告因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。二原告作為大棚實(shí)際經(jīng)營(yíng)者和管理者，在大棚選址時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考察，在建造大棚時(shí)理應(yīng)考慮到應(yīng)對(duì)突發(fā)情況的應(yīng)急措施并完善大棚的消防安全設(shè)備。此次火災(zāi)發(fā)生時(shí)，大棚無(wú)人看管，大棚內(nèi)沒有配備基本的滅火器材，二原告對(duì)火災(zāi)事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：

1、被告唐某市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)范某某村村委會(huì)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告董某某、張?jiān)伱方?jīng)濟(jì)損失人民幣61999.2元。
2、被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、駁回原告董某某、張?jiān)伱菲渌V訟請(qǐng)求。
如果被告唐某市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)范某某村村委會(huì)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4658元，減半收取計(jì)2329元，被告唐某市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)范某某村村委會(huì)負(fù)擔(dān)698.7元，原告董某某、張?jiān)伱坟?fù)擔(dān)1630.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建光

書記員：董明明 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。