董某某
張智星（河北靖民律師事務(wù)所）
唐山市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)伍家莊村村民委員會(huì)
宋秋峰（河北冀航律師事務(wù)所）
高云龍

原告:董某某，女，漢族，住唐山市。
委托代理人:張智星，河北靖民律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)伍家莊村村民委員會(huì)，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人:高云龍，職務(wù)主任。
委托代理人:宋秋峰，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告:高云龍，男，漢族，住唐山市。
原告董某某與被告唐山市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)伍家莊村村民委員會(huì)（簡(jiǎn)稱村委會(huì)）、高云龍農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹東波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告靳成國(guó)及其委托代理人張智星，被告村委會(huì)的委托代理人宋秋峰，被告高云龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，1994年9月24日，原告的丈夫姚計(jì)順作為農(nóng)戶代表與被告村委會(huì)簽訂土地承包合同。
合同約定，原告以家庭承包方式承包了本村11.94畝土地，其中包括田家墳6畝土地，承包期限30年，自1994年9月24日至2024年9月24日。
1998年9月28日，姚計(jì)順?biāo)邪?1.7畝土地依法登記取得了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。
2002年3月24日，被告村委會(huì)將原告家庭承包的田家墳6畝土地違法收回，另行發(fā)包給被告高云龍，二被告于2002年3月24日簽訂了土地承包合同。
二被告的行為侵犯了原告的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
原告訴至法院，要求判決認(rèn)定二被告于2002年3月24日簽訂的土地承包合同無效。
被告村委會(huì)辯稱，原告家庭自愿交回田家墳承包的土地，姚計(jì)順與村委會(huì)簽訂的承包合同已經(jīng)終止。
后村委會(huì)與被告高云龍簽訂土地承包合同，高云龍取得田家墳土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
原告的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告高云龍辯稱，2002年3月是被告村委會(huì)主動(dòng)找到高云龍稱原告家庭放棄了田家墳土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，所以高云龍才與村委會(huì)簽訂的承包合同。
涉案土地的承包費(fèi)一直由被告高云龍繳納，高云龍享有對(duì)該塊土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
本院認(rèn)為，姚計(jì)順與村委會(huì)簽訂的農(nóng)業(yè)承包合同有效，原告家庭撂荒土地后向村委會(huì)交還土地的行為應(yīng)視為原告向村委會(huì)要求解除合同的意思表示，且其在此后較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)被告高云龍經(jīng)營(yíng)涉案土地的行為亦未提出異議或主張。
故雙方簽訂的農(nóng)業(yè)承包合同自原告通知村委會(huì)時(shí)解除。
原告家庭與村委會(huì)簽訂的農(nóng)業(yè)承包合同解除后，村委會(huì)將該塊土地發(fā)包給高云龍并簽訂農(nóng)業(yè)承包合同的行為，不違反法律規(guī)定。
原告的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第二項(xiàng) ?，第九十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告董某某要求確認(rèn)被告唐山市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)伍家莊村村民委員會(huì)與被告高云龍于2002年3月24日簽訂的農(nóng)業(yè)承包合同無效的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，姚計(jì)順與村委會(huì)簽訂的農(nóng)業(yè)承包合同有效，原告家庭撂荒土地后向村委會(huì)交還土地的行為應(yīng)視為原告向村委會(huì)要求解除合同的意思表示，且其在此后較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)被告高云龍經(jīng)營(yíng)涉案土地的行為亦未提出異議或主張。
故雙方簽訂的農(nóng)業(yè)承包合同自原告通知村委會(huì)時(shí)解除。
原告家庭與村委會(huì)簽訂的農(nóng)業(yè)承包合同解除后，村委會(huì)將該塊土地發(fā)包給高云龍并簽訂農(nóng)業(yè)承包合同的行為，不違反法律規(guī)定。
原告的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第二項(xiàng) ?，第九十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告董某某要求確認(rèn)被告唐山市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)伍家莊村村民委員會(huì)與被告高云龍于2002年3月24日簽訂的農(nóng)業(yè)承包合同無效的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：尹東波

書記員：劉珊珊