原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐柳靜，上海方英律師事務(wù)所律師。
　　被告：青森林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省南充市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理?！?br/>　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師
　　原告董某與被告青森林、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某的委托訴訟代理人唐柳靜、被告青森林到庭參加了訴訟，被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8,876.86元(人民幣，下同)的40%計(jì)3,550.74元及在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告交通費(fèi)200元，合計(jì)3,750.74元。另有律師代理費(fèi)1,000元由被告青森林全額賠償。事實(shí)與理由：2016年8月26日，原告與被告青森林發(fā)生兩車相撞事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告青森林承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告人保上海市分公司系被告青森林所駕駛機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人。原告?zhèn)笠黄谥委熃Y(jié)束后，曾起訴要求兩被告賠償前期損失，法院已作出一審判決。后原告行內(nèi)固定取出術(shù)后又產(chǎn)生了后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，故原告再次訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告青森林辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保上海市分公司書面辯稱，同意在剩余保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)為應(yīng)扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保用藥，交通費(fèi)200元無(wú)異議。
　　經(jīng)審理查明，2016年8月26日1時(shí)許，被告青森林駕駛皖BVXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)永春東路、永春南路東約200米處與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告青森林負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蟮牡谝黄谥委熃Y(jié)束后，向本院提起訴訟要求本案兩被告依法賠償，后本院于2017年7月24日作出(2017)滬0115民初45590號(hào)民事判決書(已生效)，判決被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告84,440元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠付10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠付73,240元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠付1,200元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告14,885.88元。
　　2018年2月1日至2月10日，原告至上海市浦東醫(yī)院住院治療，行右脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)。2018年10月8日，原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)1,000元。
　　另查明，皖BVXXXX小型轎車在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額100萬(wàn)元)及不計(jì)免賠率特約。
　　審理中，被告青森林提出，其于事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)493元、給付原告現(xiàn)金10,000元，因故未在前案中一并處理，故要求在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。另其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)493元已在被告人保上海市分公司處理賠40%計(jì)197.20元，故剩余60%計(jì)290.80元要求在本案中一并處理。原告對(duì)被告青森林的上述墊付情況不持異議，同意一并處理，多退少補(bǔ)。
　　審理中，被告青森林還提出，本案交通事故造成其皖BVXXXX小型轎車受損，產(chǎn)生車輛損失費(fèi)1,300元，要求原告按責(zé)賠償60%計(jì)780元。原告表示由法院依法核實(shí)對(duì)方車損，如確認(rèn)屬實(shí)則同意在本案中按責(zé)賠付其780元。
　　上述事實(shí)，由(2017)滬0115民初45590號(hào)民事判決書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，且有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本院結(jié)合交警部門就本案交通事故所作出的責(zé)任認(rèn)定、皖BVXXXX小型轎車的投保情況，另結(jié)合原告一期治療時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償費(fèi)用項(xiàng)下的損失情況，確認(rèn)本案原告的合理?yè)p失由被告人保上海市分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額余額和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額余額范圍內(nèi)依次賠付，仍有不足的由被告青森林依法賠償。關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料，在扣除原告住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)后，憑據(jù)核實(shí)為8,753.86元，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付40%計(jì)3,501.54元。關(guān)于被告青森林為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)493元，雖未在前案中一并處理，但已經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)結(jié)算和理賠。在前案原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)10,000元責(zé)任限額的情況下，被告青森林先行墊付但已獲理賠的40%計(jì)197.20元本院不再重復(fù)處理，不足部分290.80元本院作為被告青森林的現(xiàn)金墊付處理。(2)交通費(fèi)，原告主張200元，被告人保上海市分公司不持異議，故由其在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額余額范圍內(nèi)全額賠償。(3)律師代理費(fèi)，原告主張1,000元。結(jié)合原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持800元，此款由被告青森林負(fù)責(zé)賠償。因被告青森林已為原告墊付10,290.80元，故原告在本案中應(yīng)返還被告青森林9,490.80元。關(guān)于被告青森林主張的車輛損失費(fèi)1,300元由保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書為證，相關(guān)損失金額可予確認(rèn)。結(jié)合原告對(duì)該損失的處理意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告應(yīng)在本案中賠付被告青森林車輛損失費(fèi)780元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某200元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某3,501.54元；
　　三、原告董某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告青森林9,490.80元；
　　四、原告董某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告青森林車輛損失費(fèi)780元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25元(已減半收取，原告董某已預(yù)交)，由被告青森林負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　

審判員：周??清

書記員：周??瑩