原告：董現(xiàn)國，男，1957年5月5日出生，漢族，群眾，初中文化，被告公司職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：桑擁軍、韓玉坤，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告：晶牛微晶集團股份有限公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)。
法定代表人：王長林，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳勇，該公司法律顧問。

原告董現(xiàn)國與被告晶牛微晶集團股份有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告董現(xiàn)國及其委托訴訟代理人桑擁軍、韓玉坤到庭參加訴訟，被告晶牛微晶集團股份有限公司的委托訴訟代理人陳勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董現(xiàn)國向本院提出訴訟請求：依法判令被告為原告辦理退休手續(xù)；2.判令被告支付原告自2012年5月至今原告應(yīng)當(dāng)享有的退休金。事實與理由：原告自1980年開始在被告處工作，從事高溫、有塵、有害危險作業(yè)，屬特殊工種。根據(jù)法律規(guī)定年滿55周歲即退休年齡，原告于2012年5月已經(jīng)年滿55周歲可以辦理退休手續(xù)，但是被告卻一直不給原告辦理退休手續(xù)。導(dǎo)致原告達到退休年齡卻無法領(lǐng)取退休金，現(xiàn)在生活無依靠，沒有生活來源。無奈，原告于2016年4月22日訴至貴院，要求被告為原告辦理退休手續(xù)。貴院以（2016）冀0503民初1658號民事判決，認定原告董現(xiàn)國的工作崗位有可能屬于特殊工種，判決被告為原告辦理申報退休手續(xù)。后被告上訴，邢臺市中級人民法院（2016）冀05民終3156號民事裁定，認定原告現(xiàn)年59周歲，未達到退休年齡，是否屬于特殊工種應(yīng)由相關(guān)勞動部門認定為依據(jù)，故撤銷了上述橋西法院的判決，駁回原告的起訴。現(xiàn)在原告已經(jīng)年滿60周歲，達到退休年齡。原告認為，在原告符合退休條件并已經(jīng)達到退休年齡的情況，被告單位應(yīng)當(dāng)依法為原告辦理退休手續(xù)。為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
經(jīng)審理查明，原告董現(xiàn)國于1957年5月5日出生，至今已年滿60周歲。原告董現(xiàn)國自1980年至2004年在被告晶牛微晶集團股份有限公司保窯班工作，后在被告公司紅色晶牛連心店南寧店負責(zé)管理工作。原告曾于2016年訴至本院，后被告晶牛微晶集團股份有限公司上訴至河北省邢臺市中級人民法院，該院作出（2016）冀05民終3156號民事裁定書認為“董現(xiàn)國從事的工作是否屬于危險作業(yè)應(yīng)以相關(guān)勞動部門的認定為依據(jù)，不屬于本院審理范圍”并裁定“一、撤銷河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初1658號民事判決；二、駁回董現(xiàn)國的起訴?！蓖徶斜桓婢Ｎ⒕Ъ瘓F股份有限公司承認原告董現(xiàn)國系被告公司員工，但抗辯因原告拖欠被告公司玻璃款313050.24元，根據(jù)公司內(nèi)部規(guī)章制度（冀晶股［2007］17號《關(guān)于下發(fā)

的通知》第十四條第五項及第十五條的規(guī)定）故未給原告辦理退休手續(xù)。

另查明，原告董現(xiàn)國于2017年5月8日向邢臺市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁，該委于2017年5月23日以不屬于仲裁受理范圍為由，作出邢市勞人仲案不字［2017］第17號不予受理通知書。原告董現(xiàn)國不服該通知，向本院提起訴訟。

本院認為，原告董現(xiàn)國與被告晶牛微晶集團股份有限公司存在勞動關(guān)系，現(xiàn)原告董現(xiàn)國已年滿60周歲，已達到法定退休年齡，被告應(yīng)依法為原告董現(xiàn)國辦理退休手續(xù)。被告主張因原告拖欠被告公司玻璃款313050.24元，根據(jù)被告公司內(nèi)部規(guī)章制度即冀晶股［2007］17號《關(guān)于下發(fā)

的通知》第十四條第五項及第十五條的規(guī)定不應(yīng)為原告辦理退休手續(xù)，被告公司的內(nèi)部規(guī)定不能對抗我國相關(guān)勞動法律法規(guī)，且被告提交的該公司內(nèi)部條例第十四條第五項及第十五條也不能證明其主張，故對于被告該主張本院依法不予支持。因原告董現(xiàn)國從事的工作是否屬于危險作業(yè)應(yīng)以相關(guān)勞動部門的認定為依據(jù)，故原告可待經(jīng)相關(guān)勞動部門認定屬特殊工種符合年滿55周歲即可辦理退休手續(xù)情形后另行主張其自2012年5月至今應(yīng)享有的退休金。

綜上所述，依據(jù)《
中華人民共和國勞動法》第
三條、第
四條、《最高人民法院關(guān)于適用<
中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第
九十條、《
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第
二條的規(guī)定，判決如下：

被告晶牛微晶集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)為原告董現(xiàn)國辦理退休手續(xù)。
案件受理費10元，減半收取計5元，由被告晶牛微晶集團股份有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　周　婧

書記員：張立威