原告董某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
委托代理人張杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。
被告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住所地黑龍江省林口縣。

原告董某某訴被告羅某民間借貸糾紛一案，原告于2016年11月23日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由代理審判員劉敏適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人張杰、被告羅某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的欠條是原件，被告對該證據(jù)無異議，能夠證明被告向原告借款的事實，對該證據(jù)本院依法予以采信。
證據(jù)二，錄音光盤一份，系原、被告的通話錄音。意在證明被告欠原告借款10000元的事實。
被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告對該證據(jù)無異議，能夠證明被告向原告借款的事實，對該證據(jù)本院依法予以采信。
審理中，被告為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，被告與原告在吉林通化的一個朋友的錄音光盤一份，對方的姓名被告不知道。意在證明原告只向被告索要摩托車賠償款，不存在10000元借款的事。
原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，通話錄音屬于證人證言范疇，證人沒有法定事未出庭作證，同時該錄音與本案的爭議事實沒有關(guān)聯(lián)性，而且并不清楚對方身份，該錄音存在眾多疑點，不能作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告不能證明通話錄音對方的身份，且錄音內(nèi)容與本案沒有關(guān)聯(lián)性，原告有異議，對該證據(jù)本院依法不予采信。
證據(jù)二，被告與原告的三姑劉永春的通話錄音一份。意在證明被告通過劉永春償還原告欠款本息13000元。
原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，該通話錄音對雙方的身份無法確定，而且假如該錄音真實，也必須由證人出庭接受質(zhì)詢，錄音中關(guān)于還款的內(nèi)容均是被告的陳述，通話對方并未說明被告還款的事實。
本院認(rèn)為，該錄音證據(jù)中通話雙方身份無法確定，通話內(nèi)容未明確證明被告還款的事實，沒有其他證據(jù)予以佐證，原告對該證據(jù)有異議，對該證據(jù)本院依法不予采信。
證據(jù)三，證人呂斌的證人證言。證言主要內(nèi)容：2016年1月份，原、被告雙方及楚慶芝、證人在刁翎鎮(zhèn)計生辦小區(qū)1號樓301室楚慶芝家，被告交給原告30000元錢，讓證人和楚慶芝給作個證明，給完30000元后，原告又向被告索要摩托車賠償款，被告說已經(jīng)償還原告13000元了，現(xiàn)在又給原告30000元，這些錢都是借的，摩托車款只能秋天給了。意在證明被告在與原告處理刑事案件賠償時提到了償還10000元借款的事實。
原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為該證人證言與本案的爭議事實沒有關(guān)聯(lián)性。
被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為證人證言真實有效。
本院認(rèn)為，該錄音通話雙方身份無法確定，談話內(nèi)容未明確說明被告欠款已經(jīng)償還，原告對該證據(jù)有異議，該證據(jù)不能證明被告欲證明的問題，對該證據(jù)本院依法不予采信。
證據(jù)四，證人單立杰的證人證言。證言主要內(nèi)容：證人現(xiàn)在與被告是同居關(guān)系，證人與被告共同經(jīng)營一個驢肉館，2016年1月份，原告向被告索要10000元欠款，證人給被告拿的13000元，拿錢的時候有證人的妹妹和被告的同學(xué)在場，去送錢的時候被告約了幾個人一起去的，利息2800多元，就給原告一個整數(shù)即13000元，還完錢回來之后原告多次到證人和被告的家中索要摩托車款，被告答應(yīng)給原告4000元，原告要5000元，原告稱被告若不給5000元，原告手里還有10000塊錢的借條，被告不給錢原告就起訴被告。意在證明是證人在家給被告拿的錢，用于償還原告13000元錢借款。原告多次到證人家索要摩托車款，并未提及這13000元欠款。
原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證人與被告是同居關(guān)系，與被告有利害關(guān)系，證人證言不能作為認(rèn)定事實的證據(jù)；證人稱被告從家里拿走13000元還給原告，還錢時證人并沒有在場，不能證明被告將錢還給了原告。
被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為對該證人證言沒有異議。
本院認(rèn)為，該證人證言只證明了被告取款的過程，未證明還款的過程，該證人證言不能證明原告欲證明的問題，且該證人與被告具有法律上的利害關(guān)系，對該證人證言本院依法不予采信。
證據(jù)五，證人李文廣的證人證言。證言主要內(nèi)容：2016年10月16日，被告因與原告賠償摩托車款一事，找證人為原、被告雙方進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解結(jié)果是如果2016年給付賠償款就給4000元，如果2017年給就給5000元，但被告強(qiáng)調(diào)原告得將10000元的欠條還給被告，原告同意了，第二天原告說給4000元太少，摩托車是花6000元買的，至少得給5000元，但是被告不同意，此事就放置沒有再提。意在證明證人知道被告償還原告欠款10000元的事實，證人為原、被告雙方調(diào)解摩托車款及欠款10000元糾紛的過程。
原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證人出庭作證應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實，證人作證時不得使用猜測、推斷或者評論性的語言，從該證人剛才的證言看，證人表述的均是為聽說或推斷性的語言，并且該證人所證明的事實與本案沒有關(guān)聯(lián)性，同時該證人與被告是同學(xué)關(guān)系，該證人證言不應(yīng)被采信。
被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為對該證人證言沒有異議。
本院認(rèn)為，該證人證言未直接證明被告已經(jīng)償還原告欠款，不能證明被告欲證明的問題，原告對該證人證言有異議，對該證據(jù)本院依法不予采信。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確定本案的事實如下：
2013年12月28日被告向原告借款10000元，約定利率1.5%，未約定還款期限。原告自2016年1月以來多次向被告索要欠款，被告以該款已經(jīng)償還為由拒不償還。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對2013年12月28日被告向原告借款一事沒有爭議，被告對原告提供的欠條原件沒有異議，被告向原告借款事實清楚，雙方約定的利息不違反法律禁止性規(guī)定，原、被告雙方形成了民間借貸法律關(guān)系，被告欠款理應(yīng)償還，對原告請求被告償還欠款本金10000元、利息以月利率1.5%計算，自借款之日起到實際給付之日止的訴訟請求本院依法予以支持；被告辯解該款本金及利息已經(jīng)償還，其提供的證據(jù)均為電話錄音或證人證言，對電話錄音的通話人身份無法確定，通話內(nèi)容未明確談及還款一事，證人證言均未證明親自看到被告還款，上述證據(jù)均屬于傳來證據(jù)、間接證據(jù)，且互相不能印證，而原告提供的欠條原件屬于原始證據(jù)、直接證據(jù)，被告提供的證據(jù)無法對抗原告提供證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實和主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故對被告的辯解本院依法不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

被告羅某于判決生效后十日內(nèi)給付原告董某某借款本金10000元，利息按月利率1.5%計算，自2013年12月28日開始至本判決確的履行期內(nèi)實際給付之日止。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　劉敏

書記員：李超