原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住慶安縣。委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住慶安縣。委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。原告：董家旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住慶安縣。委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司。負(fù)責(zé)人：王麗晶，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。原告董某某、劉某、董家旺與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法由審判員于清春適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，三原告委托訴訟代理人王洪亮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司委托訴訟代理人蘇巖巖到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠付死亡賠償金514,720.00元、喪葬費(fèi)26,217.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)281,247.50元、精神損害撫慰金50,000.00元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：三原告系黑MGXX**號(hào)黑MXB**掛號(hào)半掛牽引車乘車人董喜龍的近親屬，車輛掛靠在綏化市正大運(yùn)輸服務(wù)有限公司，在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)，2017年9月21日4時(shí)許，董喜龍雇傭的司機(jī)馬端果駕駛該車輛由東向西行駛至肇東市太平路XXXX號(hào)公路加600米處，車輛側(cè)翻與路邊的隔離板發(fā)生碰撞，造成車輛及隔離板受損，駕駛員及董喜龍死亡的交通事故，董喜龍死亡時(shí)位于車外。經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，董喜龍不承擔(dān)事故責(zé)任。綜上所述，原告認(rèn)為，事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，董喜龍作為事故車輛的乘車人，在發(fā)生事故時(shí)被甩出車外，而后貨物壓到董喜龍身上，導(dǎo)致其窒息死亡，董喜龍發(fā)生事故死亡時(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為第三者，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照三者進(jìn)行賠償原告的損失，現(xiàn)原告依法訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司辯稱，一、答辯人對(duì)事故認(rèn)定書記載的事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分沒有異議，認(rèn)定書記載的事發(fā)過程并沒有“董喜龍?jiān)谑鹿拾l(fā)生時(shí)被甩出車外，而后被貨物壓到身上，導(dǎo)致其窒息死亡”的內(nèi)容。對(duì)此，原告在事實(shí)和理由部分的陳述是否是客觀事實(shí)，答辯人建議法庭根據(jù)證據(jù)予以審查；二、涉案黑MGXX**號(hào)車輛事發(fā)時(shí)在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬元，不計(jì)免賠）、車上人員險(xiǎn)（乘客），每座限額為10萬元，不計(jì)免賠率；三、本案事故發(fā)生的瞬間，董喜龍為被保險(xiǎn)車輛黑MGXX**號(hào)車輛的乘車人，不具備第三者的身份。因此，答辯人只同意在車上人員險(xiǎn)的范疇內(nèi)賠償，我公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任；四、如經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)，事發(fā)過程確如原告所說，那么董喜龍的身份也不因此發(fā)生變化，仍應(yīng)認(rèn)定為車上人員，具體是車上人員還是第三者的身份，應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生的瞬間為節(jié)點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分和確認(rèn)，本案事故發(fā)生的瞬間，董喜龍為車上人員，就應(yīng)當(dāng)按照車上人員進(jìn)行保險(xiǎn)理賠；五、2017年11月5日，本案三原告曾就董喜龍的人身傷亡損失提起過訴訟，在該次起訴的訴狀中，原告要求答辯人在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其損失10萬元，即原告自認(rèn)董喜龍屬于車上人員，應(yīng)由車上人員險(xiǎn)進(jìn)行賠償，因此，本案原告現(xiàn)如今推翻之前的自認(rèn)，以第三者身份為由要求答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付不應(yīng)支持。綜上，請(qǐng)求法院依法查清事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告董某某系受害人董喜龍的母親、劉某系受害人董喜龍的妻子、董家旺系受害人董喜龍的兒子。2017年9月21日4時(shí)許，董喜龍乘坐馬端果駕駛拉玉米的黑MGXX**號(hào)重型半掛牽引車，沿XXXX號(hào)公路由東向西行駛至肇東市太平路XXXX號(hào)公路16公里加600米處時(shí)，沒有在確保安全、暢通的原則下通行，車輛側(cè)翻與路邊的隔離板發(fā)生碰撞，造成車輛及隔離板受損，駕駛員馬端果及乘車人董喜龍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該起交通事故經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馬端果負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，董喜龍無責(zé)任。馬端果駕駛的黑MGXX**號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額500,000.00元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及限額為100,000.00元的商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告向被告索要死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失時(shí)，被告拒絕給付，故原告訴至本院，要求被告立即給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)872,185.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為，馬端果違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定駕車行駛，根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。馬端果駕駛的黑MGXX**號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保了限額為100,000.00元的商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），現(xiàn)該車肇事，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告訴稱受害人董喜龍?jiān)诎l(fā)生事故時(shí)被甩出車外死亡，董喜龍?jiān)诎l(fā)生事故死亡時(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為第三者，被告應(yīng)按第三者賠償原告的損失，因原告未舉出董喜龍?jiān)诎l(fā)生事故時(shí)被甩出車外的證據(jù)，故原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條（一）款、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金等損失100,000.00元，于本判決生效后立即付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理1,150.00元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　于清春

書記員：劉娟