原告董玉某，農(nóng)民。
委托代理人董勇，現(xiàn)役軍人，現(xiàn)服役武警平頂山支隊。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人董修華，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告汪某某，農(nóng)民。
被告板橋店鎮(zhèn)京橋中心幼某某（下稱京橋幼某某），住所地宜城市板橋店鎮(zhèn)小學(xué)西側(cè)。
法定代表人姚芹，京橋幼某某園長。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱安邦財險湖北公司），住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號瑞通廣場B座20層。
負責(zé)人周建國，安邦財險湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人洪旭華、王道全，安邦財險湖北公司職員。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告董玉某為與被告汪某某、京橋幼某某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年5月29日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。審理中，原告董玉某撤回對被告京橋幼某某的起訴。原告董玉某委托代理人董勇、董修華，被告汪某某，被告安邦財險湖北公司委托代理人洪旭華、王道全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：案外人李海南系被告汪某某雇請的司機。2014年6月20日下午，案外人李海南駕駛鄂F××××ד東風(fēng)蓮花”牌大型普通客車沿306省道由西向東行駛。5時左右，當(dāng)該車行駛至宜城市板橋店鎮(zhèn)蠻力海村5組路段時，與原告董玉某駕駛的兩輪摩托車追尾相撞，造成原告董玉某受傷的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，李海南為及時搶救原告，使用事故車輛將原告送往醫(yī)院搶救，將現(xiàn)場撤除。2015年3月28日，依據(jù)調(diào)查取證查明的事故事實，宜城市公安局板橋店派出所作出宜公板證字（2015）第0328號道路交通事故證明，記載了本次交通事故發(fā)生的事實過程，并以現(xiàn)場變動，證據(jù)滅失，無法查證有關(guān)事實為由告知當(dāng)事人向人民法院起訴。原告受傷后，被送入宜城市鄧氏骨傷科醫(yī)院住院治療35天，開支醫(yī)療費7984元。出院醫(yī)囑為：院外繼臥床休息，動靜結(jié)合，休息治療3個月，院外繼口服活血、接骨藥物，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療，加強營養(yǎng)，若手術(shù)，建議初期雙人護理。原告轉(zhuǎn)入宜城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療179天，開支醫(yī)療費48290.10元，開支門診醫(yī)療費351元，合計56625.10元。出院醫(yī)囑為：繼行規(guī)范治療，積極防治感染，規(guī)范功能鍛煉，以利功能恢復(fù)，術(shù)后定期復(fù)查拍片，每周復(fù)診，不適隨診，全休半年。2015年3月17日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2015）法醫(yī)初鑒字第0187號司法鑒定意見書，評定原告董玉某因本次事故構(gòu)成8級傷殘。董玉某自2014年6月20日受傷之日起，需他人護理天數(shù)建議確定為200天，其中受傷后首次住院前100天期間每天需2人護理，其余100天每天需1人護理。建議董玉某受傷后加強營養(yǎng)時限為200天，并以董玉某胸12椎體壓縮骨折、腰4椎壓縮性骨折鋼板后期需住院手術(shù)取出和復(fù)查拍片等檢查，約需醫(yī)療費12000元。原告為此開支鑒定費2000元。原告就醫(yī)期間，被告汪某某墊付醫(yī)療費56534元，給付原告生活費6300元，為原告請護工開支護理費21400元，審理中，原告董玉某自愿同意在獲得保險款后返還被告汪某某墊付的醫(yī)療費56534元，生活費6300元，對被告汪某某開支的護理費，原告董玉某要求按照法律規(guī)定確定的護理費214天返還，被告汪某某予以認可。
另查明，2013年8月25日，案外人姚芹將鄂F××××ד東風(fēng)蓮花”牌大型普通客車出售被告汪某某，但未辦理車輛變更登記。該機動車以案外人姚芹為被保險人，在被告安邦財險湖北公司分別參加了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠率的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為30萬元。
上述事實，有原告的居民身份證、醫(yī)療費單據(jù)及病歷材料，宜公板證字（2015）第0328號道路交通事故證明，司法鑒定意見書，案外人李海南的機動車駕駛證，鄂F××××ד東風(fēng)蓮花”牌大型普通客車的行車證，保險單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，雙方當(dāng)事人均未對宜公板證字（2015）第0328號道路交通事故證明認定的事實提出異議。因此，本院對公安交通管理部門在事故證明中認定的事故事實、損害后果予以采信。因公安交通管理部門對此次交通事故未作出責(zé)任認定，依照宜公板證字（2015）第0328號道路交通事故證明載明的交通事故過程以及本院在審理中查明的事實，案外人李海南駕駛的鄂F××××ד東風(fēng)蓮花”牌大型普通客車與原告駕駛的兩輪摩托車相撞的事實足以認定。因此，綜合公安交通管理部門對事故事實的認定，以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)。本院認為，交通事故發(fā)生后，因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。本案中，案外人李海南因搶救原告董玉某，在未標(biāo)明位置的情況下，將現(xiàn)場撤除，導(dǎo)致事故原因及其責(zé)任程度難以查明。因此，鄂F×××××一方應(yīng)對本次事故承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告董玉某因本案交通事故受害所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告安邦財險湖北公司依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，在鄂F××××ד東風(fēng)蓮花”牌大型普通客車的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足部分，被告安邦財險湖北公司還應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對于被告汪某某是否承擔(dān)責(zé)任，因鄂F××××ד東風(fēng)蓮花”牌大型普通客車的“兩險”足以履行其份額內(nèi)的賠償責(zé)任，故被告汪某某無需另外承擔(dān)賠償責(zé)任。對于本案適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了居住平頂山市湛河區(qū)馬莊街道辦事處華西社區(qū)的居住證，湛河區(qū)馬莊街道辦事處華西社區(qū)居民委員會和宜城市板橋店蠻力海村村民委員會證明，證明原告董玉某的現(xiàn)居住地，與其子董勇生活，主要是照顧小孩。應(yīng)該適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告安邦財險湖北公司認為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認為，原告董玉某的居住地屬城鎮(zhèn)，其主要消費地在城鎮(zhèn)。因此，依據(jù)最高人民法院民一庭有關(guān)復(fù)函精神，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，故本院對被告安邦財險湖北公司的抗辯主張不予以支持。審理中，原告董玉某自愿同意在獲得保險款后返還被告汪某某墊付的醫(yī)療費56534元，生活費6300元，對被告汪某某開支的護理費，原告董玉某要求按照法律規(guī)定確定的護理費214天返還。被告汪某某予以認可。本院予以支持。對于原告主張的賠償項目，本院分項審查如下：1、醫(yī)療費56625.10元。有醫(yī)療費收據(jù)及相關(guān)病歷資料相印證，但原告實際主張為56534.10元，未主張部分是原告對民事權(quán)利的自由處分，本院對原告實際主張部分予以支持。2、后期治療費。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條第二款規(guī)定，根據(jù)原告年齡和當(dāng)前身體健康狀況，其后期胸12椎體壓縮骨折、腰4椎壓縮性骨折鋼板后期需住院手術(shù)取出和復(fù)查拍片等檢查存在發(fā)生的必然性，參照當(dāng)前醫(yī)療機構(gòu)一般收費標(biāo)準(zhǔn)，為減少當(dāng)事人的訟累，本院酌定采納鑒定機構(gòu)的意見，對原告主張的12000元后續(xù)治療費予以支持。3、誤工費。雖然原告已年滿60周歲，但是一直在為其兒子照顧小孩，其行為也是在提供勞務(wù)服務(wù)，原告的誤工費應(yīng)參照“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元計算，故本院對被告安邦財險湖北公司認為不應(yīng)支持誤工費的抗辯主張不予以支持。對其誤工時間，雖然醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑建議原告出院后休息6個月，但截至原告定殘前一日止，其誤工時間為267天。依照《人損解釋》第二十條規(guī)定，原告定殘前的誤工費為21015.46元（28729元÷365天×267天）。原告計算超出部分，本院不予以支持。4、護理費。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，依據(jù)宜城市鄧氏骨傷科醫(yī)院出院醫(yī)囑，若手術(shù)，建議初期雙人護理。原告于2014年8月1日進行手術(shù)治療，本院酌定原告在住院期間中的30天應(yīng)由2人護理。原告要求部分護理費按被告汪某某給付的護理費賠償。審理中，被告汪某某舉證證明其雇請許立發(fā)、張安學(xué)為原告在住院期間進行護理，但原告董玉某、被告汪某某未就許立發(fā)、張安學(xué)具有固定收入或近三年平均收入狀況提交證據(jù)，其提交的白條收據(jù)存在證據(jù)瘕疵，也不能證明許立發(fā)、張安學(xué)為專業(yè)護工。因此，原告住院期間的護理費應(yīng)當(dāng)參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的相近行業(yè)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元計算，據(jù)此，原告的護理費為19205.14元（28729元÷365天×30天×2人）＋（28729元÷365天×184天）。原告計算超出部分，本院不予以確認。被告汪某某給付原告的護理費為16843.85元，由原告返還。5、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計算，原告住院伙食補助費為4280元（214天×20元）。6、營養(yǎng)費。依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，雖然原告提交了醫(yī)療機構(gòu)建議加強營養(yǎng)的明確意見，但是，沒有明確需加強營養(yǎng)的期限。本院酌定參照伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天按20元計算，原告的營養(yǎng)費為600元（30天×20元）。原告計算超出部分，本院不予以確認。7、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告住院就醫(yī)的時間、地點和次數(shù)，根據(jù)原告及其必要的陪護人員必須發(fā)生的費用計算，本院酌定原告的交通費開支為1000元。8、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”24852元計算，原告構(gòu)成8級傷殘，從定殘之日起計算，原告的賠償年限為18年，原告的殘疾賠償金為134200.80元（24852元×18年×30%）。9、鑒定費2000元。有鑒定費發(fā)票和鑒定報告相印證，本院予以支持。10、精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果等因素，本院酌情認定給予原告8000元精神損害撫慰金。上述損失共計258835.50元。依照法定賠償原則，除鑒定費2000元外，被告安邦財險湖北公司應(yīng)當(dāng)在交強險“醫(yī)療賠償限額”項下賠償10000元，在交強險“傷殘賠償限額”項下賠償110000元（含精神損害撫慰金8000元）。不足部分136835.50元，由被告汪某某承擔(dān)，被告汪某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額由被告安邦財險湖北公司在商業(yè)三者險賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費2000元，由被告汪某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告董玉某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的各項損失共計258835.50元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償256835.50元。
二、被告汪某某墊付的醫(yī)療費56534元，生活費6300元，護理費16843.85元，共計79677.85元，扣除應(yīng)承擔(dān)的案件受理費和鑒定費4016元，尚余75661.85元，由法院在執(zhí)行時，從原告董玉某獲得的保險賠償款中扣減后支付給被告汪某某。
三、駁回原告董玉某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2016元，由被告汪某某負擔(dān)（已沖抵墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　童啟勇 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　謝紅云

書記員：黃林紅