原告董玉某，農(nóng)民。
委托代理人董勇，現(xiàn)役軍人，現(xiàn)服役武警平頂山支隊(duì)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人董修華，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告汪某某，農(nóng)民。
被告板橋店鎮(zhèn)京橋中心幼某某（下稱京橋幼某某），住所地宜城市板橋店鎮(zhèn)小學(xué)西側(cè)。
法定代表人姚芹，京橋幼某某園長(zhǎng)。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱安邦財(cái)險(xiǎn)湖北公司），住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B座20層。
負(fù)責(zé)人周建國(guó)，安邦財(cái)險(xiǎn)湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人洪旭華、王道全，安邦財(cái)險(xiǎn)湖北公司職員。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告董玉某為與被告汪某某、京橋幼某某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年5月29日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告董玉某撤回對(duì)被告京橋幼某某的起訴。原告董玉某委托代理人董勇、董修華，被告汪某某，被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北公司委托代理人洪旭華、王道全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：案外人李海南系被告汪某某雇請(qǐng)的司機(jī)。2014年6月20日下午，案外人李海南駕駛鄂F××××ד東風(fēng)蓮花”牌大型普通客車沿306省道由西向東行駛。5時(shí)左右，當(dāng)該車行駛至宜城市板橋店鎮(zhèn)蠻力海村5組路段時(shí)，與原告董玉某駕駛的兩輪摩托車追尾相撞，造成原告董玉某受傷的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，李海南為及時(shí)搶救原告，使用事故車輛將原告送往醫(yī)院搶救，將現(xiàn)場(chǎng)撤除。2015年3月28日，依據(jù)調(diào)查取證查明的事故事實(shí)，宜城市公安局板橋店派出所作出宜公板證字（2015）第0328號(hào)道路交通事故證明，記載了本次交通事故發(fā)生的事實(shí)過(guò)程，并以現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，證據(jù)滅失，無(wú)法查證有關(guān)事實(shí)為由告知當(dāng)事人向人民法院起訴。原告受傷后，被送入宜城市鄧氏骨傷科醫(yī)院住院治療35天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)7984元。出院醫(yī)囑為：院外繼臥床休息，動(dòng)靜結(jié)合，休息治療3個(gè)月，院外繼口服活血、接骨藥物，建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，若手術(shù)，建議初期雙人護(hù)理。原告轉(zhuǎn)入宜城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療179天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)48290.10元，開(kāi)支門診醫(yī)療費(fèi)351元，合計(jì)56625.10元。出院醫(yī)囑為：繼行規(guī)范治療，積極防治感染，規(guī)范功能鍛煉，以利功能恢復(fù)，術(shù)后定期復(fù)查拍片，每周復(fù)診，不適隨診，全休半年。2015年3月17日，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2015）法醫(yī)初鑒字第0187號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告董玉某因本次事故構(gòu)成8級(jí)傷殘。董玉某自2014年6月20日受傷之日起，需他人護(hù)理天數(shù)建議確定為200天，其中受傷后首次住院前100天期間每天需2人護(hù)理，其余100天每天需1人護(hù)理。建議董玉某受傷后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為200天，并以董玉某胸12椎體壓縮骨折、腰4椎壓縮性骨折鋼板后期需住院手術(shù)取出和復(fù)查拍片等檢查，約需醫(yī)療費(fèi)12000元。原告為此開(kāi)支鑒定費(fèi)2000元。原告就醫(yī)期間，被告汪某某墊付醫(yī)療費(fèi)56534元，給付原告生活費(fèi)6300元，為原告請(qǐng)護(hù)工開(kāi)支護(hù)理費(fèi)21400元，審理中，原告董玉某自愿同意在獲得保險(xiǎn)款后返還被告汪某某墊付的醫(yī)療費(fèi)56534元，生活費(fèi)6300元，對(duì)被告汪某某開(kāi)支的護(hù)理費(fèi)，原告董玉某要求按照法律規(guī)定確定的護(hù)理費(fèi)214天返還，被告汪某某予以認(rèn)可。
另查明，2013年8月25日，案外人姚芹將鄂F××××ד東風(fēng)蓮花”牌大型普通客車出售被告汪某某，但未辦理車輛變更登記。該機(jī)動(dòng)車以案外人姚芹為被保險(xiǎn)人，在被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北公司分別參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及病歷材料，宜公板證字（2015）第0328號(hào)道路交通事故證明，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，案外人李海南的機(jī)動(dòng)車駕駛證，鄂F××××ד東風(fēng)蓮花”牌大型普通客車的行車證，保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，雙方當(dāng)事人均未對(duì)宜公板證字（2015）第0328號(hào)道路交通事故證明認(rèn)定的事實(shí)提出異議。因此，本院對(duì)公安交通管理部門在事故證明中認(rèn)定的事故事實(shí)、損害后果予以采信。因公安交通管理部門對(duì)此次交通事故未作出責(zé)任認(rèn)定，依照宜公板證字（2015）第0328號(hào)道路交通事故證明載明的交通事故過(guò)程以及本院在審理中查明的事實(shí)，案外人李海南駕駛的鄂F××××ד東風(fēng)蓮花”牌大型普通客車與原告駕駛的兩輪摩托車相撞的事實(shí)足以認(rèn)定。因此，綜合公安交通管理部門對(duì)事故事實(shí)的認(rèn)定，以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)。本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。本案中，案外人李海南因搶救原告董玉某，在未標(biāo)明位置的情況下，將現(xiàn)場(chǎng)撤除，導(dǎo)致事故原因及其責(zé)任程度難以查明。因此，鄂F×××××一方應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告董玉某因本案交通事故受害所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北公司依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，在鄂F××××ד東風(fēng)蓮花”牌大型普通客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北公司還應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于被告汪某某是否承擔(dān)責(zé)任，因鄂F××××ד東風(fēng)蓮花”牌大型普通客車的“兩險(xiǎn)”足以履行其份額內(nèi)的賠償責(zé)任，故被告汪某某無(wú)需另外承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于本案適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了居住平頂山市湛河區(qū)馬莊街道辦事處華西社區(qū)的居住證，湛河區(qū)馬莊街道辦事處華西社區(qū)居民委員會(huì)和宜城市板橋店蠻力海村村民委員會(huì)證明，證明原告董玉某的現(xiàn)居住地，與其子董勇生活，主要是照顧小孩。應(yīng)該適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告董玉某的居住地屬城鎮(zhèn)，其主要消費(fèi)地在城鎮(zhèn)。因此，依據(jù)最高人民法院民一庭有關(guān)復(fù)函精神，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對(duì)被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北公司的抗辯主張不予以支持。審理中，原告董玉某自愿同意在獲得保險(xiǎn)款后返還被告汪某某墊付的醫(yī)療費(fèi)56534元，生活費(fèi)6300元，對(duì)被告汪某某開(kāi)支的護(hù)理費(fèi)，原告董玉某要求按照法律規(guī)定確定的護(hù)理費(fèi)214天返還。被告汪某某予以認(rèn)可。本院予以支持。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)56625.10元。有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及相關(guān)病歷資料相印證，但原告實(shí)際主張為56534.10元，未主張部分是原告對(duì)民事權(quán)利的自由處分，本院對(duì)原告實(shí)際主張部分予以支持。2、后期治療費(fèi)。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條第二款規(guī)定，根據(jù)原告年齡和當(dāng)前身體健康狀況，其后期胸12椎體壓縮骨折、腰4椎壓縮性骨折鋼板后期需住院手術(shù)取出和復(fù)查拍片等檢查存在發(fā)生的必然性，參照當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為減少當(dāng)事人的訟累，本院酌定采納鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，對(duì)原告主張的12000元后續(xù)治療費(fèi)予以支持。3、誤工費(fèi)。雖然原告已年滿60周歲，但是一直在為其兒子照顧小孩，其行為也是在提供勞務(wù)服務(wù)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元計(jì)算，故本院對(duì)被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北公司認(rèn)為不應(yīng)支持誤工費(fèi)的抗辯主張不予以支持。對(duì)其誤工時(shí)間，雖然醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑建議原告出院后休息6個(gè)月，但截至原告定殘前一日止，其誤工時(shí)間為267天。依照《人損解釋》第二十條規(guī)定，原告定殘前的誤工費(fèi)為21015.46元（28729元÷365天×267天）。原告計(jì)算超出部分，本院不予以支持。4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，依據(jù)宜城市鄧氏骨傷科醫(yī)院出院醫(yī)囑，若手術(shù)，建議初期雙人護(hù)理。原告于2014年8月1日進(jìn)行手術(shù)治療，本院酌定原告在住院期間中的30天應(yīng)由2人護(hù)理。原告要求部分護(hù)理費(fèi)按被告汪某某給付的護(hù)理費(fèi)賠償。審理中，被告汪某某舉證證明其雇請(qǐng)?jiān)S立發(fā)、張安學(xué)為原告在住院期間進(jìn)行護(hù)理，但原告董玉某、被告汪某某未就許立發(fā)、張安學(xué)具有固定收入或近三年平均收入狀況提交證據(jù)，其提交的白條收據(jù)存在證據(jù)瘕疵，也不能證明許立發(fā)、張安學(xué)為專業(yè)護(hù)工。因此，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的相近行業(yè)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元計(jì)算，據(jù)此，原告的護(hù)理費(fèi)為19205.14元（28729元÷365天×30天×2人）＋（28729元÷365天×184天）。原告計(jì)算超出部分，本院不予以確認(rèn)。被告汪某某給付原告的護(hù)理費(fèi)為16843.85元，由原告返還。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4280元（214天×20元）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，雖然原告提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)，但是，沒(méi)有明確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的期限。本院酌定參照伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天按20元計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元（30天×20元）。原告計(jì)算超出部分，本院不予以確認(rèn)。7、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告住院就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)和次數(shù)，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員必須發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌定原告的交通費(fèi)開(kāi)支為1000元。8、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”24852元計(jì)算，原告構(gòu)成8級(jí)傷殘，從定殘之日起計(jì)算，原告的賠償年限為18年，原告的殘疾賠償金為134200.80元（24852元×18年×30%）。9、鑒定費(fèi)2000元。有鑒定費(fèi)發(fā)票和鑒定報(bào)告相印證，本院予以支持。10、精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果等因素，本院酌情認(rèn)定給予原告8000元精神損害撫慰金。上述損失共計(jì)258835.50元。依照法定賠償原則，除鑒定費(fèi)2000元外，被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療賠償限額”項(xiàng)下賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償110000元（含精神損害撫慰金8000元）。不足部分136835.50元，由被告汪某某承擔(dān)，被告汪某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額由被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)2000元，由被告汪某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告董玉某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)258835.50元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償256835.50元。
二、被告汪某某墊付的醫(yī)療費(fèi)56534元，生活費(fèi)6300元，護(hù)理費(fèi)16843.85元，共計(jì)79677.85元，扣除應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)4016元，尚余75661.85元，由法院在執(zhí)行時(shí)，從原告董玉某獲得的保險(xiǎn)賠償款中扣減后支付給被告汪某某。
三、駁回原告董玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2016元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)（已沖抵墊付款）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　童啟勇 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　謝紅云

書(shū)記員：黃林紅