原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)南隊村民委員會,住所地滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)大趙莊南隊村。（缺席）
負責(zé)人：張滿欣，該村主任。
委托訴訟代理人:劉若菊，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：孔夢婷，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告滄州市運河區(qū)南某某鄉(xiāng)南隊村民委員會（以下簡稱南某某鄉(xiāng)南隊村委會）、張某某征地地上物補償款糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人ＸＸＸ、被告張某某及其委托訴訟代理人孔夢婷到庭參加了訴訟，被告南某某鄉(xiāng)南隊村委會經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令征地地上物補償款1055897元歸原告所有；2.訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2009年被告張某某與被告南某某鄉(xiāng)南隊村委會簽訂土地承包合同44畝從事農(nóng)耕種植（詳見土地承包合同）。被告張某某與被告南城屯鄉(xiāng)南隊村委會簽訂承包合同取得承包權(quán)后將其中的14畝轉(zhuǎn)租給原告并將當時的地上物折價5000元賣給原告。原告承租后在該地上種樹種花，在2015年滄州市政府公布征用該處土地，并勘驗評估了原告種植樹木的價值及損失為1055897元。原告向二被告追要上述補償款被告推脫不予給付。現(xiàn)原告維護自己的合法權(quán)益，訴至法院，望依法判允原告所求。
被告張某某答辯稱，張某某并未收到任何征地補償款，對于原告訴求的補償款并不清楚，具體的數(shù)額被告并不知曉，關(guān)于該補償款下發(fā)后一直由被告南某某鄉(xiāng)南隊村委會保管，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的司法解釋相關(guān)規(guī)定，對于補償款農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或村民委員會根據(jù)民主議定的程序?qū)τ诖褰M織的補償款可自行進行分配，該爭議補償款村組織還未分配完畢且與被告張某某無關(guān)，請求貴庭依法駁回原告的訴訟請求。對于原告所訴求的保全費，擔(dān)保費以及公告費，被告在本案中并非適格的主體，且并不承擔(dān)任何的償還責(zé)任，以上費用不應(yīng)由被告張某某承擔(dān)。
被告南某某鄉(xiāng)南隊村委會庭后提交書面答辯意見稱，董某某所訴無論數(shù)額多少均與南某某鄉(xiāng)南隊村委會沒有任何關(guān)系，因為雙方之間未發(fā)生過任何聯(lián)系，雙方之間不存在任何的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.對于被告張某某與被告南某某鄉(xiāng)南隊村委會的土地承包合同、原告與被告張某某的土地承租協(xié)議及原告向被告張某某交納土地租金的收據(jù)的真實性，本院予以認可，能夠證明被告張某某將承包的南某某鄉(xiāng)南隊村的土地中的14畝轉(zhuǎn)租給原告，但以上證據(jù)不能顯示上述14畝地的四至及地上物的種類、數(shù)目等明細；2.對于錄音的真實性，錄音當事人原告及被告張某某均認可，但錄音內(nèi)容不能證明上述土地地上物補償款的具體數(shù)額及發(fā)放情況；3.原告提供的有關(guān)樹木及被征地公示圖的照片，本院無法核實其真實性，本院對該組證據(jù)的證明效力不予認定；4.原告向本院提交的運河區(qū)景觀改造項目地上附著物綠化苗木及花卉明細現(xiàn)場評估一覽表（1頁）、運河景觀帶改造一期工程項目特殊地上物補償?shù)怯洷恚?頁）、現(xiàn)場勘查記錄（2頁）及關(guān)于運河景觀帶樹木花卉補償款發(fā)放的說明（1頁）均為復(fù)印件，沒有出具單位的蓋章，不能說明證據(jù)來源，本院不予采納；5.本院根據(jù)原告申請依法調(diào)取的運河區(qū)景觀改造項目地上附著物綠化苗木及花卉明細現(xiàn)場評估一覽表（3頁）、運河景觀帶改造一期工程項目特殊地上物補償?shù)怯洷恚?頁）及運河景觀帶改造項目地上附著物綠化苗木及花卉匯總表（1頁）顯示被告張某某承包的土地的地上物評估明細及評估價值，但不能進一步詳細明確顯示被告張某某轉(zhuǎn)租給原告董某某的部分土地的地上物評估價值及實際補償款發(fā)放數(shù)額。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果。原告所提供的證據(jù)及根據(jù)原告申請本院多次前往相關(guān)部門依法調(diào)取的證據(jù)不足以證明被告張某某轉(zhuǎn)租給原告的14畝土地地上物補償款的數(shù)額及實際發(fā)放情況，原告要求判令征地地上物補償款1055897元歸原告所有證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)不利后果。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條、第七十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告董某某的訴訟請求。
案件受理費14303元，保全費4520元，由原告董某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 王亞男
人民陪審員 邱俊玲人民陪審員 宮業(yè)勝

書記員： 李霄