原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠律師事務所律師。
　　被告：安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　原告董某某與被告安某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月13日立案后，依法適用簡易程序，于當天公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人馬俊青、被告安某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告董某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內賠償原告醫(yī)療費30,547.20元、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,830元、誤工費9,920元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金15,000元、交通費500元、鑒定費1,950元、律師代理費6,000元，不足部分由被告安某承擔賠償責任。事實和理由：2019年1月21日10時30分許，王應華駕駛的滬DBXXXX重型半掛牽引車(在被告人保上海分公司投保交強險和商業(yè)三者險)與原告駕駛的滬D0XXXX貨車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，王應華承擔本起事故全部責任，原告無責任。原告為維護自身權益，故訴訟至法院。
　　被告安某辯稱，對事發(fā)經過、責任認定均沒有異議。滬DBXXXX重型半掛牽引車投保了交強險及賠償限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)。王應華系駕駛員，事發(fā)時系職務行為，同意賠償原告合理損失。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事發(fā)經過、責任認定以及車輛保險情況均沒有異議，確認事故發(fā)生于保險期間內，同意在保險范圍內賠償原告合理損失。
　　本院經審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、責任認定、王應華系職務行為以及滬DBXXXX重型半掛牽引車的保險情況均屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內。
　　事故發(fā)生后，原告至復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海第一人民醫(yī)院接受治療。2018年1月21日至2019年7月17日期間，原告因本次事故產生醫(yī)療費30,062.50元(已扣除住院伙食費132元)。
　　另查明，2019年8月21日，上海舜亮建筑裝飾工程有限公司出具證明一份，確認原告自2017年5月至2019年7月在該公司工作并居住。
　　審理中，原、被告就住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,030元、誤工費9,920元、精神損害撫慰金15,000元、交通費300元、鑒定費1,950元確認一致；同時，被告人保上海分公司認可殘疾賠償金按0.3系數(shù)計算20年。
　　以上事實，道路交通事故認定書、駕駛人員信息、車輛信息、保險單、病歷、出院小結、住院費用明細、門急診醫(yī)藥費收據、居住工作證明、營業(yè)執(zhí)照復印件以及當事人的陳述等證據予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故，根據事故責任以及對方車輛的保險情況、當事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應先由被告人保上海分公司在交強險的責任賠償限額內承擔賠償責任；超出交強險的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內承擔賠償責任；仍有不足的，由王應華的雇主即被告安某承擔賠償責任。
　　對于賠償項目及數(shù)額的認定：1、醫(yī)療費，根據原告提供的醫(yī)療費票據、結合原告提供的門急診病歷、出院小結等證據，本院確認原告因本次事故產生的醫(yī)療費損失為30,062.50元；2、殘疾賠償金，原告提供的證據可以證明其事發(fā)前經常居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計算，二被告對原告按0.3系數(shù)計算20年并無不當，本院予以采納，確認殘疾賠償金408,204元；3、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權利而支付的律師費理應獲得相應賠償，但數(shù)額不應超過加害人所能預見的范圍，根據本案實際情況，本院酌情確認律師費5,000元。4、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,030元、誤工費9,920元、精神損害撫慰金15,000元、交通費300元、鑒定費1,950元，原、被告已確認一致并無不當，本院予以確認。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金95,000元、精神損害撫慰金15,000元，合計120,000元，由被告人保上海分公司在交強險限額內予以賠償；剩余醫(yī)療費20,062.50元、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,030元、誤工費9,920元、剩余殘疾賠償金313,204元、交通費300元、鑒定費1,950元，合計351,356.50元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險限額內賠償；律師費5,000元，由被告安某賠償。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告董某某120,000元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告董某某351,356.50元；
　　三、被告安某于本判決生效之日起十日內賠償原告董某某5,000元。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,526元，減半收取計4,263元，由原告董某某負擔40.50元(已付)，由被告安某負擔4,222.50元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：陳伊婷