原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：周慶良，河北鼎佳律師事務所律師。
被告：中銀保險有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州高新區(qū)大學科技園3號樓410室。
負責人：毛新剛，總經理。
委托訴訟代理人：徐曉飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司員工，住。

原告董某與被告中銀保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中銀財險滄州支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某及其委托訴訟代理人周慶良、被告中銀財險滄州支公司的委托訴訟代理人徐曉飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
董某向本院提出訴訟請求：1.判令中銀財險滄州支公司支付保險理賠金57878元；2.本案訴訟費由中銀財險滄州支公司承擔。事實與理由：董某系冀Ｊ×××××號轎車的實際所有人，2016年11月12日董某為該車在中銀財險滄州支公司投保了機動車損失險、第三者責任險、不計免賠險等綜合保險，其中機動車損失險的保險金額為61155元，保險期間為2016年11月12日至2017年11月11日。2017年9月20日董某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿一號大街與黃趙公路交口處南300米處，與沈云海駕駛的津Ａ×××××號重型特殊結構貨車追尾相撞，造成董某受傷，車輛損壞的交通事故。事故經黃驊市交警大隊勘驗認定，董某負事故的主要責任，沈云海負事故的次要責任。事故的發(fā)生給董某造成很大損失，就車輛損壞賠償問題未能達成一致意見，故訴至法院，依法支持董某的請求。
中銀財險滄州支公司辯稱：中銀財險滄州支公司在核實董某具有請求賠償權利及屬于保險責任的前提下，對于車輛的損失，在扣除對方車輛交強險限額2000元以后，按照責任比例賠付。對于鑒定費、訴訟費，不予承擔。在事故認定書中認定董某酒后駕車，酒駕在商業(yè)險下不屬于保險責任。
經審理查明：冀Ｊ×××××號車的登記所有人為王立崗，實際所有人為董某。2016年10月28日王立崗為冀Ｊ×××××號車輛在中銀財險滄州支公司投有以下保險：交強險，保險期間自2016年11月12日0時起至2017年11月11日24時止。機動車損失險限額61155.2元；機動車第三者責任險限額200000元。以上商業(yè)險均投有不計免賠，保險期間均自2016年11月12日0時至2017年11月11日24時止。
2017年9月20日21時00分，董某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿黃驊市一號大街由北向南行駛至一號大街與黃趙公路交口南300M處時，與順停的沈云海駕駛的津Ａ×××××號重型特殊結構貨車追尾相撞，造成董某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經河北省黃驊市公安交通警察大隊勘查處理并出具道路交通事故認定書。該認定書載明認定董某夜間酒后駕車上路，未確保安全駕駛，是造成事故的原因，故董某負事故主要責任，沈云海負事故次要責任。中銀財險滄州支公司辯稱酒駕不屬于保險責任，其提交投保人聲明，證明其對投保人王立崗就免除保險人責任的條款盡到了提示說明義務，故其不承擔保險責任。但王立崗稱投保人聲明中“保險人已明確說明免除保險人責任條款的內容及法律后果、王立崗”手寫部分并非本人親筆書寫。董某申請對投保人聲明中“王立崗”簽字部分進行筆跡鑒定，本院依法委托有資質的鑒定機構進行鑒定，鑒定結論為“王立崗”簽名并非王立崗本人親筆簽寫。
另查，2018年3月21日奇瑞徽銀汽車金融股份有限公司出具證明，明確將保單中約定的第一受益人注銷。
綜合董某、中銀財險滄州支公司的訴、辯意見及庭審意見，董某因該次交通事故造成的損失為：
1.車輛損失51155元，依據(jù)公估報告確認；
2.鑒定費2558元，依據(jù)鑒定費票據(jù)確認；
3.施救費500元，依據(jù)施救費票據(jù)確認。
4.對方車津Ａ×××××號車損失3665元，依據(jù)黃驊市廣平資產評估有限公司道路交通事故損失鑒定結論書、鑒定費票據(jù)、賠償協(xié)議書確認。
以上損失，合計確認57878元。
上述事實，有冀Ｊ×××××號車車輛行駛證、駕駛人董某駕駛證、公估報告、事故認定書、中銀保險有限公司機動車綜合商業(yè)保險單、機動車交通事故責任強制保險單、投保人聲明、黃驊市廣平資產評估有限公司道路交通事故損失鑒定結論書、賠償協(xié)議書、王立崗出具的證明、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、黃驊市廣平資產評估有限公司認證咨詢服務費票據(jù)、奇瑞徽銀汽車金融股份有限公司出具的證明、天津市天鼎物證司法鑒定所司法鑒定意見書、證人證言、當事人陳述等在案佐證。
本院認為，冀Ｊ×××××號車在中銀財險滄州支公司投保交強險、車損險、第三者責任險，有保險單證實，應予確認。董某提交的車輛行駛證及駕駛證經審查均有效，應予確認。交警部門依法做出的交通事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。中銀財險滄州支公司辯稱董某酒后駕車，在商業(yè)險下不屬于保險責任，但中銀財險滄州支公司提交的投保人聲明中“王立崗”簽名部分經本院委托的有資質的鑒定機構做出的鑒定結論確認并非王立崗本人親筆書寫，中銀財險滄州支公司未提交其他證據(jù)證明其履行明確的提示說明義務，因此本院對其抗辯意見不予采信，該免責條款不發(fā)生效力。本案所涉交通事故發(fā)生在保險期間，屬于保險責任，根據(jù)保險合同約定，中銀財險滄州支公司應在保險限額內賠付董某損失。
董某因該次事故造成的車輛等損失54213元，第三者財產損失3665元。董某的車輛損失應由中銀財險滄州支公司在事故車輛冀Ｊ×××××號車所投機動車損失險理賠限額內全額賠付；第三者財產損失應由中銀財險滄州支公司在事故車輛冀Ｊ×××××號車所投交強險財險項下賠付2000元，剩余1665元按照70%的責任比例由中銀財險滄州支公司在事故車輛所投有商業(yè)第三者責任險理賠限額內賠付董某1166元。合計中銀財險滄州支公司應在事故車輛冀Ｊ×××××號車所投交強險、商業(yè)第三者責任險、機動車損失險理賠限額內支付董某保險賠償57379元。中銀財險滄州支公司履行了賠付義務后，對事故對方責任人應承擔的部分享有追償權。

綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第五十七條、第六十條、第六十四條，第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、中銀保險有限公司滄州中心支公司賠付董某保險金57379元；
二、駁回董某的其他訴訟請求。
以上給付內容限判決生效后五日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1246元，減半收取計623元，由中銀保險有限公司滄州中心支公司負擔617元，董某負擔6元。司法鑒定費2000元，由中銀保險有限公司滄州中心支公司負擔限判決生效之日交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時向河北省滄州市中級人民法院預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 許元峰

書記員： 張玉穎