原告董某某，農民。
原告田某某，農民。
二原告委托代理人程昧勇，河北正雄律師事務所律師。
被告趙某，農民。
被告趙玉某，農民。

原告董某某、田某某訴被告趙某、趙玉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田某某及二原告的委托代理人程昧勇、被告趙某到庭參加訴訟，被告趙玉某經合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，二原告主張被告趙某以做生意為由向其二人借款30000元，并出具借款合同書一份，借款合同書的主要內容為：趙某、趙玉某于2012年12月5日向董某某、田某某借款30000元，月息25‰，借期三個月，自2012年12月5日至2013年3月5日，借款人：趙某趙玉某（代）。被告趙某在借款合同書上簽名、捺印并代被告趙玉某簽名，被告趙玉某在自己名字上按了手印，借款后二被告將利息按月利率2.5%支付到了2013年12月5日，本金未償還。對上述事實，二原告提交借款合同書一份為證，對此被告趙某無異議，并稱趙玉某系其父親。

本院認為，在依法向被告趙玉某送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關手續(xù)后，被告趙玉某未提交答辯狀，且無正當理由拒不到庭，應視為對抗辯權利的放棄。對二原告提交的證據，本院經審查核實，符合證據的客觀性、合法性和關聯性，具有證明力，且被告趙某無異議，應予采信。通過二原告提交的證據及被告趙某的陳述可以認定原、被告間借貸關系成立，二原告向二被告的出借行為不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法、有效。合法的借貸關系應受法律保護。二被告應按約定償還借款，但未予償還，故二原告要求二被告償還借款本金30000元的訴訟請求，本院予以支持。二原告認可二被告支付利息至2013年12月5日，主張按月利率2.5%支付自2013年12月6日起至還清款之日止的利息，由于該利率超過國家民間借貸利率不得超過年利率24%的法律規(guī)定，對超過部分不予支持，因雙方未約定逾期利率，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項規(guī)定：“約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，二被告應按年利率24%支付自2013年12月6日起至還清款之日止的利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

被告趙某、趙玉某于判決生效之日起十日內償還原告董某某、田某某借款本金30000元，并按年利率24%支付自2013年12月6日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告趙某、趙玉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數或代表人人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　鄭亞玲 代理審判員　　彭少鋒 陪　審　員　　王術謙

書記員：趙偉