董某某
封志宏（河北正一律師事務(wù)所）
高君（河北正一律師事務(wù)所）
劉某某
許淑賢（昌黎縣陽(yáng)光法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司
張磊

原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)。
委托代理人封志宏，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人高君，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)。
委托代理人許淑賢，昌黎縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王耀輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊，該公司員工。
原告董某某與被告劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由代理審判員劉青適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托代理人封志宏、高君，被告劉某某及其委托代理人許淑賢，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，關(guān)于原告董某某提供的證據(jù)1-7，被告劉某某對(duì)證據(jù)1-3、5無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4有異議，不賠償存車(chē)費(fèi)，且該證據(jù)為收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性有異議，因該報(bào)告中沒(méi)有體現(xiàn)出每日停運(yùn)損失費(fèi)1527元，原告車(chē)輛在正常行駛下應(yīng)該有運(yùn)輸合同，應(yīng)綜合考慮沒(méi)有活及修車(chē)造成的損失。對(duì)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但不應(yīng)由劉某某承擔(dān)，對(duì)補(bǔ)正說(shuō)明無(wú)異議；證據(jù)7，對(duì)運(yùn)輸證有異議，運(yùn)輸證上寫(xiě)明的是代理證，應(yīng)該顯示車(chē)輛二級(jí)保護(hù)的記錄，運(yùn)輸證沒(méi)有年檢。行駛證與運(yùn)輸證上的姓名不一致。對(duì)轉(zhuǎn)讓證明的真實(shí)性有異議。駕駛證在發(fā)生事故前沒(méi)有進(jìn)行年檢。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2、7無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3有異議，價(jià)格認(rèn)定書(shū)沒(méi)有扣除更換配件殘值，且是原告單方委托，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款規(guī)定本公司有權(quán)對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行重新鑒定，對(duì)修車(chē)費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，鑒定費(fèi)發(fā)票不屬于本公司賠償范圍；對(duì)證據(jù)4有異議，該證據(jù)是收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，沒(méi)有寫(xiě)明是原告車(chē)輛；對(duì)證據(jù)5有異議，該票據(jù)沒(méi)有寫(xiě)明是原告車(chē)輛，其中有8張是唐山市開(kāi)平區(qū)路路通，其他20張為唐山市路南四方救援清障隊(duì)，無(wú)法確定是哪家公司對(duì)原告車(chē)輛進(jìn)行施救的；證據(jù)6中公估費(fèi)不屬于本公司賠償范圍，其他無(wú)異議。關(guān)于被告劉某某提供的證據(jù)1-2，原告與被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。
經(jīng)本院核查，關(guān)于原告董某某提供的證據(jù)1-7，其中證據(jù)1-5，具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，其中，唐山市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)結(jié)合修車(chē)費(fèi)發(fā)票，可以證明原告的修車(chē)實(shí)際損失，本院對(duì)以上證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；證據(jù)6，因原告自愿放棄該部分訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定；證據(jù)7中，因被告劉某某對(duì)運(yùn)輸證有異議，且無(wú)法與原件核實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定，對(duì)其他證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。關(guān)于被告劉某某提供的證據(jù)1-2，具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告董某某因交通事故遭受財(cái)產(chǎn)損失，被告劉某某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告劉某某為肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)70％范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失包括如下，1、車(chē)輛損失費(fèi)40700元；2、施救費(fèi)2800元；3、鑒定費(fèi)1220元；4、存車(chē)費(fèi)1820元。以上共計(jì)46540元。因原告與被告劉某某自行和解，且原告自愿放棄停運(yùn)損失與因停運(yùn)損失產(chǎn)生的鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，故本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車(chē)輛損失費(fèi)200元；在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車(chē)輛損失費(fèi)38700元、施救費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)1220元，共計(jì)42720元的70%，計(jì)29904元，再扣除冀BXXXXX號(hào)無(wú)責(zé)車(chē)所投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)賠付的100元后，計(jì)29804元。被告劉某某應(yīng)當(dāng)賠付原告存車(chē)費(fèi)1820元的70%，計(jì)1274元。本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告董某某各項(xiàng)損失共計(jì)31804元人民幣。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告董某某存車(chē)費(fèi)1274元人民幣。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)964元，減半收取482元人民幣，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)1020元人民幣，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告董某某因交通事故遭受財(cái)產(chǎn)損失，被告劉某某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告劉某某為肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)70％范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失包括如下，1、車(chē)輛損失費(fèi)40700元；2、施救費(fèi)2800元；3、鑒定費(fèi)1220元；4、存車(chē)費(fèi)1820元。以上共計(jì)46540元。因原告與被告劉某某自行和解，且原告自愿放棄停運(yùn)損失與因停運(yùn)損失產(chǎn)生的鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，故本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車(chē)輛損失費(fèi)200元；在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車(chē)輛損失費(fèi)38700元、施救費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)1220元，共計(jì)42720元的70%，計(jì)29904元，再扣除冀BXXXXX號(hào)無(wú)責(zé)車(chē)所投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)賠付的100元后，計(jì)29804元。被告劉某某應(yīng)當(dāng)賠付原告存車(chē)費(fèi)1820元的70%，計(jì)1274元。本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告董某某各項(xiàng)損失共計(jì)31804元人民幣。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告董某某存車(chē)費(fèi)1274元人民幣。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)964元，減半收取482元人民幣，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)1020元人民幣，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉青

書(shū)記員：姚雪