董某某
劉艷平（河北日月新律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司
張景東

原告董某某，農(nóng)民。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地豐潤區(qū)曹雪芹東大街。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問。
原告董某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司，（以下簡稱人保豐潤支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈玉冰獨(dú)任審判，后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉艷平、被告委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方對(duì)重新評(píng)估結(jié)論60340元均無異議。
本院對(duì)原告證據(jù)認(rèn)證如下:
對(duì)原告提交證據(jù)1-5被告無異議，來源合法確認(rèn)為有效證據(jù)，對(duì)證據(jù)6、7因被告提出異議，且車損進(jìn)行了重新評(píng)估，故對(duì)原告公估報(bào)告和公估費(fèi)本院不予采信，對(duì)施救費(fèi)被告提出異議，本院參照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以酌情認(rèn)定為3000元。本院對(duì)重新評(píng)估報(bào)告予以采信。
本院認(rèn)為，原告董某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。本院確認(rèn)原告合理損失為車損60340元、施救費(fèi)3000元，合計(jì)63340元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司給付原告董某某保險(xiǎn)賠償金63340元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告董某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1954元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告董某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。本院確認(rèn)原告合理損失為車損60340元、施救費(fèi)3000元，合計(jì)63340元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司給付原告董某某保險(xiǎn)賠償金63340元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告董某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1954元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：賈玉冰
審判員：趙秀榮
審判員：董運(yùn)軍

書記員：秦芳