原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，律師，住大慶市薩爾圖區(qū)。被告：大慶油田創(chuàng)業(yè)集團有限公司，住所地大慶市高新區(qū)宏偉化工園區(qū)。法定代表人：李國喜，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：么安利，男，大慶油田創(chuàng)業(yè)集團有限公司員工。被告：大慶油田創(chuàng)業(yè)集團有限公司井下作業(yè)分公司，住所地大慶市高新區(qū)宏偉園區(qū)。負責人：趙書劍，職務(wù)負責人。委托訴訟代理人：張勝利，男，大慶油田九龍實業(yè)公司法律干事。

原告董某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告給付原告貨款281,778.42元；2.要求二被告給付以191,778.42元為基數(shù)計算的自2008年12月15日起至貨款實際給付之日止、以9萬元為基數(shù)計算的自2013年12月25日起至貨款實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率參照逾期罰息計算的逾期給付損失；3.訴訟費由二被告承擔。事實及理由：2007年12月初開始，被告井下分公司九大隊（原大慶油田九龍實業(yè)公司提撈采油服務(wù)公司）在松原市前興福利膠塑廠購買膠桶、抽子、鋼絲繩、斯太爾汽車配件等工業(yè)品，至2008年12月中旬累計發(fā)生貨款金額286,300元，2008年12月15日井下分公司將上述貨款在財務(wù)掛賬。后創(chuàng)業(yè)集團給付了部分貨款，尚欠191,778.42元至今未還。2013年井下分公司從松原市前興石油工程技術(shù)服務(wù)有限公司購買膠桶、抽子、鋼絲繩、斯太爾汽車配件等工業(yè)品，至2013年年底共發(fā)生貨款金額137,125.64元，井下分公司將上述貨款在財務(wù)掛賬，后創(chuàng)業(yè)集團給付了部分貨款，尚欠9萬元至今未還，2018年4月10日，前興膠塑廠與前興石油分別將被告所欠的上述兩筆281,778.42元貨款及逾期付款損失全部轉(zhuǎn)讓給了原告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜已經(jīng)通知到被告。現(xiàn)原告起訴至法院，請求法院裁判。被告創(chuàng)業(yè)集團辯稱，1.創(chuàng)業(yè)集團與原告未發(fā)生交易行為，不存在法律關(guān)系，創(chuàng)業(yè)集團不應(yīng)當承擔給付責任。2.創(chuàng)業(yè)集團與井下分公司是兩個不同的法律主體，井下分公司能夠獨立承擔相應(yīng)的責任，創(chuàng)業(yè)集團不應(yīng)承擔貨款給付責任。3.債權(quán)轉(zhuǎn)讓被告創(chuàng)業(yè)集團未收到通知。被告井下分公司辯稱，同意被告創(chuàng)業(yè)集團的意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，即債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書兩份、通知書兩份、順豐速遞回執(zhí)單和營業(yè)執(zhí)照各一份，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對于原告提交的蓋有創(chuàng)業(yè)集團經(jīng)營法規(guī)部印章以及蓋有大慶油田九龍實業(yè)公司公章的確認單、發(fā)票（復印件，3張）、大慶油田九龍實業(yè)公司掛賬審批單（復印件，1張）結(jié)合調(diào)查情況予以確認，被告井下分公司尚欠松原市前興福利塑膠廠材料款191778.42元。2、對原告提交的增值稅專用發(fā)票（2張，復印件入卷）、貨物銷售清單（2張）真實性予以確認。原告提交的發(fā)票能夠證明松原市前興石油工程技術(shù)服務(wù)有限公司與被告井下分公司形成買賣合同關(guān)系，合同標的至少為137,125.64元。該公司作為購貨單位負有給付此貨款的義務(wù)，其對于該貨款的給付情況負有舉證責任。否則應(yīng)承擔不利后果。現(xiàn)原告自認被告井下分公司已給付部分，尚有9萬元貨款沒有給付，因被告方?jīng)]有提供證據(jù)予以否定，故予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2007年12月初開始，被告井下分公司的九大隊（原大慶油田九龍實業(yè)公司提撈采油服務(wù)公司）在松原市前興福利膠塑廠購買膠桶、抽子、鋼絲繩、斯太爾汽車配件等工業(yè)品，至2008年12月中旬累計發(fā)生貨款金額286,300元，后給付了部分貨款，尚欠191,778.42元至今未還。2013年被告井下分公司從松原市前興石油工程技術(shù)服務(wù)有限公司購買膠桶、抽子、鋼絲繩、斯太爾汽車配件等工業(yè)品，至2013年年底共發(fā)生貨款金額137,125.64元，后給付了部分貨款，尚欠9萬元至今未還。2018年4月10日，松原市前興福利膠塑廠與松原市前興石油工程技術(shù)服務(wù)有限公司分別將上述兩筆281,778.42元貨款及逾期付款損失全部轉(zhuǎn)讓給了原告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜已經(jīng)通知到被告?，F(xiàn)原告起訴至法院要求二被告給付上述貨款并按中國人民銀行同期貸款利率參照逾期罰息計算逾期給付損失。另查，上述兩筆貨款現(xiàn)均掛帳在被告井下分公司處。其中191778.42元掛帳時間為2008年12月，9萬元掛帳時間為2013年12月。
原告董某某與被告大慶油田創(chuàng)業(yè)集團有限公司（以下簡稱創(chuàng)業(yè)集團）、大慶油田創(chuàng)業(yè)集團有限公司井下作業(yè)分公司（以下簡稱井下分公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告董某某，被告創(chuàng)業(yè)集團訴訟代理人么安利、被告井下分公司訴訟代理人張勝利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，結(jié)合原告提供的證據(jù)及調(diào)查情況可以認定，被告井下分公司確未給付全部貨款，尚欠281778.42元，案外人松原市前興福利膠塑廠、松原市前興石油工程技術(shù)服務(wù)有限公司即原債權(quán)人的債權(quán)真實合法，應(yīng)予認定；再根據(jù)原告提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，應(yīng)認定上述兩單位已將對被告井下分公司享有的債權(quán)即雙方合同權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給原告，該轉(zhuǎn)讓并不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，據(jù)此原告負有向被告井下分公司主張欠款及相應(yīng)損失的權(quán)利，綜上對原告要求被告井下分公司給付欠款的主張予以支持。對于原告要求的逾期給付損失，雙方對此并無書面約定，根據(jù)交易慣例，被告井下分公司確實違約，應(yīng)承擔違約責任，鑒于雙方對此沒有明確約定，而被告井下分公司逾期付款的行為在客觀上確會給原告造成損失，對于損失數(shù)額，原告沒有舉證，其要求按銀行同期貸款利率參照逾期罰息計算，該要求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，該兩筆貨款的掛帳時間分別為2008年12月、2013年12月，原告主張191,778.42元從2008年12月15日開始計算，9萬元從2013年12月25日開始計算，該主張與掛帳時間基本相符，予以支持。另因被告井下分公司為被告創(chuàng)業(yè)集團的分公司，按法律規(guī)定其可以作為訴訟主體參加訴訟，但不能對外承擔民事責任，其民事責任應(yīng)由被告創(chuàng)業(yè)集團承擔。因此上述兩筆貨款應(yīng)由被告創(chuàng)業(yè)集團承擔給付責任。原告要求二被告共同承擔給付義務(wù)沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第八十二條、第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶油田創(chuàng)業(yè)集團有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董某某貨款本金281，778.42元及逾期付款損失（以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算逾期付款損失，其中191,778.42元從2008年12月15日起至實際給付之日止，9萬元從2013年12月25日起至實際給付之日止）；二、被告大慶油田創(chuàng)業(yè)集團有限公司井下作業(yè)分公司不承擔給付義務(wù)；三、駁回原告董某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5,526.68元，由被告大慶油田創(chuàng)業(yè)集團有限公司負擔。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。