原告董淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣祚崗鄉(xiāng)革新村五屯。
委托代理人周劍，系黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
被告王柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣祚崗鄉(xiāng)。
被告黃某某，女，34歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣祚崗鄉(xiāng)革新村五屯。
委托代理人王洪亮，黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃福錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣民政鎮(zhèn)東勝村雙榆樹(shù)屯。

原告董淑榮與被告王柱、黃某某物件侵害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陶發(fā)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董淑榮及其委托代理人周劍、被告王柱、黃某某及其委托代理人王洪亮、黃福錄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王柱與黃某某系夫妻關(guān)系，原告董淑榮與二被告系本屯鄰居。2016年04月01日，原告董淑榮從自家去后院劉春才家串門(mén)，回家時(shí)在途經(jīng)被告家東側(cè)時(shí)，被告家東側(cè)放置的鐵棚子（鐵棚子約寬3米2、長(zhǎng)5米2、高2米四五左右）被大風(fēng)卷起，將由北向南行走的原告砸倒在地，造成原告骨盆骨折，左足第2、3、4趾骨折。二被告當(dāng)庭對(duì)原告受傷的過(guò)程及受傷的部位沒(méi)有異議，是屬實(shí)的。對(duì)原告受傷的過(guò)程及所傷部位，雙方陳述一致，本庭對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)查，造成原告董淑榮受傷的鐵棚子為被告家所有和使用，二被告當(dāng)庭也予以承認(rèn)，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。原告受傷治療被告先后花了醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)1126.20元及購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品黃瓜籽50元和三次購(gòu)買水果200元，合計(jì)為13762.20元。原告為了證明自己的主張，向法庭提交了青岡縣人民醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療手冊(cè)、X光檢查報(bào)告單等證據(jù)證實(shí)，二被告對(duì)上述事實(shí)雖有異議，但無(wú)證據(jù)證實(shí)原告提交證據(jù)胡虛假性，固本院對(duì)該上述事實(shí)予以采信。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托，已經(jīng)通知原、被告雙方共同到綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行了醫(yī)學(xué)鑒定。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原、被告對(duì)該司法鑒定書(shū)中鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，固此本院對(duì)該司法鑒定書(shū)中鑒定結(jié)論認(rèn)為程序合法、實(shí)體公正，該鑒定書(shū)中意見(jiàn)結(jié)論應(yīng)予以采信。
二被告第二次開(kāi)庭辯稱，原告受傷的時(shí)間不符，但沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)和佐證。本庭對(duì)這一主張不予采信。二被告當(dāng)庭陳述案發(fā)當(dāng)天的風(fēng)力有五、六級(jí)，后又提交青岡縣氣象局的證明一份，證實(shí)當(dāng)天風(fēng)力已達(dá)8級(jí)，應(yīng)屬于不可抗力。本庭對(duì)這一證據(jù)予以采信。但該證據(jù)證實(shí)的風(fēng)力并沒(méi)有達(dá)到法律規(guī)定的不可抗力的情形之一，不符合不可抗力的構(gòu)成要件。對(duì)被告上述的主張不予認(rèn)定。
原告的各項(xiàng)請(qǐng)求賠償如下：一、誤工費(fèi)7020元，提交司法鑒定為3個(gè)月，每日78元，按著黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28556元÷365天=78元計(jì)算；二、護(hù)理費(fèi)7020元，依照司法鑒定為90日，每日78元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，依照司法鑒定為90日，每日50元；四、傷殘賠償金11095元×20年×0.2=44380元，依據(jù)黑龍江省2015年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；五、交通費(fèi)500元，司法鑒定實(shí)際用車；六、鑒定費(fèi)3300元，有票據(jù)為證；以上合計(jì)為66720元，扣除被告墊付的醫(yī)療費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)為65594元。
以上事實(shí)，通過(guò)對(duì)原告提交證據(jù)的分析和質(zhì)證及雙方當(dāng)事
人的陳述，對(duì)原告提交的證據(jù)和其他各項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額為65594元予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案屬于物件被風(fēng)刮起致人損害案件，該鐵棚子系二被告所有和管理使用，其在日常生活中未對(duì)其放置采取加固、穩(wěn)固等安全防范措施，被大風(fēng)卷起致使原告受傷。因原告?zhèn)Ψ嵌桓婀室庑袨樵斐桑怯捎陲L(fēng)大使其所有的物件卷起造成他人傷害，二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任即65594元×50%=32797元。原告作為完全行為能力的成年人與被告系本屯東西院鄰居，應(yīng)當(dāng)知道或預(yù)見(jiàn)到被告家鐵棚子存在的安全隱患和不安全因素，而未盡到注意自我保護(hù)義務(wù)，在大風(fēng)中行走沒(méi)有避開(kāi)危險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任即65594元×50%=32797元。原告的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第八十五條、《民事訴訟法》第64條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十五條和《民法通則》一百一九條之規(guī)定，判決如下：

二被告王柱、黃某某于本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)賠償原告董淑榮各項(xiàng)賠償款32797元。
如果未按本判決指定的期間履行繪付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，由原告負(fù)擔(dān)410元，由被告負(fù)擔(dān)310元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　陶發(fā)

書(shū)記員：張爽