原告：董淑文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，戶籍地哈爾濱市呼蘭區(qū)，現(xiàn)住呼蘭區(qū)。
委托代理人：朱東偉，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永興加油站工人，戶籍地福建省福清市，現(xiàn)住呼蘭區(qū)。
被告：哈爾濱市呼蘭區(qū)永興加油站，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)呼蘭鎮(zhèn)永興村(光明路)。
法定代表人：王振國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永興加油站職工，戶籍地四川省廣安市廣安區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)（光明路）。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號平安大廈。
負責人：李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙宇，男，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司職員。

原告董淑文訴被告張某、哈爾濱市呼蘭區(qū)永興加油站（以下簡稱永興加油站）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，董淑文向本院提起訴訟。本院于2017年2月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月18日公開開庭進行了審理。原告董淑文委托訴訟代理人朱東偉、被告張某、永興加油站委托訴訟代理人張盛、平安保險公司委托訴訟代理人趙宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董淑文向本院提出訴訟請求：1、判令平安保險公司在交強險及商業(yè)第三者責任范圍內(nèi)賠償因本次交通事故給董淑文造成的損失300,000元；2、判令平安保險公司在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償董淑文司法鑒定后確定的超出第一項請求的其他費用；3、判令前述超出保險公司限額及不予賠償部分，由張某、永興加油站連帶賠償董淑文；4、請求法院依法判令張某、永興加油站、平安保險公司賠償因人身損害給董淑文造成的損失總計757,749.79元。訴訟過程中，董淑文變更訴訟請求為：要求判令張某、永興加油站、平安保險公司賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金總金額為682,846.27元。事實與理由：2016年8月19日，駕駛工作單位永興加油站所有的黑Ａ×××××號捷達牌小型轎車，沿呼蘭蕭紅大道由西向東行駛至生態(tài)園洗浴門前時，碰撞董淑文，至董淑文受傷，經(jīng)司法鑒定，該車輛制動系統(tǒng)不合格。哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊出具了文號為：哈公交認字【2016】第00218號道路交通事故認定書，認定張某駕駛制動不合格機動車，未確保安全駕駛，未避讓橫過道路的行人，是構(gòu)成這起事故的原因。事故由張某負全部責任，董淑文無責任。該肇事車輛在平安保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險。董淑文認為，平安保險公司作為車輛承保保險公司，依法應(yīng)在保險范圍內(nèi)對董淑文所受損失予以賠償。張某應(yīng)當對董淑文所受損害承擔賠償責任，因張某為員工駕駛單位車輛時給董淑文造成的損害，且用人單位永興加油站所有的涉案車輛本身存在故障，故張某及永興加油站應(yīng)承擔在保險公司賠償后不足部分及不予賠償部分的賠償責任。張某、永興加油站、平安保險公司至今沒有賠償董淑文的損失，為維護董淑文的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，請求法院判如所請。
張某辯稱，承認原告在本案中主張的事實。
永興加油站辯稱，承認原告在本案中主張的事實，肇事車輛在保險公司已投保交強險、商業(yè)險。
平安保險公司辯稱，肇事車輛黑Ａ×××××在平安保險公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，保有不計免賠，出險時間在保險期間內(nèi)，同意在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔董淑文合理合法相關(guān)損失，不承擔訴訟費、律師費及鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：永興加油站對證據(jù)二駕友司法鑒定中心【2016】鑒字第1838-1號車輛安全技術(shù)司法鑒定意見書有異議，異議理由為案涉車輛是在年檢范圍內(nèi)。本院認為永興加油站的異議不成立，因該鑒定意見為該車輛制動系統(tǒng)不合格。平安保險公司對以下證據(jù)有異議：對證據(jù)四中的部分藥品購買收據(jù)有異議，該證據(jù)中存在大量外購藥品，小票非正規(guī)票據(jù)且無外購醫(yī)囑票據(jù)共計1,961.8元；對證據(jù)七中的哈爾濱市公安局呼蘭分局新民派出所及哈爾濱市呼蘭孟家鄉(xiāng)丁家村村民委員會出具的兩份證明的真實性無異議，對董淑文欲證明的內(nèi)容有異議，該份證據(jù)僅證明其于2017年1月19日居住在金色人文小區(qū)3期，并未體現(xiàn)居住期間。結(jié)合呼蘭孟家鄉(xiāng)丁家村村民委員會的證明，該證明僅能證明董淑文于2015年5月份搬離呼蘭孟家鄉(xiāng)丁家村，無法證明董淑文于2010年5月份就在呼蘭金色人文小區(qū)居?。粚ψC據(jù)八營業(yè)執(zhí)照一份欲證明的內(nèi)容有異議，該份證據(jù)為呼蘭小曼小吃部營業(yè)執(zhí)照，無法證明確由董淑文租賃、經(jīng)營；對證據(jù)九房屋辦理房產(chǎn)證收取材料清單及辦證完稅證明一張欲證明的內(nèi)容有異議，該份證據(jù)業(yè)主為李金秋，無法證明董淑文購買此房產(chǎn)居住至今，且該份證據(jù)落款時間為2016年11月29日，在平安保險公司出險日期后，與本案無直接關(guān)系；對證據(jù)十司法鑒定費票據(jù)六張的真實性無異議，但是不屬于保險責任的賠償范圍。本院認為，平安保險公司對證據(jù)四的異議理由成立。平安保險公司對證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九的異議理由不成立，因為結(jié)合證人汪某的證言，能證明董淑文在2014年5月份至本案被撞前一直居住在呼蘭金色人文小區(qū)，其長期實際居住地及收入來源地均為城鎮(zhèn)。平安保險公司對證據(jù)十的異議理由不成立，因為肇事車輛在平安保險公司不僅投保了交強險，而且投保了商業(yè)第三者險，故其應(yīng)當承擔本案的訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明，2016年8月19日，張某駕駛工作單位永興加油站所有的黑Ａ×××××號捷達牌小型轎車，沿呼蘭蕭紅大道由西向東行駛至生態(tài)園洗浴門前時，碰撞董淑文，至董淑文受傷，經(jīng)司法鑒定，該車輛制動系統(tǒng)不合格。哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊出具了文號為：哈公交認字【2016】第00218號道路交通事故認定書，認定張某駕駛制動不合格機動車，未確保安全駕駛，未避讓橫過道路的行人，是構(gòu)成這起事故的原因。事故由張某負全部責任，董淑文無責任。董淑文被撞后，在哈爾濱市附屬第一醫(yī)院住院治療117天，共計花費醫(yī)療費171,381.63元。該肇事車輛在平安保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險100萬，并保有不計免賠。審理過程中，董淑文經(jīng)普利斯司鑒中心【2017】臨鑒字第60號司法鑒定意見書鑒定為：1.董淑文重度顱腦損傷術(shù)后，六級殘、十級殘；2.醫(yī)療終結(jié)時間為傷后七個月；3.護理時間為180日，其中第一次住院期間二人護理，余一人護理；4.營養(yǎng)為180日；5.繼續(xù)治療費用（顱骨修補術(shù)費用）匡計四萬元或按實際合理支出計算。董淑文經(jīng)慶三醫(yī)司鑒所【2017】精鑒字第133號司法鑒定意見書鑒定為：1.董淑文顱腦損傷所致重度智能損害；2.顱腦損傷性癲癇；3.該病與此次交通事故屬于直接因果相關(guān)，殘疾等級為三級殘疾。董淑文訴訟請求為：1.要求判令張某、永興加油站、平安保險公司賠償各項費用總金額為682,646.27元。附計算明細及依據(jù)：1.殘疾賠償金442,659.2元，根據(jù)黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年，鑒定董淑文分別構(gòu)成三級、六級、十級殘疾，則殘疾賠償金計算為25,736元/年×20年×（80%+5%+1%）=442,659.2元。2.醫(yī)療費用171381.63元，依據(jù)前期花費131381.63元，鑒定后續(xù)治療費用40000元。3.誤工費26,137.41元，董淑文自己經(jīng)營飯店，依據(jù)黑龍江省2016年分行業(yè)平均工資住宿、餐飲行業(yè)年44,807元，董淑文傷后7個月醫(yī)療終結(jié)。計算誤工費：44,807元÷12個月×7個月=26,137.41元。4.護理費33,702.03元，黑龍江省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元，司法鑒定護理期限為180日，且第一次住院期間2人護理，其余1人護理，則護理費用為55,411元÷365天×（42×2人+75天×2人+63天）=33,702.03元。5.交通費1000元，交通費無票據(jù)，董淑文家住呼蘭，治療在哈爾濱市，且住院多日，酌情請求1,000元。6.住院伙食補助11,700元，依據(jù)《黑龍江省省直機關(guān)差旅費管理辦法》，伙食補助費100元/天，住院117天，100元×117天=11,700元。7.營養(yǎng)費18,000元，鑒定營養(yǎng)期180日，每天100元酌情計算，為18,000元。8.精神損害撫慰金43,000元，董淑文傷情分別構(gòu)成三級、六級、十級殘疾。以上各項費用總計747,580.27元，平安保險公司在交強險范圍內(nèi)為董淑文墊付醫(yī)療費10,000元和永興加油站為董淑文墊付醫(yī)療費54,934元，不再主張，則請求金額為747,580.27-54,934-10,000=682,646.27元。
另查明，永興加油站為搶救董淑文墊付的醫(yī)療費用為2,672.72元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案中，肇事司機張某駕駛機動車將董淑文撞傷，造成董淑文身體多處損傷，侵害了董淑文的人身權(quán)、健康權(quán)，應(yīng)當承擔民事賠償責任。因發(fā)生交通事故的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，不計免賠。應(yīng)先由承保交強險的平安保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的平安保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本院對董淑文訴訟請求張某、永興加油站、平安保險公司共同賠償其各項費用進行如下確認：1.關(guān)于醫(yī)療費問題。經(jīng)本院核對門診費票據(jù)、住院費票據(jù)、有醫(yī)囑的外購藥票據(jù)合計129,761.83元，董淑文提交的未有醫(yī)生允許的外購藥品，本院不予支持。經(jīng)鑒定后續(xù)治療費用40,000元，醫(yī)療費用合計169,761.83元，即169,761.83-54,934-10,000=104,827.83元。2.關(guān)于交通費問題。鑒于董淑文未提供交通費正式票據(jù)，故應(yīng)以平安保險公司同意的住院期間每日3元交通費為準，董淑文在哈爾濱市附屬第一醫(yī)院住院治療117天，共計351元。3.關(guān)于誤工費按城鎮(zhèn)標準還是農(nóng)村標準問題。至事故發(fā)生時，董淑文在城鎮(zhèn)生活已經(jīng)超過一年，董淑文自己經(jīng)營飯店，結(jié)合派出所和村委會的證明及證人證言，可以證實董淑文收入來源于經(jīng)營飯店，本院對董淑文提供的按城鎮(zhèn)標準賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)予以采信。依據(jù)黑龍江省2016年分行業(yè)平均工資住宿、餐飲行業(yè)年44,807元，董淑文傷后7個月醫(yī)療終結(jié)，計算誤工費：44,807元÷12個月×7個月=26,137.41元。4.關(guān)于殘疾賠償金問題。本案證據(jù)能證明董淑文在2014年5月份至本案被撞前一直居住在呼蘭金色人文小區(qū)，其長期實際居住地及收入來源地均為城鎮(zhèn)。董淑文主張殘疾賠償金442,659.2元，考慮董淑文三級殘、六級殘、十級殘各一處，符合法律規(guī)定，本院予以準許。5.關(guān)于精神損害撫慰金問題。董淑文主張精神損害撫慰金43,000元，考慮董淑文多處殘疾，本院酌定為40000元。護理費33,702.03元、住院伙食補助11,700元、營養(yǎng)費18,000元，均符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。故平安保險公司在交強險承保范圍內(nèi)賠償董淑文如下費用：醫(yī)藥費1萬元、殘疾賠償金7萬元和精神損害撫慰金4萬元，合計12萬元；在商業(yè)第三者險承保范圍內(nèi)賠償董淑文如下費用：醫(yī)療費104,827.83元、誤工費26,137.41元、護理費33,702.03元、住院伙食補助11,700元、營養(yǎng)費18,000元，殘疾賠償金372,659.2元，合計各項費用567,026.47元。因永興加油站在平安保險公司投保商業(yè)險100萬，因董淑文訴訟請求未超過100萬，故董淑文所訴的各項賠償費用均由平安保險公司賠償，張某、永興加油站不承擔賠償責任。永興加油站在董淑文住院治療期間積極主動墊付醫(yī)療費，雖然永興加油站無權(quán)在本案中提起反訴，但為減少訴累、節(jié)約訴訟資源，經(jīng)平安保險公司同意，故對永興加油站墊付的醫(yī)療費本案一并處理，即永興加油站為董淑文墊付醫(yī)藥費57,606.72元，由平安保險公司一并給付。永興加油站與平安保險公司訂立的保險合同中雖然有不承擔訴訟費用約定，但平安保險公司并未提供證據(jù)證明其在訂立保險合同時已向投保人明確說明，因此該責任免除條款不產(chǎn)生效力，因此平安保險公司關(guān)于不承擔訴訟費用和鑒定費用的抗辯，本院不予采納。
綜上所述，董淑文的訴訟請求部分成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告董淑文殘疾賠償金7萬元和精神損害撫慰金4萬元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司與本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告董淑文醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金合計567,026.47元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)一并賠償被告永興加油站墊付醫(yī)療費用57,606.72元。
四、駁回原告董淑文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10,626元，原告董淑文負擔50元，鑒定費8,173元均由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　朱曉麗 審　判　員　　王　蕾 人民陪審員　　何建輝

書記員：魏馨昶