原告：董淑平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，錫盟駐張百貨站退休職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：張利川（原告丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口信貿(mào)拍賣行負責人，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：章某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市福利總院退休工人，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：孫娟萍、盧萬英，河北天權(quán)律師事務所律師。
被告：靳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市環(huán)保局退休干部，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告董淑平訴被告章某某、靳某執(zhí)行異議之訴，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董淑平及其委托訴訟代理人張利川、被告章某某及其委托訴訟代理人孫娟萍、盧萬英以及被告靳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董淑平向本院提出訴訟請求：確認本案所欠借款本息為二被告夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，繼續(xù)執(zhí)行被告章某某名下的香格里拉小區(qū)住房。事實和理由：原告董淑平與被告靳某民間借貸糾紛一案，于2016年11月23日由張家口市橋東區(qū)人民法院依法作出民事調(diào)解書并已發(fā)生法律效力。該調(diào)解書確定借款本金1000000元及利率為24%的年息，利息計算從2012年5月1日起到實際還清借款之日止。被告靳某承諾2017年4月1日還清借款本金，由于其未履行還款義務，原告依法申請強制執(zhí)行，現(xiàn)案件已進入執(zhí)行階段。經(jīng)查明被告章某某與被告靳某于1987年7月登記結(jié)婚，2014年12月31日協(xié)議離婚，本次借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，應屬于夫妻共同債務。原告作為申請執(zhí)行人，申請法院執(zhí)行被告章某某名下“香格里拉小區(qū)”住房一套，章某某對此提出執(zhí)行異議，理由是其不知道該筆借款，同時借款也未投入到家庭所用，執(zhí)行法院在沒有收到被告章某某的任何有效證據(jù)足以證實此情形的前提下，僅憑其口頭陳述就作出了異議成立、中止執(zhí)行的裁定，顯然違反法律規(guī)定。原告認為，本次借款應當屬于二被告的共同債務，理由如下：1.借款是發(fā)生在雙方夫妻關系存續(xù)期間；2.借款用途已寫明是被告靳某用于生產(chǎn)過程中的資金周轉(zhuǎn)所需；3.二被告在離婚協(xié)議的約定內(nèi)容可以證明章某某已明知本次負債，所以二被告應當按照法律規(guī)定共同承擔還款責任。如被告章某某認為該筆借款為被告靳某個人所用，未用到家庭建設或?qū)ν馔顿Y，其應當提供充足的證據(jù)予以證明，而不應當由原告舉證。因此，執(zhí)行法院的裁定嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。原告依法提出執(zhí)行異議之訴，要求確認借款為二被告夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，繼續(xù)執(zhí)行被告章某某名下的香格里拉小區(qū)住房。
被告章某某辯稱：1.在2016年11月23日張家口市橋東區(qū)人民法院作出的（2016）冀0702民初1473號調(diào)解書中沒有將章某某列為共同被告，原告是認為這筆借款應該由被告靳某自己歸還，那么在執(zhí)行過程中，就不能將沒有列為被告、沒有參加庭審的章某某列為被告執(zhí)行人，如果將章某某列為被告執(zhí)行人，顯然剝奪了章某某的訴權(quán)。2.章某某與靳某從2000年5月開始分居，雙方也曾達成離婚的共識，相互之間對外經(jīng)營、社會活動也沒有相互的消息，章某某獨自帶女兒生活，靳某沒有承擔家庭義務，在2014年12月31日雙方離婚協(xié)議明確約定個人的債權(quán)債務歸個人所有，所以被告靳某的借款沒有用在夫妻共同生活中，不應作為夫妻共同債務。3.由于在（2016）冀0702民初1473號案件的訴訟中，章某某沒有參與，對3筆債務是否存在、債務的給付方式，章某某均不知情，章某某認為是被告靳某與原告惡意串通的訴訟，另外利息計算不正確，何況這3筆債務的借款時間期間間隔5天、13天，不符合民間借貸的習慣，請求駁回原告對被告章某某的訴訟，解除對章某某相關財產(chǎn)的查封。
被告靳某辯稱：章某某名下的香格里拉的房子不是我出錢購置的，這是孩子姥姥姥爺攢錢給買的，和我一點關系也沒有。我康保縣的礦在2008年已經(jīng)購買，所以我的資金非常緊張，因為資金不足才借款。2011年我又買了一個礦，是全套手續(xù)的，所以才和朋友們借錢用于投資，和朋友們借款時已說明用于投資礦產(chǎn)建設，所以不可能有多余的資金用于家庭建設。我和章某某過去感情不和，導致在2000年我們自行協(xié)商離婚協(xié)議，因為當時怕影響孩子，沒有到法院、民政局辦理，因此，從2000年我們一直分居，我長期居住于康?？h做我的礦事情。房子我沒有出錢，不是我的房子，不應執(zhí)行，我對于中止執(zhí)行裁定沒有異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告章某某與被告靳某原系夫妻關系，雙方于1987年7月登記結(jié)婚，2014年12月31日協(xié)議離婚，雙方約定：1.女方（章某某）名下的位于張家口市橋東區(qū)歸女方所有；2.男方（靳某）名下的位于張家口市橋東區(qū)大院）2號樓1單元302室歸男方所有；3.北京現(xiàn)代冀Ｇ×××××汽車一輛、裝載機一部歸男方所有；4.位于康?？h照陽河鎮(zhèn)的螢石礦公司，投資千萬余元，歸男方所有，男方名下的債權(quán)債務均由男方個人承擔，與女方無關。任何由男方原因負有的債務，均由男方承擔，男方在社會上的一切行為，與女方無關。
2011年9月23日、9月28日、10月10日被告靳某分三次向原告董淑平分別借款700000元、100000元、200000元，共計人民幣1000000元，并分別出具了借條，借條上均沒有寫明借款期限、借款利率。原告董淑平分別于2011年9月23日、10月11日通過銀行向被告靳某匯款700000元、200000元，9月28日的100000元借款系現(xiàn)金給付。2016年原告董淑平以靳某為被告向本院提出民間借貸訴訟，要求被告靳某還款，經(jīng)審理雙方達成調(diào)解協(xié)議，本院作出（2016）冀0702民初1473號民事調(diào)解書：一、借款本金為1000000元，從2012年5月1日至2016年11月1日，利率為24%年息，利息共計1050000元，本息合計2050000元；二、原告同意被告借款本金1000000元延期至2017年4月1日歸還。利率為24%年息，至實際還款為止；三、被告承擔原告實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。
因被告靳某未履行（2016）冀0702民初1473號民事調(diào)解書確定的義務，原告董淑平向本院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，本院于2017年6月21日向張家口市不動產(chǎn)登記中心發(fā)出（2017）冀0702執(zhí)323號協(xié)助執(zhí)行通知書，查封章某某名下座落于張家口市橋東區(qū)住房一套。章某某遂提出執(zhí)行異議，要求解除對房屋的查封。本院受理后，2017年8月28日作出（2017）冀0702執(zhí)異53號執(zhí)行裁定書，認為：1.董淑平與靳某的民間借貸糾紛，沒有將章某某列為被告承擔連帶責任，2.借款沒有足夠證據(jù)證明用于家庭建設或?qū)ν馔顿Y，3.章某某與靳某的離婚協(xié)議沒有規(guī)避執(zhí)行的行為，故上述債務不應認定為夫妻共同債務，應由靳某個人自行承擔，章某某的執(zhí)行異議成立，裁定：章某某的異議請求成立，中止對張家口市橋東區(qū)住房的執(zhí)行。董淑平對執(zhí)行裁定書不服，向本院提起執(zhí)行異議之訴。
庭審中，原告董淑平提交以下證據(jù)：章某某與靳某的離婚協(xié)議一份、錄音光盤一份、2014年6月河北省農(nóng)村信用社農(nóng)村商業(yè)合作銀行回單兩份，證明被告章某某對靳某在康保的開礦情況知情，二被告在離婚時已將共同債務分割，香格里拉小區(qū)的住房系共同財產(chǎn)。被告章某某對離婚協(xié)議的真實性無異議，對關聯(lián)性提出異議，稱香格里拉小區(qū)的住房協(xié)議歸章某某，并沒有說明房屋是共同財產(chǎn)，靳某的債務與章某某無關，銀行回單不能證明章某某去過康保，不能確定債務章某某知曉，對錄音不予認可；被告靳某稱借款是其個人債務、個人行為，與章某某無關。
被告章某某提交以下證據(jù)：1.（2016）冀0702民初1473號民事調(diào)解書，證明原告董淑平與被告靳某均認為債務系靳某個人債務，應由靳某個人承擔；2.二被告在2000年9月的離婚協(xié)議書，證明二人感情不和，一直處于分居狀態(tài)；3.原軍分區(qū)干部計殿英、馬經(jīng)惠、張連久的證明三份，證明二被告感情不和一直分居、被告章某某父母將自己的十多萬的存款留給外孫女；4.被告靳某寫的證明一份，證明香格里拉小區(qū)的住房屬于章某某及女兒的共有財產(chǎn)，靳某借款用于投資礦產(chǎn)，應算作是礦上的借款，既不是章某某的借款，也不是靳某個人的借款；5.章某某兄妹四人及朋友共同簽名的證明一份（附存單明細），證明章某某父母將存款給了章某某，讓其給女兒買房子。原告對調(diào)解書無異議，但對被告證明目的不認可，對二被告在2000年9月的離婚協(xié)議、證人的三份證明、靳某個人的證明不認可，對章某某兄弟姐妹及朋友的證明不予認可，稱證明人與章某某有利害關系，存款和買房沒有關系。被告靳某對章某某提交的證據(jù)均無異議。
訴訟中，被告靳某認可其向原告借款用于投資礦產(chǎn)。章某某與靳某均稱雙方曾口頭說過各自的財產(chǎn)、債務由個人負責，但沒有書面約定。被告章某某現(xiàn)居住橋東區(qū)室房屋的購買時間是2009年6月，首付94793元，公積金貸款180000元，貸款現(xiàn)已全部還清，房屋產(chǎn)權(quán)證登記在章某某名下。

本院認為，被告章某某對本院查封其名下座落張家口市橋東區(qū)室住房一套的執(zhí)行行為提出異議，要求解除對房屋的查封，本院審查后，作出裁定，中止對房屋的執(zhí)行。原告董淑平不服，提出執(zhí)行異議之訴，要求繼續(xù)執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條之規(guī)定，對執(zhí)行行為有異議、不服法院作出的執(zhí)行裁定，應當向上一級人民法院申請復議，故本案原告董淑平對（2017）冀0702執(zhí)異53號執(zhí)行裁定不服，應當向張家口市中級人民法院申請復議。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、第一百五十四條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告董淑平的起訴。
如不服本裁定，可以裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 喬德梅
審判員 田燕飛
審判員 張慧

書記員： 呂春燕