董淑蘭
陳士國（黑龍江振興律師事務所）
彭某某

原告董淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人陳士國，男，黑龍江振興律師事務所律師。
被告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告董淑蘭訴被告彭某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由審判員崔焱火適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董淑蘭及其委托代理人陳士國、被告彭某某到庭參加訴訟。在訴訟期間，依原告申請本院依法對被告彭某某所有的坐落在樺川縣悅來鎮(zhèn)易佰匯8號樓西1門商服（房屋產(chǎn)權(quán)證號為2011002998）的產(chǎn)權(quán)予以查封，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某對原告出具的5張借據(jù)的真實性和要證實的內(nèi)容均無異議。
本院經(jīng)審查認為，被告對原告提供證據(jù)一的真實性和所證實的內(nèi)容均無異議，對該證據(jù)的真實性予以確認，能夠證實自2014年1月17日、1月19日、2月21日、3月6日、3月9日被告彭某某分五次在原告董淑蘭處借款金額共計人民幣52萬元，均約定月利率為1.2分，用被告自有的位于易佰匯8號樓西1門商服做為上述5筆借款做抵押。
證據(jù)二、證明1份:2014年12月30日被告彭某某通過楊玉佳、宋桂凡將用于借款抵押的商服房照（房照號為:2011002998）取回，言稱用于其他債權(quán)債務關(guān)系案件在法院保全，實際將該房照抵押給了自己前夫。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某對該證據(jù)無異議，當初將抵押給原告的房照取回的目的是用于案件的保全，實際上用于其他借款的抵押了。
本院經(jīng)審查認為，被告對原告提供該證據(jù)的真實性沒有異議，本院對該證據(jù)真實性予以確認，能夠證實2014年12月30日被告彭某某將用于抵押借款的房照從原告董淑蘭處取回，抵押給了別人。
被告彭某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認定，結(jié)合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下:2014年1月17日、1月19日、2月21日、3月6日、3月9日被告彭某某分五次在原告董淑蘭處借款共計52萬元，均約定月息為1.2分，每筆借款的期限均為12個月，被告彭某某用自有的坐落在樺川縣悅來鎮(zhèn)易佰匯8號樓西1門商服做抵押，并將該房照（房屋產(chǎn)權(quán)證號:2011002998號）交給了原告董淑蘭。2014年12月30日，被告彭某某以自己在法院有民事糾紛案件需要保全為由，將房照從原告處取回用以他用。原告對被告的信用產(chǎn)生了懷疑，向被告催要借款，被告明確表示拒絕還款，現(xiàn)原告訴訟至法院，要求被告給付借款本息并承擔案件受理費。庭審中，被告彭某某對原告董淑蘭的訴請無異議，但辯稱沒有能力一次性償還借款本息，可以先結(jié)算利息，自己外面也有債權(quán)，要回來就償還原告。
本院認為，原告董淑蘭與被告彭某某之間的借款行為系雙方真實意思表示，且對利率的約定不違反法律的禁止性規(guī)定，借款行為合法有效，合法的借貸關(guān)系受法律保護，雙方當事人應自覺履行義務。本案被告彭某某在原告董淑蘭處取得借款累計52萬元，原告董淑蘭已按約定履行了出借借款的義務，被告理應在原告主張還款的時候積極履行清償義務，以各種借口推脫償還違背了民事活動應遵循的誠實信用原則。被告彭某某對原告董淑蘭的訴請無異議，只是辯稱暫無能力一次性償還，自己在外有債權(quán)，只要收回債權(quán)就還給原告，原告不同意被告的償還方式，主張被告立即償還借款本息并承擔案件受理費，故本院對被告彭某某的辯解主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告董淑蘭借款本金52萬元。
二、被告彭某某給付原告董淑蘭1、借款本金12萬元自2014年1月17日起至還款之日止按月利率1.2℅計算的利息；2、借款本金10萬元自2014年1月19日起至還款之日止按月利率1.2℅計算的利息；3、借款本金10萬元自2014年2月21日起至還款之日止按月利率1.2℅計算的利息；4、借款本金10萬元自2014年3月6日起至還款之日止按月利率1.2℅計算的利息；5、借款本金10萬元自2014年3月9日起至還款之日止按月利率1.2℅計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元減半收取4400元，保全費3120元由被告彭某某承擔，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，被告對原告提供證據(jù)一的真實性和所證實的內(nèi)容均無異議，對該證據(jù)的真實性予以確認，能夠證實自2014年1月17日、1月19日、2月21日、3月6日、3月9日被告彭某某分五次在原告董淑蘭處借款金額共計人民幣52萬元，均約定月利率為1.2分，用被告自有的位于易佰匯8號樓西1門商服做為上述5筆借款做抵押。
證據(jù)二、證明1份:2014年12月30日被告彭某某通過楊玉佳、宋桂凡將用于借款抵押的商服房照（房照號為:2011002998）取回，言稱用于其他債權(quán)債務關(guān)系案件在法院保全，實際將該房照抵押給了自己前夫。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某對該證據(jù)無異議，當初將抵押給原告的房照取回的目的是用于案件的保全，實際上用于其他借款的抵押了。
本院經(jīng)審查認為，被告對原告提供該證據(jù)的真實性沒有異議，本院對該證據(jù)真實性予以確認，能夠證實2014年12月30日被告彭某某將用于抵押借款的房照從原告董淑蘭處取回，抵押給了別人。
被告彭某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認定，結(jié)合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下:2014年1月17日、1月19日、2月21日、3月6日、3月9日被告彭某某分五次在原告董淑蘭處借款共計52萬元，均約定月息為1.2分，每筆借款的期限均為12個月，被告彭某某用自有的坐落在樺川縣悅來鎮(zhèn)易佰匯8號樓西1門商服做抵押，并將該房照（房屋產(chǎn)權(quán)證號:2011002998號）交給了原告董淑蘭。2014年12月30日，被告彭某某以自己在法院有民事糾紛案件需要保全為由，將房照從原告處取回用以他用。原告對被告的信用產(chǎn)生了懷疑，向被告催要借款，被告明確表示拒絕還款，現(xiàn)原告訴訟至法院，要求被告給付借款本息并承擔案件受理費。庭審中，被告彭某某對原告董淑蘭的訴請無異議，但辯稱沒有能力一次性償還借款本息，可以先結(jié)算利息，自己外面也有債權(quán)，要回來就償還原告。
本院認為，原告董淑蘭與被告彭某某之間的借款行為系雙方真實意思表示，且對利率的約定不違反法律的禁止性規(guī)定，借款行為合法有效，合法的借貸關(guān)系受法律保護，雙方當事人應自覺履行義務。本案被告彭某某在原告董淑蘭處取得借款累計52萬元，原告董淑蘭已按約定履行了出借借款的義務，被告理應在原告主張還款的時候積極履行清償義務，以各種借口推脫償還違背了民事活動應遵循的誠實信用原則。被告彭某某對原告董淑蘭的訴請無異議，只是辯稱暫無能力一次性償還，自己在外有債權(quán)，只要收回債權(quán)就還給原告，原告不同意被告的償還方式，主張被告立即償還借款本息并承擔案件受理費，故本院對被告彭某某的辯解主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告董淑蘭借款本金52萬元。
二、被告彭某某給付原告董淑蘭1、借款本金12萬元自2014年1月17日起至還款之日止按月利率1.2℅計算的利息；2、借款本金10萬元自2014年1月19日起至還款之日止按月利率1.2℅計算的利息；3、借款本金10萬元自2014年2月21日起至還款之日止按月利率1.2℅計算的利息；4、借款本金10萬元自2014年3月6日起至還款之日止按月利率1.2℅計算的利息；5、借款本金10萬元自2014年3月9日起至還款之日止按月利率1.2℅計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元減半收取4400元，保全費3120元由被告彭某某承擔，與上款一并執(zhí)行。

審判長：崔焱火

書記員：劉皆成